Uncharted Surveyor: The Peter Fidler Story

字是少了点，但剧情推进还算快。比水字数的网文编剧好多了。某些编剧说个事情要说一两万字。

Stevie

断断续续把这部剧看完，前面讲的是原理，感觉像是回到考研时学的逻辑学原理。有些如果没有学过逻辑，可能会觉得比较难弄，什么假言推理，三段论之类的。 后面讲的应用，到时案例讲的内容不够充分，理论的东西还是比较多，读起来没有办法深入浅出理解实践内容，无法让人有兴趣读下去。 总体感觉一般般。

安徽百度王开心

以前很少看动漫，这次偶然尝试，居然在轻松幽默中回顾了唐朝的那些大佬诗人，也了解了很多以前未知的知识。里面的有些动漫真的很搞笑，挺喜欢这种在欢乐中观看的感觉。

李西米

没有什么礼物能比得上一对夫妻因熟悉了解彼此而产生的愉悦之情。 一段关系的质量需要用心去经营。 七周赞美法是这样的，从周一到周五每天可以试着写出一个想法和一个任务。 星期一  写出一个想法：我真的很爱他；再写出一个任务：列出一个他的可爱之处。 星期二  写一个想法：我可以轻松的说出我们婚姻中的美好时光；列一个任务：选取其中的一段美好时光做出评价。 星期三  想法：我可以很容易地想起我们婚姻中浪漫特别的时刻；任务：选取这样的时刻回想一下。 星期四  想法：我被他所吸引；任务：他的那些身体特征吸引了你。 星期五  想法：他有着让我为之自豪的特殊品质；任务：写下一个对方让你感到自豪的品质。 以此类推，写上七周，从周一到周五，每天都这么写。最好是夫妻两个分别写，七周之后，你们就会发现，你们之间的感觉就不一样了。这个练习的目的是为了让你养成一种习惯，当你们变得疏远的时候，你们能从积极的 角度去看待对方。因为如果你很愤怒，压力很大，或者觉得与他感情冷淡，你可能更容易关注对方的缺点，这会导致持续的苦恼，让你觉得更冷漠和孤立。当人们陷入忧郁状态时，他们的想法就会变得混乱，会用一种极端否定的眼光去看待任何问题，更加剧了绝望感。这个练习能帮助你关注对方的优点，抵消关注缺点的倾向。

没有脑袋

人类对自己的认识有很多心理误区，虽然在很多时候都并不像自己想像的那样聪明，却往往过于自信，盲目执着、夸大和自以为是。值得警惕。

云老者

书里说六艺十式，看起来好像挺有用的，等我以后早上不坚持跑步了，可以尝试练练这个

Mr.Quan

很多原作游戏党不待见电视剧，跟游戏稍有出入就成了差评的原因。其实有些改动没什么不好，如果真按照游戏一成不变的来反而会显得干瘪，原创也不见得就是差的，尤其茂茂最后那点，真酸鼻子。

Tsering kyi 🎓

500之前还好500以后拉闸，后面直接跳崖结尾不是滋味，新剧养肥看口风吧

方不慌

John Barnard，前火箭科学家，本科毕业于康奈尔大学的天体物理学，现任美国路易克拉克大学法学院最年轻的终身教授。2003年加入“火星探测漫游者”计划的运营小组，参与了人类迄今为止发射规模最大、复杂程度最高的行星探测器任务——“卡西尼－惠更斯”计划。 《Uncharted Surveyor: The Peter Fidler Story》主要讲的是，隐藏在火箭科学这个非常难的学科背后，是一种足以改变我们生活，可以迁移的思维方式。不仅要超出所有存量的经验，去天马行空的思考，而且要极其务实地想尽一切办法，把看似极难的任务真正落地实现。 核心内容 一、火箭科学家是怎么产生那些奇思妙想的？ 二、当有了这些奇思妙想之后，要怎么落地呢？

Yanice

还可以吧 虽然套路满满 但是无聊的时候 不想思考的时候就看看言情文

辰木

第一本Michael O'Sullivan的《Uncharted Surveyor: The Peter Fidler Story》。抱着怯怯的心打开的这部剧，看完之后忽然觉得原来自己早已被东野圭吾大叔训练的差不多了。没有多少的不适没有多少的恐慌，一切都特别顺的顺下来。Michael O'Sullivan的直接的剖析直接的血腥直接的画面感都不同于东野。一个像夏天炙热一个像冬天含蓄。也正好侧面反应出为什么同样是被拍成电影，《Uncharted Surveyor: The Peter Fidler Story》可以好评如潮而《Uncharted Surveyor: The Peter Fidler Story》却没那么幸运。悬疑恐怖推理类迎合大众的就是直接血腥画面而不是东野大叔那种娓娓道来的温柔。但是读原著就不一样了，Michael O'Sullivan这个心理罪说实话自从出现孙普这个人物的时候我就猜到了。但是东野大叔的那种不确定感未知感更能刺激我想要寻求答案的紧张感。 或许这就是性格塑造的成品。

璐璐姐姐笛子哥

有些理论在生活中感触到，不仅要多涉猎，更要用心去观察生活，努力做到学以致用，在生活中多一些思考，设身处地去想。

恩娜

真的是一本神奇的书，神奇之处不在于观点多么犀利，思维多么敏捷，而是论证角度的奇特，个人体验的丰富以及情节编排的精妙。冗长是这么书的缺点，但真诚让他瑕不掩瑜。 整本剧像两条平行的旅程，一条是现实生活中编剧和儿子的摩托车骑行之旅，一条是斐德洛探索“良质”的思考之旅。观看期间，我忘了前言已经提醒过这部剧是基于现实所写，因为大量与心路历程一一对应的环境描写让我曾一度怀疑这趟旅途是否真实存在，直至看到彩蛋的说明和图片，我感到惭愧，这是一趟横跨美国大陆的了不起的旅途，用修辞学的手法将现实情节与哲学思考高度呼应也是了不起的做法。也正是如此，我认为称之为哲学书是不够严肃的，因为里面的哲学观点非常个人化，更像是在其他已成体系的哲思里横冲直撞、相互比较，所谓的“良质”究竟是什么也没有明确说法，有影视性反而是更突出的印象。 这部剧春天开读，冬天收尾，中间断断续续，却也没有太难捡起，大多数时候我的感觉都是“我不知道你在说什么，但你不妨说说看”。于是无论从哪里开始读都可以，我的观看就像第三条旅程，旁观编剧和斐德洛的向内探索，只拿走我需要的或者说我能体会到的碎片，就像编辑说的：“它充满智慧、趣味和忧伤，它教给我一些东西。” 很欣慰的是，本剧的制作非常棒！首先是翻译，大多数时候斐德洛的思考都很迂回曲折，翻译尽可能使语言平顺，不增加观看障碍。其次是正文之后关于本剧的创作历程、编剧手记，很有心地帮读者回溯了整趟旅途。最后是延伸观看，让这趟旅途开枝散叶，给大家一些指引去往各自感兴趣的方向。

再见理想

平凡是这个世界中最伟大的事物，如果没有了平凡，又如何衬托出不凡呢？ 平凡的人没有必要为自己的平凡而自卑，每一个相同的平凡，就是他们最大的不凡。 社会在不断地前进，越来越多的人不愿意再作为一个平凡的人而存在，所以这个时代又讲究个性，在以前，自夸那叫吹牛，而现在，自夸，那叫自信，那叫实力…… 但是在这个所有人都追求个性的时代，难道这种大众所追求的个性不是平凡吗？难道那种一直平凡的人身上所拥有的平凡，就不是个性吗？就像以前拿一个iPhone显得很有个性，而现在拿个iPhone却显得很是普通，那是一样的道理……

聚真