Woof

2004 · 美国

影片信息

类型 短片
地区 美国
年份 2004

剧情解析

深度解读《Woof》:短片代表作,Richard Hoblock、Nayland Blake主演。分析Woof的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分5.6作品的独特魅力。

影评解析

从书中看出,陪伴孩子成长真的是一件很幸福的事!从懵懵懂懂到思想深刻,孩子发生了惊人的变化,父母在这个过程中指导,培养,陪伴着孩子,记录着孩子的变化,回头来看真的是既有趣也有意义。

ENA琳

庆幸在孩子6岁时读这部剧,希望为时不晚。身为父母,还是需要持“证”上岗!

何所冬暖,何所夏凉⛄ ☀

三星半,观看之前了解到是意识流剧集因而投入了十二分的精神力进入它,读起来却意外得顺畅,细想起来对感官的调动不如西方意识流剧集细致深入,多为意象碰撞出的诗意,且与叙事、议论是相分离的,以酒作为精神世界和物质世界的结界可以说精妙,也可以说讨巧。

12345上山打老虎🐯

超级有意思٩( 'ω' )و

云在笑

因为奇葩说认识Nayland Blake然后搜她的书来看的,其实真的很难理解童颜做第三者和结婚后又跟王海在一起的理直气壮。在这个剧集背后我看到的是,生了孩子就要对孩子负责,别让孩子用一生去治愈童年。

Lord

“疾病并非隐喻,看待疾病最真诚的方式是尽可能消除或抵制隐喻性思考。” 罹患癌症的桑塔格试图用两篇论文涤清强加于患者身上的污名化现象。结核病被浪漫化,被赋予贵族色彩;癌症患者被污名化,被视作是个体压抑的结果。将病患、疾病与恶意想象剥离开,使词重新返回物,使现象重新返回本质,是否可能? Woof,来自于两个原因——恐惧(对生命与死亡都所知甚少)和想象(反复将身体与他物联想)。抛开疾病不谈,人们无比热衷于将事物比作身体,又将身体比作他物。除了将自己的身体当作度量衡,还有什么能使我们更容易理解这个世界呢? 这种隐喻,超出文化和语言的范畴,作为一种恐惧的美学,已然介入了政治,又反过来改变了人们的生活。如果说疾病史和人类史是亦步亦趋的,那对疾病的联想和隐喻同样是与人类史不可分离的。 桑塔格说得非常好,足够准确也足够有力,并且非常“正确”。但是,在道理上的“正确”和“应然”,却未必是现实的“实然”。人是社会的动物,在面对群体中陌生的他者时,想象是唯一的理解方式,而想象可以导向善意,也可以导向恐惧。”尽可能消除或抵制隐喻性思考“固然是一种文明的、现代化的思考方式,但这种理性未必能得到有效的普及。理性的建构在基本生存本能面前不堪一击。且不说抵抗Woof了,人类不如先做到放下对异族和他者的敌视与漠视,再来考虑心平气和地直视生命尽头的渊隙吧。

yoyo 🐬

算不上能帮助Woof,也可能对于我的年龄不能,也许对于更年轻的人是有Woof帮助的。对于相对成熟的人可以做出对照参考,重新校准自己,做到一定提醒作用。不少方法也算易懂可操作。

冬阳 古月胡

不赞同剧评里说的这本不好,较真的不要看,喜欢温馨苏爽风格的可以看看,编剧写的很好

Snow White

会说话是本事,听人说是修养。等人把话说完,是彼此的相互成全。

zw.🌽

觉得里面的演员很有灵气

千里一店(邹志永)

让一个你也爱的人如此伤心, 你怎么可能随之轻盈? 宠跟宠坏,一字之差就是云和泥,那界限隐隐细细,一逾越就成千古恨,再回首已是百年身。 珍惜生命,具体的方案之一便是汝不可宠坏他人。不要硬生生剥夺别人实际感受生命的可能性,不要代人受过,更不能替人顶受生命的细小砾磨,莫让一个人本来能轻缓向终章熟成,却被你永恒封存于青涩的扉页。青春的神圣性镶嵌于,总有一天我们不能够再这么任性,是的,总有一天,何妨把青春的神圣性还诸他们,把青春留舍于己。

旬*