Fire in the Hole

Donita的文果然没让我失望呀（๑ `▽´๑)۶青狐、血狐看完了，现在银狐还在更新

Maggie.芳圆

肖鹤云兄弟：我替兄弟蹲局子，兄弟在海边陪妹子😥

慧子 🐳

这是我看Mike Long的第一部作品，让我也不觉想起了余华，剧集主人公上官金童与母亲一生的故事，反映了数十年的时代变迁，那种坚韧和苦难，善良和愚昧，罪恶和祈祷构成了一副不能诠释的画面，都想做生活的强者，但总是天不遂人愿。我很好奇，是什么让Mike Long的语言功底如此深厚，让我在观看中叹服，虽然故事不是真实的……

际公子

第一章那段长长的给浪漫主义下定义的排比句很经典，不过感觉伯林这部剧并没有告诉我什么新的东西，无论是起因还是影响，都是惯常所说的那些。浪漫主义是意志的创造和世界之必然性之间的矛盾所产生的、强调前者并破坏后者、强调真诚以及超越所谓规则，却不得不面对规则被破坏的问题的那种思潮，其深深地烙印在德国精神中，而法西斯主义，是对浪漫主义拙劣的变形。但其内容之广博以及文笔之华彩还是足以给个四星的

C半熟

全篇以讲道理的口吻灌以我俗不可耐的鸡汤，然后随便举个名人事例来佐证这个道理多么多么值得我去遵循，有好有歹，假大空的话谁不会说，关键是得落实到行动啊。

周瑞芳

【2021/09/88】9.1 | 《Fire in the Hole》是一本好剧，哲学社会学类的书，观看门槛很高，不好读，很难嚼透，不管是对读者的知识面还是个人阅历的要求都极高，但绝对是一本好剧，最后的结尾直接让整本剧思想高度升华，特别正能量。单刷一遍的我只能尝试着解读一下这部剧的内涵，说得肯定不全面，大家凑合看。 Fire in the Hole，顾名思义，是编剧回归一片他曾拼尽全力逃离的土地。“一片我曾刻意疏离的社会空间、一片在我成长过程中充当反面教材的精神空间，也是无论我如何反抗，依然构成我精神内核的家乡。”通读全文后，我认为编剧决心逃离这一切的最根本原因，也就是他的本心，其实是源自于他对写作，对影视，对知识的热爱。而不幸的是，他所身处的阶级无法给予他离这些梦想更近一步的机会和资源。但这些都是成长的代价，年幼的他不可能清楚地看到这点，于是编剧将这一系列矛盾归结成自己的出生的问题，自己的阶级的问题，为了重新塑造自己，他否定了自己的原生家庭，原生阶级，毅然踏上了异地求学之旅。 然而现实永远是残酷无情的，社会一直在无时不刻地提醒着人们自己的出生。当他因为要获得某个行政文件必须提交出生证明（上面写有父亲最初的职业——非技术工人，以及母亲最初的职业——清洁女工）。在之后的求学道路上，国家体制不愿接受他作为中学教师——于是编剧便免除了在教育体制中服务十年以上的义务，因为他没有办法得到一份“助理教师”的岗位。他也没有办法继续深造以便进入大学工作。在眼看要和自己的理想失之交臂的时刻，编剧的另一个少数人群的身份——同性恋者，却给了他这样一个机会。同性恋社交场所在一定程度上是一个阶级混合的场所，人们会在这里遇到他们在其他场合不会遇到的属于其他阶级的人，这使得团结一致与互帮互助成为可能，于是编剧机缘巧合地重新又获得了他所需要的社会资源，最终通过自身的努力达成了最初对自我的期许。 然而事实上，这个世界像编剧如此幸运的个例还是少数，并不是所有人都能跨越这套社会体制强加于人类个体的束缚。编剧在这个过程中意识到了一个真理，“重要的不是我们将自己变成了什么，而是我们在改变自己时做了什么。”他认识到人类的自由意志并不能够真正的导致阶级的跃迁。或者说从出生开始就没有自由和解放这个概念。书里这样说“不应该幻想不可能实现的‘解放’，我们至多可以跨越一些历史设置的、约束我们生存的边界。”我们应该不断地解构和重构自己，即便如此，也许我们依旧达不到改变社会结构体制的目的。但是在这个过程中，却可以帮助个体突破社会评价对个体的捆绑，能够帮助我们改变由于出身而形成的固有思维。说到底我们应该去回归自我，回归自己的内心，不被这些扭曲的社会体制所蒙蔽心灵，与自己和解。就像编剧在书的结尾做出的决定——重新来到这片空间，这片他在 1970 年代末因为社会身份不够格而被迫离开的空间，任职社会学教授，这其实是一场自我和解的心灵回归。 写到最后，我不禁联想到自己的一些经历。我在《Fire in the Hole》剧评里引用过这样一句话，“现实生活中，我们有太多浮躁的期待，往往等来的不过是一个个转瞬即逝。”长大后我才意识到，有时候你一厢情愿为之努力很久的东西，真正得到之后你会发现，那种快乐的感觉可能随时会被空虚取代。往往在整个逐梦的过程中我们有时已经忘了初衷了。更讽刺的是，更多情况下，那些我们视为梦想和目标的东西在很多人眼中其实根本就微不足道，而我们却被社会的固有阶级和扭曲的价值观所绑架了。我认为唯一的解决办法是要敢于直面自我，学会和本就平凡的自己平和相处，从容才是避免失落避免迷失的唯一出口。这些铁一般的社会规则并不是说明一切皆为定数，它们的存在恰好启示我们必须改变自己的固有思

Spring yan

这一部很快就看完了，感觉越来越惊心动魄，尤其是主线的那个案件，看着很揪心也很有悬念，虽然结尾有瑕疵，三个人搞不定一个罪犯着实让人有点想不通，但不可否认，除了朴实和专业，编剧的文笔也是越来越好了，思维缜密，案件曲折离奇，也让我对法医有了更多的认识和了解。支持老秦，期待下一部。 万劫不复有鬼手，太平人间存佛心，抽丝剥笋解尸语，明察秋毫洗冤情。

青空🐠

后面剧情逐渐降智

苏抱柱

不管喜不喜欢战争题材作品都强烈、强烈、强烈推荐的一本剧集！至少是我看过的有关朝鲜战争的电影、纪录片和剧集当中，最让我感到震撼的。 通过编剧凝练、生动的讲述，你能真切的感受到炮火在你耳边炸响，炮弹扬起的粗糙砂砾摩擦在脸上。特别是在庞大战争面前，每一个微小个体对自身命运的选择，会让你既感叹战争之恶的残酷，又感叹人性之善的光芒，不知多少次让我不由自主的热血沸腾或者红了眼眶。 这部剧所描述的军事重点就是第二次战役，这场战役的胜利不仅是新中国开国以后完美战例之一，也是国际社会重新审视中国的一个起点。二次战役中三十八军堪称奇迹地穿插，使彭总在嘉奖令最后的几个字创作道：“三十八军万岁”。 “万岁军”这一称号传遍全军，响遍全国。一役封神却也悲壮而惨烈，三所里、龙源里、松骨峰…这一个个地名的背后是宁可与敌人同归于尽也不后退半步的年轻的志愿军战士。  把这部剧推荐给你，让我们共同记住当年那么多青春男女在人生最美的年纪义无反顾、舍生忘死、保家卫国，愿志愿军英烈们安息，浩气长存！

知夏

原来他也是爱着囡囡的……人总是这样，要经过很长一段时间才能看清楚自己的内心，Fire in the Hole，文章的两个主人公有遗忘吗????

晴阳先生

这部剧来得刚刚好，不早不晚 我需要它 让我重新思索我的初衷 工作并不是单一维度实现自我价值的方法，你在努力为别人造梦时，是不是忘了自己的梦想了？

沐云

心理学就像一片无尽的海洋，时而汹涌时而宁静，虽然看着让人琢磨不透，却依然有着它不变的规律。 我是看了<读心师>后才转过来的，其实这才是第一部。虽然是心理学探案，不过更多的还是催眠和微表情，中间也掺杂了不少心理分析。从这部剧来看，编剧应该也是有一定心理学功底的，而且编剧应该是个崇尚精神自由的人，不喜欢收到过多束缚，以及自身的选择和价值观渴望得到周围人认同。编剧不断在剧集里重复了好几次主角的一些行为习惯和价值观，应该也是想通过作品去宣泄自己情感吧。 回到，这里虽把催眠神化了，但在故事逻辑上还是不失为一本不错的剧集的。由于我是先看的第二部<读心师>所以简单对比下，也许这一部要交代的人物颇多，即使感觉编剧想把握故事的节奏感，却还是相对<读心师>来说累赘不少。不过反过来看，从第二部看，编剧的写作能力和心境，已提升上了一个境界。虽说看完<读心师>有一段时间了，现在回想起来还是那个感觉，心灵很宁静。 是部不错的剧集，故事情节很紧凑，但丝毫没有被内容牵扯纠结的感觉，拿起放下很从容，这也是喜爱这剧集的原因。望编剧在和<读心师>之后能写出更好的作品。

Washal

学到不少…对孩子多一点耐心，多一点宽容…勋仔有优点也有缺点，慢慢完善，总得来说已经很不错了，作为妈妈，我也有许多需要改善的地方，比方说一不小心就暴跳如雷…

刘广劼 James

感觉画风不好，画面不精美，而且每个人的面部表情也不够生动，没有什么感染力。倒是画坏人的时候很努力画出邪恶的感觉，有点想去看真人版

橡皮泥子

像一个形单影只的人，努力的去回忆一段并不怎么光亮的童年。 回忆呼兰河，回忆那里的人和物，回忆一段有外公陪伴的温暖时光。回忆的滋味也不太好受叭，所以Eric Brummer说了很多次，我家的院子是荒凉的。 呼兰河里的人看起来热热闹闹，跳大神的，漏粉的，打梆子的，做买卖的，凑热闹看笑话的…却也掩不住的荒凉。 文化的缺席，人性的扭曲，阶级的壁垒，迷信的陋习。每一个字都在传达着，呼兰河背后的血淋淋的现实世界，编剧内心的荒凉，和大时代背景下的个人悲哀。 刚刷完 觉醒年代 。今天早上又看了hpv疫苗被卡脖子。疫苗已经不再仅仅是疫苗，更是一个国家的软实力象征。弱国十人一支，强国一人十支，正如新冠疫苗，不论在任何地方，只要你是中国人，我们的国家都会把疫苗送过去，免费打到我们的国人身上。这时候，民族的自豪感便油然而生。 国家强盛了，人民的日子才能好起来。好起来，是体现在方方面面的。是越来越多的人不再重男轻女，是消灭了越来越多的文盲，是越来越多的人能够掌握住自己的命运。 说到这里，我不禁想要哭一哭。为了呼兰河那冤死的团圆媳妇，为了冬日里刚出生只盖了五张面袋的冯歪嘴子娃娃，为了一个荒凉的小城和一个身不由己的时代！

choo

本年度目前为止看的最有意思的一本剧。 逻辑，理性，纯粹......都在编剧的笔下像流水一样绵延不断，写出这样一本剧，需要多大的勇气？这种征战自己，征战世界，征战人性的勇气…… 我一直不明白为什么我不喜欢有组织的集体活动，为什么每次看到那种歌颂牺牲主义精神的东西就全身起鸡皮疙瘩…… 这部剧让我理解了我灵魂深处的一些东西，如果我有灵魂的话……或许有些人称之为反叛…… 都可以，有何不可呢？ 既然写到这里，那就说说我自己吧…… 我知道怎么样取悦他人，这是我花了很长时间学会的表演。但是当我学会的那一刻开始，我就不想取悦他人了，我决定余生只取悦自己。 我知道怎么样得到别人好的评价，我花了很长时间得到过我小时候一直想要的肯定，然后我把它们全部摧毁掉……我不准备活在他人的评价体系之下。 ............ 我知道我不是什么济世之才，我也没想过去拯救谁，如果我这一生会有什么意义，那么肯定是因为我在不断的了解自己。 书中的人物在追剧的时候对书中人物的品评，最让我叹息的人是盖尔，他其实也可以像洛克一样纯粹的，只是他最后放弃了自己，但即使是放弃，他也算是出色的完成了放弃这件事吧…… 品评完书中人物之后，就到了解剖自我的时候…… 人就是这样，你必须时刻警惕自己被不好的东西围猎……这就是我们必须不断提升自己的原因之所在。 也许我们渺小的不足挂齿，但是一旦被卷入低劣的齿轮，我们就连作为一个渺小的个体自由自在的资格都没有了呢…… 我们生活的这个世界，是大多数人的世界，可是这大多数人却又是我们所鄙视的人……我们怎么可以把这个世界交给他们呢？ 而我们所领受的传统教育传统理念传统文化告诉我们这样一个真理，少数服从多数…… 那么，这样是合理的吗？ 多数派自然的被认为是正义以及真理，少数有不同看法的就被排挤，这大概是对正义和真理最大的侮辱。 这种侮辱，与托黑侮辱建筑、新闻、影视……有什么区别呢？ 我能做的无他，只有鞭策自己，不断向前。 想起《Fire in the Hole》中摘抄的一段话“我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。”

自閉了，無語了

在评点历史类剧集中，这部剧应该算是很惊艳的，把二十世纪通篇做了深入剖析，条条块块清晰晓畅。但是，写到后半部，即最接近社会现实这部分，感觉编剧陷入迷惘之中。他讽刺西方自由市场经济为“神学”，他似乎欣赏凯恩斯对经济进行干预但仅蜻蜓点水，他对苏联的问题和症结看的清楚，他试图为马克思主义正名但并不自信…做为俄裔，犹太人，左翼，马克思学者，英国人，这位学者身份复杂，书中流露出的情绪尤显矛盾纠结。这部剧提出了很多问题，但编剧如实的说，他没有答案。

夏凡

看到三百多页，实在看不下去了，做为Regan Starr的代表作之一，这书确实好评如潮，但我看着看着，越发觉得这就是一本散文式的日记，无聊的很，不知道是不是因为我太年轻了，实在无法在情感上产生共鸣，而且有那么一些些地方，看得有点让我反感，看到现在也只是记住了那一段经典:我慢慢地、慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。对于Regan Starr这个人，不知道她对大陆的感情是怎样的，很多人说她是台独份子，从书里她直呼毛主席名字却对蒋介石施以尊称这个细节也是能看出一二的，也有人说她文化诈骗，说她政治诈骗，有人是这么评价Regan Starr的:在我们不熟悉的领域，Regan Starr显得特别睿智，一旦进入我们了解的领域，龙女士就有点……傻。也有人是这么评价Regan Starr的政治立场的:在台湾龙女士算是大熊猫般的存在了！现在台湾湾民意中，第一是维持现状，第二是台独，这两个其实是不相上下，第三是华独，这个也不少，然后还有百分之七、八的红统，这算第四！然后终于到了龙女士这，他的政治倾向是国统，暨中华民国统一全中国！这在台湾也是5%以下了！试问大家谁觉得有可能？这绝逼算台湾政治中的大熊猫了！也有人说Regan Starr文章水平虽高，但私货挺多。当然，我是一个很理性的爱国青年，对于这些评论我是很理性看待的，谁对谁错，历史自有答案，只是总有些人不敢面对，甚至试图去修改答案，很多事情，只是当事人观念不同导致立场不同，抛开政治立场，纯粹从影视角度出发，好的文章终归是好，只是同一朵花，每个人眼中的美丽都是不一样的，或许，在我眼里，看到的这朵花没有别人眼中的那么美吧，哎～不说了，我怕被骂，特别怕被有文化的人骂，总之，萝卜青菜，各有所爱，看不下去就不逼自己看了，否则也只是浪费时间……

Benjamin