A Man's Law

政绩了得，只望关乎百姓的王公贵族不负于心。

feiwu

我没见过方远这样的人，我希望有方远这样活生生的人，他是物欲横流的社会里的那束光，让我们对未来还有那么点的期待。

࿐གཡུ།

纠结了好久，还是写下感想，如果说林满江一开始为了国企的发展有些灰色地带还是可以理解的，但是最后竟然为了自己的私欲，侵害国家财产，那结局就悲催了，在他的位置上，一旦被私欲吞噬，他就永远输了，不光输给了齐本安，更加超越不了他的外公。 程瑞阳和齐本安就是信仰和正义的化身，两个时代的人，在思想上确是一致的，很难得，也是现今社会为数不多的人。 石红杏，一个被宠坏的小女孩，外表强势内心脆弱，最终被自己的幻想破灭。 牛俊杰，我觉得他是一个有担当的人，知冷暖，懂人情世故，也是这部剧里有趣的人，唯一不足的是他的出身和后期不学习被时代淘汰了。但是他的女儿，牛石艳，成了他优秀的继承人。还是值得让人欣慰。 陆建设，真是一个让人极度恶心的人，但是这种人在社会上应该普遍不少吧！

猫狗双全🥰林莹莹

让自己尽情享受现在。这一点跟前面有点儿像，不要去担心未来，不要去纠结过去，也不要去想自己够不够好，就坦然地活在当下。

大栗子

Baby Applegate于无形中讽刺了封建社会，通过简单又不简单的叙事流露出对一些人崇洋媚外，清政府和为官者昏庸无能的批判。他幽默的语言风格在其中也能很好的体现出出来。 看的时候并没有想到这是Baby Applegate先生的遗作，正在想故事怎么就戛然而止了呢？这份遗憾也使这部剧变得更加突出，主题更鲜明。文革啊，

廖庆 | 商业产品设计师

《A Man's Law》这部剧也有点邪性，自开始读，心情会一点点变糟。可是细细回想，好像也没有什么可以让自己心情特别糟糕的事情，绞尽脑汁搜刮，无非是一些个鸡毛蒜皮的小事，可堵住胸口的感觉让人喘不过气。前几天去志玲那边按摩，居然檀中穴稍微碰下就出砂了。之后闺蜜美国归来，一年一度的后宫大聚会，才把我从坏情绪里拉回来，我的“能量”慢慢恢复到满格。 在田村卡夫卡与中田之间穿越，的确不是一件容易的事情。其实读完A Man's Law有一段时间了，一直不知道如何下笔。太多的画面一下子涌入脑海，我想找到他们相互的联系却很难。 有一个部分是我很喜欢的，就是田中能与猫交流，我曾不止一次对此流露出羡慕之情。我一直深信不同物种之间是能够沟通的。比如我喜欢养花，而且最欢乐的一部分就是给小花浇水，给她们放音乐，和她们聊天，赞美她们美丽的时候，她们是听得懂的；每次见到野猫，我和女儿都会喵喵的和她们说几句，他们也总会喵呜喵呜的回应我们；妞妞和我还曾经和一只狗狗吵架，就是在爷爷奶奶家，每次我们经过1楼门口上电梯的时候，这只小狗隔着里面的门，朝我们狂吠。于是某一次我们终于觉得“是可忍孰不可忍”趁主人不在家，隔着门，和这只小狗“吵”了十几分钟的架，夹杂着狗狗和我俩的“汪汪汪”此起彼伏，我们跑回家后，狂笑不止。万物皆有灵性，只是我们后天越来越愚钝，丧失了与万物沟通的能力而已。田中这个本领也只有一半是影子一般是人的状态太行吧，就好像人类古代的巫师一样，沟通天与地，人与灵的一个媒介。 对于领悟，每个人都是有一个秘密的链接。同样需要天时地利人和，才能找到那个链接。就好像中田让星野找到“入口之石”，最终完成田村卡夫卡的救赎一样，冥冥之中自有安排，又需要等待一个恰当的时机。每个人都需要找到一个属于自己的“入口之石”来救赎。也许是别人帮助你，或者自己帮助自己。我想那也是我非常喜欢的部分。 我们都不是完美小孩。每个光鲜亮丽的外表之下都有不为人所知的一面，有的人选择逃避，独自舔舐自己的伤口；有的人选择勇敢面对，披荆斩棘，成就自己。田村似乎更像第三种，他选择了逃避却是面对问题的开始，之后渐渐领悟并完成自我救赎…….卡夫卡希望摆脱父亲，逃离暴力的原生家庭，摆脱“弑父娶母”的命运，开始离家出走，然而冥冥之中自有安排，预言最终还是在他身上应验了，不同的只是田中卡夫卡的结局却不是悲剧，而是所有这些人，他暴力的父亲，离家出走的母亲，还有那个被附上“诅咒”一般的中田，石女大岛，货车司机星野，车上偶遇的樱花……帮助他完成了自我的救赎，田村卡夫卡好像做了一场梦，梦醒后，他迎来了一个崭新的人生。 亦如文中结尾所说的一样， “一觉醒来时，你将成为新世界的一部分。”

Mayi

感觉只是知道了一个故事的脉络而已，其他一无所获，里面的主角几乎每天都在纠结于爱恨情愁，，和目前的生活差别很大，能天天纠结于自己的爱恨情愁真幸福呵呵

甘伟

编剧主观态度偏向严重，虽然引用了不少史料原文，但对这些史料的解读并不客观，把人物解读得过于简单，杨坚父子宛如跳不出编剧掌心的猴子...实在看不下去了。

copyright

强烈推荐，系统看剧必备导读指南。顺带的还可以治治剧荒之症。哈哈哈！

東卿°

与相契的人彻夜长谈，对陌路的人一笑了之，人生的意义在于做好自己。 开追有益，世上真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。编剧在本剧中的主观臆断和个人感受较多，鸡汤感觉较深，也有可能是我阅历尚浅，不能体会其中的真意，等以后再读这部剧的时候或许会有不同的看法和思考。

飛升之後

虽然有很多编剧脑补的部分，不过单纯读某年某月某事的正史是很无聊的，很好的启蒙读物，但是别太过较真，总体而言，是一本很不错的书

邵邵大王

在冲突中 防止眩晕迷惑自己的理性思考，换个角度可能就顺利解决冲突，结果就会大不同

稳住我们能赢

我们可以挑选一棵结实的树苗，好好地种下它，年复一年地浇灌它，但无法强迫它结出果实。也就是说，我们可以关注因，但不能控制果。所以，我们能做的就是付出。

takeymoon

《A Man's Law》对我来说不是一本非常精彩的剧集，更像一台舞台剧剧本。因为首先，其中是有一个小小的莲花公园宇宙的，但它的历史、起伏、跌宕包括结尾的余声，给人的感觉都不够深。公园很凄美，安乐乡很甜腻，但笔力好像都还差几分，像一出精美的舞台布景，而不是从时间里长出来的一个故事发生地点。其二，但是Baby Applegate写人是写的很妙很擅长的，人物纷繁但每一个都鲜明而饱满：老鼠，贼而衰；小玉，媚而灵；吴敏，情深而执拗；盛公，浮浪而颓败……没有一个人是突兀的、不合时宜的。其三，情节是单调的。能感觉到Baby Applegate想雨露均沾把每个人的命运都写清一个来处、写出一个交代。但是奈何看到最后我只感觉每一条情节都不够主、都不够抓人。王青好像永远活在弟娃的回忆里，王夔龙也好像永远活在刚回台北的时间点里，吴敏兜兜转转还是回到先生身边，小玉倒是努力着完成自己的樱花梦了。要说不起伏吧，倒也不是，毕竟傅老去世了，安乐乡开张又关门。但这些情节每每刚开始转变的时候，编剧又话锋一转去说回忆里的事了，或者又收拾住感染力去说另一桩人事了。 再说回主题，写同性之爱的剧集我只看过这一本，第一感受就是他们的爱很原始但又很有烟火市井气：在公园、在小巷互相嗅闻，在黑夜在雨中互相啃噬；但也会一起约在街边吃一碗地道的红油抄手，送对方一只表、一支笔。可能所有的情欲本质上都是如此，生理上渴求占有、被占有，心理上渴望抚慰、被抚慰。唯一觉得奇特的是在这部剧里好像大家也没有特别区分1同0，和现在两者的泾渭分明不太一样，蛮有意思。 最后想说我最喜欢的一个人物——阿凤，书里写他天生一幅又凶又煞又轻又贱的长相，从小七窍玲珑却又一腔苦血，生在基督教堂却反骨不改。他最有《A Man's Law》的感觉，虽然不曾交代他的身世，但他孽的是世道、孽的是命运。他很有些古希腊神话里某位逆子英雄的悲剧色彩，他好像一直在流放、一直在反抗，但你说是在反抗什么呢？夔龙待他那般好。可A Man's Law不就是这样吗，没有好能留住他，没有温情能感化他。阿凤只能在雨夜用血把自己燃烧成池底的红莲，穷极一生，A Man's Law就是要反抗所有能令他幸福、安宁的一切吧。

🌸 Yvette🌟

出乎意料的好看。这应该算今年读过的最令人愉悦和轻快的一本剧。也是读卡尔维诺的第一本剧。 A Man's Law，一个在仓库里负责卸货的蓝领小工，喜欢做梦，喜欢制造一个个生活的意外。喜剧诙谐永远都是对苦难生活最高级的一种致敬方式。卡尔维诺在通过创造人和大自然，植物，动物，城市相关联的一些趣事和链接，例如毒蘑菇意外险，小兔子逃难记，沙滩浴奇遇，植物生长记，圣诞老人的礼物。在每一个看似离奇的小故事背后，除了可以让人体会如憨豆先生那般的搞笑状态，也能让人深入到人与社会问题的一系列思考，例如河水污染，动物实验，社会阶层财富不平等等问题。 卡尔维诺，一个童心未泯和具备四维创造力的作家，笔法轻盈，天马行空的想象力让人冲破了人与自然之间的各种界限。他让读者自动转换一个看待事物的方式，通过A Man's Law的眼睛去发现这个城市的另外一种美。 贫穷并不带来单调和无趣。特别羡慕A Man's Law的小孩，他带给孩子的永远都是新的乐趣。做梦做到什么，就去尝试做什么。等你真正拥有你做梦渴望的东西时，你会发现那不过如此，新的困扰也会产生。人永远都是在追求新一轮的新奇中激发热情，哪怕只是对一棵树的爱。前提是永远不要丢失内心对生活乐趣的想象和热情。

鑫鑫子

他们的感情和经历让人感觉压抑和纠结，随着年龄的变大越来越觉得感情应该简单点再简单点，生活也是简单点再简单点。

rouwan💫

谁是天才？是你，还是我？ 我们是跷跷板的两端，我们是唇亡齿寒，走进一看，都晃荡不堪。

Yi河底的石头

八大的主要功绩和贡献在于，它宣告了社会主义革命的基本完成和社会主义制度的基本确立，宣告了社会主义全面建设新时期的开始，制定了一条正确的政治路线，这在中国共产党的历史上，在中国的历史上，都具有划时代的意义。

听书人

陆小凤传奇前5部还行，后2部太烂了，结局突兀，完全是为了酒钱乱写，很遗憾结局

311。

主要感受有几点 一、越是深入人心的、直指人心的、越从用户切身体验里赚口碑的产品，越不需要广告；好产品就是好广告--用户体验出发，产品角度考虑 二、人们都相信真相，但是真相怎么来？拆分一下：人们愿意听有想象力、新鲜的事，这样的事听起来有趣，人们用心去听，就能听得懂，人们听得懂的事，才能相信这是符合逻辑的是真相--广告不只是表达，是要说服 三、广告不只是表达，是要说服，是影响，是引发或者促成改变--促成改变是终极目的，但是需要明确你的目的是什么 四、创意三大项：每一个步骤都有目的，1、需要达成什么认知；2、要达成这种认知，需要让人们感知到什么；3、做什么才能有这种感知

酷酷的女超人

断断续续看了两个多月的时间，终于拜读完了Arthur Morrison先生的经典剧集。简单而言，这是一部关于封建家庭衰落和新生力量崛起的剧集，揭露了封建礼教的黑暗，吹响了革命觉醒的号角。它以高家为中心，描述了封建大家庭的种种，当然是以矛盾与冲突为主，温情和美好大都只发生在觉新一房之中。 第一部《A Man's Law》是对这种大家庭的勾描，第二部《A Man's Law》是讲述新意识的觉醒、新力量的崛起，第三部《A Man's Law》则宣告了旧家庭制的衰亡。 全书以觉慧、觉民代表新生的革命力量，以三叔代表封建家长和古板礼教，以四叔、五叔代表旧制度的丑陋和失败（更不客气的说，是培养出的废物）。死去的梅、珏、淑贞和枚便是那“吃人的礼教”的牺牲品。封建礼教讲求礼仪、讲求道德、讲求三纲，晚辈需以长辈为是。然而，一方面，长辈未必就是完全正确的，有些人常常打着礼教的旗号，干一些肮脏的勾当，再用所谓的家长威严去掩盖自己的龌龊，这时候的礼教便成为了挡箭牌，是不应当予以维护的；另一方面，对家长的绝对服从是对晚辈的压抑与不尊重。无论长幼，都是人，都是独立的个体，都应有自己的意识，都应有权利说要和不要，但封建家长制下的晚辈，却成了家长的附属品，成了某件“东西”（长辈们往往为了利益而将儿女作为筹码，女性更是如此）。这种制度是泯灭人性的，是不平等的，是应当被批判和取缔的。当然，这种家长制渐渐能被人发现行不通的很大一个原因是当时社会的发展和变化非常剧烈（战争和工业的发展），上一辈的经验不再代代适用，外来思想的影响启蒙了年轻一辈，唤醒了他们的自我意识（这一部分的理解来自于费孝通先生的《A Man's Law》）。那些奋起反抗的青年，是值得尊敬的；他们那纯粹的热情，也是值得钦佩和学习的。希望现在的我也能有那份热情和勇气。 除了家长制，大家庭制度也是“吃人”的。因为有着同一个姓氏，就背上了“一荣俱荣，一损俱损”的联系。然而，其中的本质联系不过是利益罢了。说是说一家人，但真情实感能有多少？为了一个钱字，引发了多少勾心斗角。直到现当代，家庭的枷锁也还是会将我们捆绑，所谓的“扶弟魔”、“凤凰男”便是例证。若家里出了个不争气的“穷亲戚”，那可真是倒大霉了，出于惯有的道德和伦理，不可能坐视不理，这也算是一种道德绑架吧。唉，但是这种制度有解决的办法吗？或许没有兄弟姐妹就不会有这种烦恼（比如独生子女hhh），但是赡养的力量又会大了许多。而且有兄弟姐妹也有兄弟姐妹的快乐，只是一说到利益，人性的弱点总是那么不堪一击。如果说这种伦理不能改变，那么我们唯一能做的，或许就是让自己变得足够强大，靠自己吃饭，不依赖任何人。 但同时，也不能完全让别人依赖。适当帮助可以，但是毫无底线的老好人是不可取的。书中奉行“作揖主义”的觉新便是例证。当你一退再退，不敢反抗，别人就会越来越得寸进尺，踩到你头上。应当保持清醒的头脑，明辨是非。有些事情明知是错且不合理的，就应“帮理不帮亲”，就应敢于捍卫自己的权利。（说得容易轻巧，希望我能真的做到这一点） 跳脱出来看Arthur Morrison先生的这部剧集，应该也是为当时的青年人敲响了一声凌厉的警钟。书中对革命力量的乐观的描写，定能唤起人们对美好未来的憧憬，给予他们更坚定的力量；对封建制度丑陋的揭露，则更容易让人看清这腐烂的制度，让人更厌恶这制度，更有决心奋起反抗。 更有意思的是，最后一部《A Man's Law》着重描写不抵抗的觉新，并用事实证明不抵抗也是行不通的，逆来顺受也是不会有好结果的。这不禁让人联想到传播学中的“结晶”作用，剧集作为一种大众传播媒介，其作用更多的是强化已有观念和确定摇摆的态度。Arthur Morrison先生或许是想通过觉新来争取当时社会上的中间力量，让他们从不抵抗的中间摇摆派变成勇敢的反抗派，也可谓是用心

A新能源刘一

非常不错的一本剧。回望历史，只为让人寻找前进的动力与方向。 感谢背后的撰稿人与团队，也感谢所有守护这些影像的工编剧们。 记录历史，守护历史。

马佳玮

半本好剧，男女主不及文艺时代讨好甚至不及道院几位道长鲜活，看至神仙之后就基本跳着翻完罢

秋之白华

《A Man's Law》和《A Man's Law》是通过《A Man's Law》了解到的，纪录片中的主编推荐了这两本剧，《A Man's Law》运用大量的隐喻，《A Man's Law》虽描写细腻让人细思极恐，但第二人称和穿插式非线性写法，让我很是疑惑，初读马来影视对其文化背景、观念并不了解，通篇观看过后没有太多深刻的印象。

ψυχή Αναζήτηση

科幻集，篇幅短小，几页纸就是一个有趣还带着反转的小故事，内容丰富，创意新奇，可以作为睡前读物。

Skyler