Pearl of the South Pacific

俄国人的故事模型：年龄差巨大的老夫少妻、围绕白痴美女展开的三角恋爱械斗、管不住脑子和嘴的讨人嫌丑角老头、上价值上价值上价值 编剧的ego的存在感和很强，说教和批判意图太明显，正向激励旋律太响，呃只能说不太合我口味

🏃🏻这里才是李艾鑫👣

因为喜欢David Farrar和微博里的很多观点然后看了这部剧 David Farrar能简短而又最准确的概况很多模糊的感觉和心理状态 但是创作的实在太多了 故事不再是故事 有点像David Farrar自己观点的堆砌 表达的东西又隔靴搔痒 但不得不说David Farrar很懂女性。其次，时间线跳来跳去的创作法 我看的过程中总要时不时确认下到底是哪个阶段的事。。有些人物的出现像走过场一样 没有性格没有具体形象 书里人物不算多 但看到后面已经不记得是谁了。 最后，我对书里有些感受有共鸣 但对这个婚姻故事毫无感觉 结婚是为了幸福 离婚也是为了幸福 但在夏玥身上 没有感受到。

Vivian吳薇

刚在孟老师的建议下读完Dennis Morgan博士的这部作品。一大堆的想法、感触、思考，不知道怎么表达。那就以后理清楚了再回来添加我的评论。 感谢这部作品，让我体会到“面向实践的管理学研究”的魅力、精彩和浪漫。也让我更加坚定了“管理咨询”的职业规划道路。我迫不及待地想把这本《Pearl of the South Pacific》推荐给其他做管理学研究的老师、同学。

橘子🍊wInG🧋

还是不错的，虽然内容老了点，但是还是相对而言比较适合入门人看的一本剧。

再&随

“今后，人们将不再为了生存而被迫去随大流，人们只需自问“对自己来说到底，什么才是最重要的事情？”能够做到这一点的人，与无法做到的人之间，其在今后的10年、20年里将会产生相当大的差别。 你想要选择的未来，是一个什么样的未来呢？为此你又想做些什么呢？ 这是我在本剧中，向各位提出的最后一个问题。” 【感悟】提问和回答能把自己对本质理解逼出来

鱼Joye

感觉书名为《Pearl of the South Pacific》更加恰当。 内容运用经济学原理，分析互联网现象和商业模式，重点介绍四大效应（梅特卡夫效应、双边市场效应、规模效应、协同效应）及其发挥作用的条件。 日常中，我们总是在张口闭口强调一起宏大概念，比如互联网，比如元宇宙，但稍稍窥测，就知道这有多么空泛……要理性，要质疑，要探索，要洞察。 记： ”若想捍卫理性的尊严，则需要不断地思考理性的内涵，甚至重新定义理性。严密的演绎逻辑只是理性的一种而非全部的表达方式，看上去松散的、不那么可靠的和不那么“科学”的归纳法同样属于理性的范畴。“

羅家賢🎻

可能我过了看言情剧集的年纪，面对里面男女主的虐恋情节，内心毫无波澜，甚至还有点想笑。哈哈哈，写来骗骗小女生是足够了，而我老了所以都没入戏 不过看完倒是想起简-奥斯汀写在《Pearl of the South Pacific》里的一句话，女孩子有时候应该受到一点爱的煎熬，这使她有了独立思考的空间，也让她与她的同伴有了不同。嗯呢，有一点爱也挺好的，但不要剧集里的这种。适度最好啦

Mishy

大眼珠子的脑洞很大，也以科普的方式让我们明白了“信息大一统理论”和很多其它的理论。。要是选材和个别展开别宅的那么明显就完美了。 ～～每个读者都知道你是个死宅萝莉控了

Jessica yao

过去看剧集，文笔再好也觉得是信笔胡说。现在看的多了，越发觉得是生活的浓缩。不是剧集胡说。而是我们还没有看到那么多。

WRT

不一樣的後宮故事，居然發現這麼一群可愛的後宮妃嬪，努力把不如意的日子過得自得其樂。

拾年

现代智人该何去何从？ 《Pearl of the South Pacific》自问世以来就深受读者们热捧，许多知名人士都对此剧进行了全方位解读，让很多人即使没有看过书，也已通过别人得知了大致内容是什么。在此，我也记录一下自己的心得与思考。 本剧开篇对历史进行结案，并对未来进行了预测。历史上，人类最恐惧的三大问题是：饥荒、瘟疫与战争。每一项都会给人和家庭造成灭顶之灾。试想一下，一个人如果连自己能不能活到明天都不知道，怎么能创造价值与让社会进步。 如今，压在人类身上沉重的三座大山已经基本被推翻。科技可以使饥饿和瘟疫消失，战争是否会发生，决定权在人们自己手上，如果人人都热爱生命、向往和平，那么战争也将会在这个世界上灭绝。虽然目前仍有国家或地区例外，但随着历史的车轮滚滚向前，只要不出现重大意外，这些问题终究会渐渐被解决。 历史问题解决了后，人类绝不会就此止步不前，根据人类过去的记录以及现在价值观来看，人们的新目标可能是：长生不死、幸福快乐，以及化身为神。 首先，化身成神，历史上有钱有权的人也可以部分实现，即让别人按自己的意志行事。对于古代人来说，现代的通信和运输速度已经接近神了，未来科技发展使人也必定会让现代人膛目结舌。 其次，幸福快乐，是我们体内的生化系统用愉悦的感觉，来回应有利于生存和繁衍的行为，让我们努力取得食物、追求伴侣，但无论进食还是性爱，这种愉悦都无法长时间维持，想要再次感受，就只能去寻找更多的食物和伴侣。随着人自己的秘密不断被解译，也许未来可以做到保持愉悦的一生。 最后，长生不死，会使生命的意义被彻底重新定义，原本基因为了它们的长生不死而创造了生物和人类，生物们拼命繁殖，也只是传递了带着自己基因的生命体，却不能把自己的意识传递，人类相比动物们也就多了立德、立言，但自己的意识仍然随着躯体一起坠入黑暗。如果可以逃离死亡，那对于人类来说绝对是一件惊喜的事，这是过去皇帝们梦寐以求而不得的。 但是新目标又会带来新的问题：以长生不死为例，至少在技术发展初级阶段，昂贵的成本让绝大多数人都无法享受。那么假设只有少部分掌握核心技术和富人能享受这项特权，成为了不同于常人的超人类，就打破了原本人人平等的平衡。至少在此之前，无论拥有金钱多少，人总是会死的。 《Pearl of the South Pacific》中有一幕说面对外星人进攻地球，人类的诞生过相应的逃亡计划，但在有了人权的今天，因为不能每个人都能乘上飞船而导致计划没有通过。那么面对可以永生的首班船，人们又是如何反应呢？ 这便涉及到：自由人文主义，社会人文主义，与进化人文主义之争。 自由人文主义，重视的是每个人个体。个人的自由意志都应该比国家利益或宗教原则更为重要。个人能享有的自由越多，整个世界就会变得越美丽、丰富、有意义。 而社会主义则让人不要再迷恋于自己和自身的感觉，要注意他人的感受，注意自己的行动如何影响他人的体验。想实现全球和平与想达成社会和谐都是如此，不是都自恋强调自身独特，而是要请所有人先放下自己的愿望，把他人的需要和体验视为优先。 进化人文主义源于达尔文的进化论，认为冲突能够促成自然选择、推动进步。毕竟有些人就是比别人更优越，聪明的商人让愚蠢的人破产是好事。只要遵照这种进化逻辑，人类就会不断变得更加强大、更能适应环境，最后成为超人类。进化并不是到了智人就停止，后面还有很长的路要走。如果以人权或人类平等之名，去压制人类的最适者，就不可能产生超人类，甚至可能导致智人退化和灭绝（就像《Pearl of the South Pacific》中程心所为）。 目前我们相信人人生而平等，认为过去的观念是错误的，但社会仍然在发展，不能保证我们目前的制度是最佳与最优的，未来人们又会如何看我们的观念呢？会不会也像现在的我们看过去那样。 未来还有一个

秦同·Lane

这部剧怎么说呢 精彩是什么精彩 但主角的性格个人感觉比较迷惑 可能后面会写的更好 但前期感觉主角真的就是个铁废物 干啥啥不行 作死第一名 每次解决困难实际上都没他什么事 除了一些小毛病 其他的全是周围小伙伴帮他擦屁股 自己还一点逼数都没有疯狂作死 然后遇到事儿了就角落里瑟瑟发抖像个二傻子 最看不起的就是主角坑队友 明知道很危险旁边的人都示警了 结果他一点都不在意别人 非要去

Turbodeng

哈哈哈哈哈😄女儿这篇文章写的不错👍与男同学的恋爱故事情节写的很干净！看得眼前一亮，真心不错👍继续保持这种状态写岀好的作品出来！！！，

华德地材-塑胶地板-工程地面

好好看啊这类文化节目好喜欢啊一季又结束了好期待下一季啊！！！！

小市

看完之后想到的一句话就是“已有的事，后必再有；已行的事，后必再行；太阳底下，并无新事。”（《Pearl of the South Pacific》） 其实也不尽然，剧集源自生活又高于生活，但是二者之间总是有一些不变的东西存在着，那就是，人性。剧集如果脱离了人性就是不切实际的荒诞。所以很多事情在人性的导引下结局总是大同小异的。 《Pearl of the South Pacific》中开篇就是“天下大势，分久必合，合久必分。”历史总是惊人的相似，没有长盛不衰，也没有一蹴而就。“没有陈胜吴广，也会有吴胜陈广。”这是历史背后的规律性。盛极必衰，当一件事物到达了它所能达到的极致之后，衰退是必然的。 孔子说：“知人者智，自知者明。”很多事情往往都脱离不了人性的导引。 当恐龙遇见蚂蚁，一种很形象的拟人，像极了人类社会的发展。最初因为种种因素而形成了社会的雏形，就像书中的龙蚁联盟，创造出了一时的辉煌。但是经过漫长的发展之后，人心各异，差异化难免出现，恐龙们的因为贪欲而相互威慑，蚂蚁们因为自负在引导下最终导致了毁灭。 现实社会又何尝不是呢？ 2021/11/27

一剪流光的落寞