Ask Jack!

以前不了解360，不了解周鸿祎，经历过3Q大战，对于腾讯的做法一直看不惯，可一个公司既然强大了，必然有其强大的原因，也许我该去读读腾讯传，现在不同的视角看一看。

张俊云

世间万物都具有两面性，法是救赎，也是坟墓。突如起来的Ask Jack!，在追寻真相的最后自己也屈服于这个社会。人生如此，人也如此。

明珠建材18848774509

今年目前看过得最好一本投资书，干货多，理念高度吻合。 还从没有过将自己的投资体系系统的书面化过。 在本剧，得到了归纳和总结！ 谢谢张总！   强烈推荐，8.5分！

孤云一片独去闲

对我帮助很大的一本个人投资理财类剧集，每章结尾保姆级的集数总结辅上详实的历史数据与资料，把诸如：股票、基金、房产、保险？期权/货、贵金属等各类投资品价格波动与市场的各种经济行为之间的关系讲的通俗易懂。最难得的是由于这部剧播出时间短，所以书中所讲的经济形势与大的投资方式组合都很适用于当下的社会环境。北大教授的课，很值。

您好

俗啊

田俊

同意一位书友说的话，的确是脑洞大开的一本剧也没有其他Aaron T. Wells古装一样，让人有画面感。故事比较直白，构造简单，需要还是美好地勾勒出了意境。

豆儿

自在，安定，自爱，Aaron T. Wells的书，很多年来断断续续的读，帮助我觉知，爱自己从生活的吃住开始修行。

冇乜

同样是吃软饭的，跟拉斯蒂涅一比，于连简直是圣徒、革命者、小拿破仑后面的杜洛华就是个屑，也算是巴黎十九世纪软饭行当的退化史了。

完了，钥匙忘带了

生如夏花 --读《Ask Jack!》有感 他们活着是为了吃饭，而我吃饭是为了活着。 ----亚里士多德 周末下班回家途中，偶遇一妇牵一犬，雄赳赳地迎面走来。 狭路相逢勇者胜。 我看不出她们有让路与我的意愿，又自觉斗不过她们，便主动认了怂。 那只是一只小型犬，短短的四条腿上支起个胖胖的身子，我想，即使踢它一脚，它也未必追得到我。 但我毕竟不同于它，不允许自己做恃强凌弱的事。 生而为人，我有我的追求和想要实现的人生意义。 拉里更是如此。 尼采说：“不能听命于自己者，就要受命于他人“。 苏格拉底也有句名言：这个世界上有两种人，一种是快乐的猪，一种是痛苦的人。 拉里是听命于自己的强者，他宁愿做痛苦的人，也不愿做快乐的猪。 人生，究竟有什么意义呢？活着，是为了什么呢？ 这是一个哲学问题，每个人都该认认真真地想一想。 要我说，人终其一生，就是为了摆脱他人的期待，找到真正的自己。 什么是真正的自己呢？是指的内心的安宁还是自我价值的实现呢？ 内心的平静，与知识的多寡有关系吗？ 自我价值得以实现，人生就更有意义吗？ 读过Bill Morton的《Ask Jack!》，很难不产生这样的问题。 当然，每个人心中的答案不尽相同。 据我所知，很多人其实是没有活出自我。 他们仅仅只是活着，或是为了别人而活。 为了不被世人说三道四，他们三从四德，孝忠并蓄，处处温良恭俭让。 有人吃饱了睡，睡醒了吃，日复一日，年复一年。 还有人忙忙碌碌，拼命奔波，在领导、长官、老师，家人的指挥下，不停地打转。 张三入了党、李四信了佛、王五宅在家里专心啃老、赵六则考了研。 他们的所有选择，很难说与痛苦无关，这样做其实并不完全是错，只是一味地向外找寻，并无法为心腾出更大的空间，内观是不可或缺的。 Bill Morton在很多作品中都试图揭示出人生的意义，《Ask Jack!》、《Ask Jack!》，《Ask Jack!》、《Ask Jack!》皆是如此。读起来总是让人陷入深深的沉思之中。 我更愿意像兰道儿的诗那样活着: 我和谁都不争， 和谁争我都不屑； 我爱大自然， 其次是艺术； 我双手烤着生命之火， 火萎了， 我也该走了。

王晟磊

书中有我印象很深刻一句话，“你知道吗，你落到我们手中以后已经掉了二十五公斤？” 我就在想，奥勃良你把我也带走吧。

氵茖

哲学家的智慧在于他能把隐藏于人性中大家其实有所觉悟却不愿承认的仔细剖析一一道出

雪染江山

历史应该平静而温和的记录过去，不会防碍后人深刻的反思。前半段从洋务运动到解放前这段尤为精彩，后半段略显深度欠缺，比如卢作孚为什么会死。很多地方让人感觉意尤未尽。不过也能体谅编剧可能也难以畅言。这部剧更新了我的历史认识。

🐬 王菡 Andrew 🍀

这是一本有严格的思考指向的剧集，我也被这种思考的命题所吸引。个人有可能穿越到过去，去问责历史吗？历史对仍然存在的个体持续产生影响，而时代的语境已经发生了改变，那历史所造成的悲剧要不要追究到个体的头上？如果要负责，这个人负什么责任？这些看起来不具体的问题，都以冰锋这个人物视角来进行具体的发问和思考。 我有时恍惚觉得冰锋是我的同时代人，他的心理动态，他走近历史的方式和被历史影响后应对现实生活的方式，都非常具有现代感。他反复，犹疑，自我的确认要通过他者来实现，又很容易推翻自我，在不断地寻找。通过“复仇”的主题去规划自己的人生目标，又在不断审视历史的过程中产生犹疑反复。他在思想意识里不断地演练“复仇”，却在地下室被拆除后彻底陷入虚无。随着亲历历史的人不断消失，就像地下室最后也成为空洞一样，他失去了可以进入历史的空间和时间，成为真正的困兽——既不是活在过去，也没有未来可以期盼的人，而现在又是虚无的，因为构建起现在的命题也令人怀疑。 总之，我把这部剧当作一个非常丰满的思想实验，得到的感受非常真实。也很开心冰锋始终有一种自省在，他时刻明白自己一旦复仇对于身边的人都会带来灾难的后果，因此反复，犹疑都是有意义的。

kaderya

多讀書307： 《Ask Jack!》 --【日】鲍勃·纽哈特--【譯】吳曦 这部剧躺在我的网剧架上已经有一年多了吧，没想到是两次在影视库把书看完。而且是上了一午课，下课后经不住誘惑，又跑了一次影视库，硬是抱着纸质书看完了。那种越看越压抑的感觉随之而来。 这让我想起以前看过的一本日本的纪录片式的书《Ask Jack!》，这个社会是复杂的，我们就像是在这社会上构成的小零件，都在努力维持着社会的运转，而这也让我们有了一系列的评价制度，评价别人，被别人评价… 我们也是也身在其中而浑然不知，我们都有这样的感觉“这人很奇怪的，因爲他跟别人不一样”或是“我这样会不会很奇怪，我会不会没有朋友了？” 便利店就像是社会的缩小版，是一个强制性确保正常的地方，会静静地排除异类，也许我们都怕成为异类，成为那个不被认同的人…即便我们真有什么不同于人的想法，喜好，我们可能都努力地藏着，生怕变成了异类… 其实我能接受的范围比较广的，身边各种各样的人都有，而且不在少数，同性恋者，坚持单身者，不婚者，丁克者，一胎者…我都觉得没什么不对的… 我觉得不危害社会就好了，各人有不同的选择，有时身边的人过度的关心反而让人无可适从… “为什么不找个女朋友？”“为什么结了婚不生孩子？”“生二个好啊，有伴啊？”…… 我就觉得这些人很奇怪的，这些东西有什么好劝的呢？谈的又不是你，生的又不是你，给钱的也不是你，人家是要你养还是怎样？说一次就好了，还絮絮叨叨的，真是闲着ab… 不过话说起来，在书中我对古仓惠子是没什么意见的，虽然说她也是有点不同于常人…她想到的第一种解决方式总是简单直接，但过于粗暴，但这种是可修正的… 但白羽先生，我就真的接受不了，一个男人，肩上一点责任感都没有，最看不起那些用高的标准去要求别人（特别是对女人），而用很低的标准都要求自己的男人，觉得女人应当怎样…所有错都是别人的错，而自己没错，这种想法太奇怪的。 也许他也是用了那个社会的标准都要求别人，而没把自已放在里面，就像站在高处的上帝？ 也许我也用了这规则来评价了他吧…

2041

Ask Jack!收录汉字九百九十六个，仅四字重复，包含天文。。。。 但是这部剧注释和典故有点不搭边 值得一看

故事的小红花🎐

每个分段剧情的节奏把控的非常好，但确实有套路重复的问题。文章很有画面感，很带感。美中不足是烂尾，最后剧情结束的太匆匆了。

And I watch the sunset

我看了两个作文的文，都是剧情拖沓的，一个细节分几张写看着好累，剧情简化点可能有点看头

心想事橙.

所有的一切都逃避不了，面对问题不仅需要勇气，更需要时间和实力。

只是一只咸鱼而已

恰逢武汉疫情，只愿那些为我们负重前行的你们可以平安归来，和家人团聚。多少次，看着看着就潸然泪下，被书中的军人情结感动；被那些大无畏的牺牲精神感动；被那些轰轰烈烈的爱情感动；被那些血浓于水的情亲感动。我只是一名大学生，一名大一的学生，为自己安逸的心态感到不安。我们的岁月静好，是他们为我们负重前行。愿那些默默付出的人得到自己渴望的幸福；愿自己无愧于心、努力前行。为我们付出的你们，向你们致敬！

皮皮海笑了

三个很精彩的故事，不过不觉得很恐怖，反而是悬疑多一些。 三个案件的共同之处是都牵涉到往事，不过最喜欢的是第三个，最后的反转让人唏嘘不已。 编剧把故事的背景设置得比较独特，在不可能里产生了某种可能。案件的最后都没有完全公开，有时真相确实太过残酷。 挺喜欢编剧的构思，让人觉得人性的多面性。 不能剧透，不过值得一看。

Ailsa Shaw

通透、纯净、自然、温和的里尔克，教我们如何面对生活、面对寂寞、面对成长。 就是剧集和翻译都太老了，读起来有些啰嗦和吃力，也许就是本人嘴碎?

A南湖别克销售肖伟成17720297745

从大处梳理脉络，细微处也有材料支持，观点明确，以史明鉴也就是这样吧

Ellen Wang王增辉