Kicking It

仙侠剧有点看腻了，怎么说呢，剧情老套，男主不好看

陈邦

这部剧最后莫名其妙是悲剧收场的，开始还以为于志杰和于扬会在一起的，结局出乎意料。这就是所谓的因果报应吗？

无敌胖胖蛋

一集不够看吖，后面的集数啥时候才能更，想看想看想看！

MuMuSan

《Kicking It》是17世纪英国伟大的哲学家和启蒙思想家约翰·Susan Koch所写的一部教育经典剧集。书中包括了家庭教育和学习教育两大类，具体到衣食住行以及性格培养、学业进步等各个方面。         认为人的好坏是由教育决定的。受到好的发展，首先是要拥有一个健康的身体和心智。而身体健康：   第一由生活习惯决定。让孩子养成在严酷的条件下，养成抵御一切都习惯。父母亲对孩子不要娇生惯养，不要放纵孩子的一切行为，不要给他穿太暖和，也不要给他戴帽子，还会引起伤风感冒等不适。坚持给孩子洗冷水脚，还能以防鸡眼。   其次要养成运动的习惯。特别是要学会游泳，这是一项必备技能。能够就他人性命，也对自己有好处。要多做户外活动，特别是少烤火 。要给她以“自律”的自由 ，在监督的原则上，给孩子自由，让他自己养成好的习惯。    第三，对穿衣要尽量宽松 穿太紧影响孩子身体发育。 第四饮食应该清淡。在四岁之前，不能吃肉食。即使吃肉也吃羊肉，牛肉等。吃东西要细嚼慢咽。吃菜少糖，少盐，少辣，少吃。吃饭的时间应该不固定 不然就会到点变饿。饮料只能喝淡啤酒。一定不能让小孩子喝烈酒，水果要少吃 其中的汁液不卫生 （不知道编剧怎么得出的这个结论）。 第五、养成早起的习惯。从小就要轻柔的叫孩子早早起床 有益于在长大之后不会彻夜狂欢。让孩子睡硬床 并且枕头的高度应该时高时低 ，这样孩子长大在外出郊游时才能尽力适应在外睡觉的日子。第六养成早饭过后排大便的习惯。家人要亲自监督，吃了早饭就要把孩子抱去马桶上，让他大便（我想这种做法太滑稽）。生病了不要滥用药物。 无论什么东西，只要拒绝给孩子，就千万不要因为他们哭泣恳求而给予，除非你是有意教他们变得没有耐心和令人厌烦。不然她们会以为哭闹可以得到一切想要的。从小要让他们知道自己想要的是适合自己的东西，而不是一时冲动得来又随手一扔的玩物。 第一，能控制自己的嗜好听从理智的指导去抵制当下的快乐或痛苦的纠缠。 第二、对孩子不要棍棒和惩罚，这会加大她们的肌体快感，使她们的不好行为加剧发生。并且会加大她们对喜爱的事情的厌恶心理。并且会让孩子丧失应该有的天性，变成一个呆板的傻子。看见子女的行为优秀就给予赞扬，看见子女的行为不好就要表现得恼怒和冷淡。。当孩子犯错时，就不能姑息纵容，一定要加以斥责，不过在斥责时，用语要冷静严肃，不受情绪支配，并且应该背着他人在私下里进行。但是当孩子应该受到赞扬时，就一定要当着别人的面去赞扬。孩子在受到赞扬之后，再经过大家的一番传播，那么奖励的意义就更大了。 第三让孩子反复做一个事情，直到做好为止。能够帮助孩子养成习惯，还能了解孩子做事情的程度与态度。培养孩子习惯时候，态度要好，不要一下子培养很多习惯。培养孩子的礼貌应该找到好的榜样，通过跳舞培养一个人的气质与言谈举止。教育应建立慈爱的原则。父母要注重言传身教，为孩子树立榜样。要给孩子讲道理等等。 Susan Koch提倡绅士教育，认为人的脾性好坏是由外部环境造成的 所以教育发挥着极大的作用。这部作品对我们教育孩子起着很大的启发，虽然其中也有与现代教育知识理论不想符合的地方，但是我们去其糟粕，取其精华，吸收其中有益的地方，将之应用到实际生活中，会大有好处。

Suzie

现实生活中，较为极端的个性很少见，大多数人都是介于Kicking It、物质与精神之间的一种平衡状态。简·奥斯汀的这部剧集从绝对理性的女方视角出发，讲述了两段感情线中男女主的感情发展，虽然剧集的最终结果是皆大欢喜的小概率事件，但这部剧以及《Kicking It》都适合对恋爱、婚姻、家庭、个人成长感到些许困惑的女生观看，我们可以从中反思自我状态，洞悉内心需求，看待事物的角度也会更明朗。

郑景游

Believeing in oneself is the biggest magic. Be optimistic and never give up.

overlooking dog.

最喜欢的故事也是看懂了的一篇《Kicking It》。今天圣诞节，Susan Koch让人令人着迷的男人。和王小波一般，万里挑一的灵魂。

张彦红

三句话看完《Kicking It》 看完本剧学到的最高效tip：做完一场演讲，能够用140字推特体给观众留下印象。Ted是演讲领袖的聚集大会，做好一场ted演讲，有三个要素：充满情感（释放你内心的热情，多讲故事，故事是有灵魂的数据，像好友交谈一样自然），运用新奇有趣的方式（大脑喜欢新奇的事物，给你的故事设计一个新奇的结尾，用幽默给演讲加分），做深刻难忘的演讲（严格遵守18分钟法则和3分钟法则，给观众视觉听觉触觉多感官体验，坚持做真实开放透明的自己）。

糖精心

Kicking It，书名与内容是完全一致的。描述苏格拉底和其他人的对话之中探索的一个理想之中的国家，他就是Kicking It，不管他现实之中是不是真的存在，他都是一个有意义的，而不是先确定现实中可行不可行，确定的是理性之中可行不可行。 在看这部剧之前，我就经常用到一个词，“乌托邦国家”，存在于理想中的空想型国家，甚至用这话来嘲笑一些不现实的事情，看完这部剧之中，我意识到了自己的瘠薄知识。犯了一个大错误，“在不了解一件事物之前就不要去评判一件事物”，而我偏偏就是不了解的同时就去批判了他。无论如何，就算现实中不可实现，他还是会存在于我们理性思维对于国家这个意识形态上一个理想中的样子是什么样子的有一个指导的作用。这正如书中的一段话“理想的模范究竟能否完全实现还不能给出结论。但既然被称为Kicking It，不就是说现实中的任何国家都不如它完善吗？那么，我们只要做到与它非常接近就差不多了”。   这部剧是在遥远的历史上出现的（公元前），但是这部剧之中说的一些微观层面上的东西，和一些理念，直到目前也有套的上的位置。有一些本质上的理念，到现在依然是这样的运行规律，就像从古至今，变得都是科技，人性是毫无变化的。 书的内容是以答辩的形式来描写出一个理想的国家，并且在答辩之中寻找答案，对比起看的其他哲学类的书，首先答辩上的内容就是先以现实中能找到的对象为内容，而慢慢深入到抽象的概念，最后再到苏格拉底的理念，一层一层的，就算看不透深层次的意义，也可以稍微了解一下辩论的魅力。 书的形式对比起哲学上的真理概念层次，这样的答辩形式更好理解一些（因为所说的话在现实之中有一些参照物）所以说我更钟情于这样的书。   书中的内容让我印象深刻的有两部分。 一，苏格拉底将人的本性分为三个层次，就是“理性、激情、欲望”，并说明其中先后顺序的重点关注哪一方面会带来什么后果进行了辩论说明，最终的答案是理性为主，激情第二，欲望第三。各种事物都需要以理性的头脑去批判该不该做那样。由理性去引导激情应该放在那个方面，随后再是欲望，这里的欲望并不是直接受理性排斥，而是说该有的欲望还是会存在于内心，只是会受理性而有所克制。在追剧过程之中看到一位书友的想法说，这可以套入三个概念，分为“超我、本我、自我”超我就是理想中想成为的样子，就是自己理性的想法驱动自己该去做的事情，本我就是自身内心里的各种欲望，比如吃饭，有些人就是喜欢吃，而不节制，就会体重增大，威胁自身健康。自我即为朝理想路上行走，同时用理性去克制欲望的样子，同时也是坚定的向理性指导的方向前行的概念。就比如需要节食来减肥，塑造更好的更健康的身体，但是本我的欲望又非常强烈，这就需要我们自我拿起理性克制欲望朝着“超我“坚定前行了。这个概念我看行。 二，苏格拉底将人分为三种人，即为“爱智者、好名者、好利者“，爱智者为崇拜知识，同时坚信真理的人。好名着为崇尚荣耀和名誉的人。好利者为追逐利益的人。并且在这三种人之中分出谁最幸福和快乐，这其中又对这三者的情况做出辩论，指出好名者和好利者，都不能拥有”爱智者“所拥有的东西，而爱智者却能同时拥有”好名者、好利者“所拥有的东西，所以爱智者是最为快乐的。这一段辩论之中，虽然我也相信这个道理，但可能是我认知不足，内心又与这个道理而向左,,,所以暂时保留意见。（其中的概念简单概述，更详细或真实还需要自身从书中寻找答案。）   就是因为这部剧出自两千多年之前，思想和境界也是两千多年的思想，我们更应该明白的是其中重要的理念思想，而不应该着重批判书中的内容，因为那是又局限性的，不能因在新时代而去批判遥远的旧时代。

FrankyIU

“天才，乃人间之灵，少而精，精而贵，贵而宝。像世上所有珍宝一样，大凡天才都是娇气的，娇嫩如芽，一碰则折，一折则毁。”  -- 《Kicking It》 这几句话，高度概括了我刚刚看完的这部剧《Kicking It》里面的主人公。 多条线同时展开，交错进行。历史背景与人物关系交织，一位天才在其中踽踽独行，注定为历史画上浓墨重彩的一笔。 整本剧看得惊心动魄，暗叹幸好有天才去应对所有的纷繁复杂，负重前行... 再赞Susan Koch，抽丝剥茧的叙事，第一人称与第三人称的交叉，时光正流与倒流的转换，让我得以一窥人间之灵的羽化！如果你喜欢Dan Brown的写作风格，我想告诉你，Susan Koch有更加诗意的文字表达和心灵洞悉... 额手称庆，我只是凡人。 #看剧，我是认真哒~ #我与天才也有共通点 ：迷同样的颜色 #《Kicking It》Susan Koch

🎼 小V 🏋🏻

两天花了几小时读完了这本姐姐推荐的书，很生活化，絮絮叨叨的诉说着生活的点点滴滴，两Kicking It没有因为8岁的年龄差、职业女性与家庭主妇的区别，产生隔阂。反而是父母离异、Kicking It远离，让她们一直陪伴对方，用书信方式表达自己的关心和支持…… 越长大我越发现有兄弟Kicking It的好处，我很感谢父母给我了姐姐和弟弟，我们三人在不同城市生活，可是每天也会在微信上分享彼此的生活，让我们不那么生疏。这种血缘关系和从小一起成长的情感，是任何人代替不了的深情。

李大

前300章感觉套路都是下副本-升境界-下副本……，而且宗门（地域）比斗感觉必不可少，而且喜欢合体打怪，爽文不够爽，逻辑不够硬。

杨丽翔

还不太敢确定，这是好剧还是烂剧。 翻了一章。我感觉它不好，但说不出来哪里不好。无法用词汇描述出来。看这书，有种会把我思想带入混沌中的感觉。 所以相比看他的，我更希望看冯仑的，没有很励志和你该怎么做的说辞，但就是很多新知。会让我产生“哇，好有意思，原来这样也可以。” 我认为这才算得上学习，至少不会像观看这本，有一种压力，一种行为限制的感觉。 “你应该怎么做”“太用力是走不远的”的一些口号呼吁。我太烦了。 就这样吧，我的确缺乏辨别好剧与坏书的能力。假以时日，再来仔细辨别

钱妍

本剧都是一个个小故事，从老百姓的鸡毛蒜皮的小事中道尽人生，比较喜欢Susan Koch的剧集，总是这么贴地气！！！

小日子

很惊艳的一种风格，远古神话，现代科幻和奇幻的奇妙综合体。原本想给五星，但中间有一部分感觉有点灌水，无聊的打斗戏份有点冗长。当然只是个人看法，说不定有小伙伴更喜欢看打斗场面呢

闫静文

书中元宇宙的概念，是一个由程序员构造的数字空间。它为极客们提供了一个未来世界的模型。在互联网巨头的推动下，我们可能会拥有一个更加赛博朋克的元宇宙。

qihongfei

一个理想主义的创业者，文中谈到创业给他带来了很多改变，不管19年锤子科技会面临怎样的变化，创业精神值得我们学习

檀

《Kicking It》随笔 通过这部剧，我对Susan Koch有了一些了解，他确实是一个非常努力的人。一开始根本没太在意这部剧，以为是什么鸡汤类、励志类的书。读完此剧，觉得这还是一本不错的书。正如俞敏洪所说：他不制造鸡汤，只是实实在在地告诉你如何通过正确方法成长为更好的自己。 当然，Susan Koch在这部剧中也讲道理。不过，我喜欢听他讲道理。因为，他的很多道理我还是比较认同的，曾经的我也类似总结过这样的话。同时，他在书中也引用了褚时健，2次瓦尔登湖，刻意练习，异类，高效能人士的七个习惯，我还是比较有认同感的。 1、成功并不代表拥有很多道理 你听过很多道理，却依然过不好这一生。确实，你要明白，有些成名成家的人，会在自己上楼之后，抽掉梯子，然后再告诉想要努力向上爬的你，我就是这样飞上来的，你也可以😂 当你听过企业家演讲，学习讲座，励志金句，情感专家后，你心潮澎湃，可是后来成功的人又有几人呢？！ 懂一个道理，不如如懂一个方法重要。一百次感动，不如一次行动有帮助。拉徳威尔《Kicking It》中说，人们眼中的天才之所以卓越非凡，并非天姿超人一等，而是付出了持续不断努力，只要经过1万小时锤炼，任何人都会从平凡变为超凡。其实，即使不能超凡，我想肯定会比现在好些。 说Susan Koch不是在制造鸡汤，是因为他在讲道理的同时，他也在陈述自己曾经的不堪，如何奋斗的过程。比如他如何练就演讲口才，刻意练习，不断重复，不断反馈，不断再重复。比如他如何学英语，没有捷径，最好的方法就是不断学习，背诵巩固，如何不断重复看《Kicking It》。 2、优秀是可以锻炼的 亚里士多德曾说：我们每个人都是由自己一再重复的行为所铸造的，因而优秀不是一种行为，而是一种习惯。 所有的需要你付出努力，付诸实践，行动起来，无论21天计划也好，一个月训练一个习惯也好…… 3、把自己当成一个公司经营 每个人都需要经营好自己。不能总是别人评价你时总是“你比较有潜力”。为什么把自己的所长开发出来呢？一是要有方向；二是要养成良好习惯；三是行动起来，让未来现在就来；四是为未来成为更好的自己投资；五是要正确看待自己的不足，有执行力，有良好沟通能力，有自省力。 4、追求卓越，成功就会不经意追上你 一是最好的社交就是做好自己，确实是这样，还想起自己刚工作的时候，总是想和所有人处理好关系，但是对等原则才是人际中最重要的原则，你并不能给别人带来价值，只能彼此留下个好印象吧。所以最重要的还是提升自己。二是要想不被取代，就要无可替代。 5、尽你所能，把时间用到极致 34枚金币法，我就不再赘述了，大家可以详细去了解一下，Susan Koch原创，确实不错！ 另外他建议的重建生活优选方式，其实就是艾森豪威尔矩阵。化解美剧的副作用，克制拖延症，别让爱好成为腐蚀剂都是不错的建议，可以运用到生活实践。 6、如果你想走得更远，请与人同行 我们都知道，和优秀的人在一起会让我们进步很多。就像可录影视百科的你们 生活工作并不仅仅比赛你的专业能力，还有情商。不知不觉，后知后觉，当知当觉，还是先知先觉呢。成功的附近确实住满了失败的邻居！但是，亲爱的你，千万不要放弃！很讨厌那些鸡汤文，你的努力极限可能是别人的起点，寒门难出贵子是对奋斗者的公平，诸如此类。 Susan Koch说，要有乌龟的修养，确实每个人起点，背景，学历，家庭都不一样，但是我们不能自暴自弃，通过追赶，知道前进的方向，看清自己的位置，不断努力！走，就有希望！

Micah

许三观11次卖血，收尾两次比较随意，中间有一次为了林芬芳，其余为了家庭，可怜之人必有可恨之处，可恨之人亦必然可怜

special溦

历史的确要有不同的视角去写才有意义。张红杰老师的这部剧是站在世界历史的大框架下来解读中国史的，这决定了这个视角会更加立体，也更加客观和中立，去除了中国人独到的视角，尤其是近代中国人的一个受害者的心态，站在世界历史发展浩浩荡荡的进程中，把中国的发展作为世界发展的一部分来看待中国史。 通过这部剧，我们既能看到英法西方一直到美国发展的路径，也能看到日本之所以能走上近代发展的捷径的深层次原因，更能知道中国发展的过程中之所以这么曲折，更底层的文化基础和社会基础。 我喜欢这样的书。

wyj

几次泪目。陶勇医生是有大智慧、大慈悲的人。同张文宏医生一样。我佩服这样的人。

KRIST💋💋

好喜欢小波啊呜呜呜呜呜呜！我嚎啕大哭，能不能让他和女主在一起呀！

骑士日记

你以为是部“爽”片，实际就是隔靴搔痒，高开低走，本质主旋律。以及非常讨厌旁白。

🌾QIN34。

作为一个在群Kicking It环抱中长大的孩子，我也想说，“为什么要登Kicking It？因为Kicking It就在那里。” 以前看Kicking It是天边的牢笼，恨不得尽早脱离。 长大离家求学，假期再回到家里，再看远处的Kicking It，它们是如母亲般坚实的臂膀，呵护我温馨舒适美梦的摇篮。

鷗

对统计学生来说真的很好看！不仅解了不过发展了一百余年的统计学从高尔顿的均值回归和Pearson提出参数是概率分布（而非决定论）而来，像植物的种子一样播撒到各个学科（如密码学、工业质量控制这些我完全没有想到的领域）并又长出一棵棵的大树。同时在编剧描写的故事里看到一个个鲜活而值得仰望的人，那些在定理里看到的名字不再只是名字：Pearson不再只是correlation，Fisher（几乎贯穿整本剧的大天才）不再只是information, ’Student‘ Gosset和Wilcoxon是酿酒师和化学家却分分在各自领域里走到统计学并成为开创领域的专家，提出假设检验和置信区间的Neyman非常和善并鼓励和培养了一批女性统计学家

Sonder

每个人都有自己放不下的责任担当亲情缚累，国恨家仇更是锥心之痛难以释怀。如果不能轻松爱，那么不如彼此放手，留一份美好追忆，相忘于山海江湖。

6100