Betty Freeman: A Life for the Unknown

这是什么灵异事件吗？整个剧看下来只有很少的一点做饭镜头，然后女主角和已经死了的厨师，灵魂在谈恋爱吗？这是？什么样的一个纵横阴阳两界的出轨模式

刘安涛

一个人懂得为什么而死和懂得为什么而活一样重要。生死是永恒的话题，生，带来一切的开始。死，也不能是一切的终结。肉体的所可以承载的生机是有限的，意志和灵魂的光辉照耀了古今。很多人我们没有见过，他依旧照耀着我们的生活，深拓着我们的见闻，成为我们前进的力量。拓荒者和创造者永远伟大，即便他们身上有着人的劣性以及劣迹斑驳，我们可以不喜欢，但是无法不认同他所存在的价值，远远大于他所创造的罪恶。对人类历史而言，对自然生存法则而言，所有的生，皆是有益，所有的亡，也皆是有益。无论是借鉴还是承载，我们最终都要认同凡存在皆是意义。

龙者仁心

浩大的世界，充满着竞争。你要想过得越来越好，就需要，你的能力来支撑，提升能力的途径唯有学习，学习无论何时都是让你受用无穷的事。

清秋月

受不了20多岁的人喜欢11、12岁少女的桥段，看的让人不舒服，还什么志在必得，都算的上违法了。编剧三观有问题吗？

Melia_M🕊

“场”中多少名利事，一介白衣空余心。世间万物多少糊涂事，分道花溪一场空。

࿄࿆༩ིSeven℡༣ུ

真正能维护我们身体健康的，是良好的情绪，是合理的饮食，良好的作息，积极的锻炼，这，才是一生健康的大道。

Zzzzy.

真棒！引起了对一战，二战，冷找的浓厚兴趣，尤其是冷战一书，触及了一些我们从未仔细了解过的历史，极棒的剧集！

🍓 Eva

记忆深刻的一句话就是“没有什么日久生情，所谓的日久生情，不过是一见钟情💘的延伸罢了”

潇仪

每一本剧都是有灵魂的，他们代表了编剧对世界不同层面的理解。而Pierre Boulez似乎再两种角色中不断转换，第一次接触她是《Betty Freeman: A Life for the Unknown》，深深被她的勇气与斗争触动，原来这个时代是有诚实生活的人。而她的人生三部曲，却有如此的充满温情，或许这两种角色都是爱的表现方式。一个敢于和制度的不合理，人性的丑陋作斗争的战士也好，一个包含深情关爱的母亲也好，都是爱的表现方式，这或许才是我们为什么要思考的动力。 我常说要有灵感与深度，一则是认识世界，一则是不被世界所懵逼，但是忘了还有人性的终极关怀。当然，这个想法是因人而异的，首先我们得是一个忠于自己诚实活着的人。 Pierre Boulez在所有信件中都没有为安德烈指出他应该怎么做，她知道孩子也不会需要这种建议或则不接受直白的父母式的要求，所以她总是为孩子讲述同样境遇下自己的经历与感悟，这很高级，也是教育与沟通的最好方式。他人指出的道路，都不是个人的认知价值，所以需要自己去走，不过母亲会告诉孩子这条路上会有怎样的荆棘，而我们的人生终究是自己为自己负责。谁都希望自己的孩子能够幸福，能够有所成就，但是成就不等于名利的获取，说到底我们首先是做好自己。 用一句书中的话，我们未来的生活幸福与否，取决于我们的工作的意义与生活的自由，只有我们做着自己认为有意义的事，才不会成为工作的努力，仅仅谋生；只有我们具有选择的权利才会不被工作所累，有更多的时间做自己喜欢的事，而不是躲避人生丛林的荆棘。这也很高级，人首先要认识到这一点，其次要放弃很多功利，而恰恰生活会让人多人不能放弃，这大概是二十一世纪社会人的死穴。

十雨亭🍊

这是中国首部完整的哲学著作，书中记载着两千多年前老子的道家思想，这也是中国古人的智慧结晶。此剧需要经常翻阅，才能从中不断汲取精神力量。 美中不足的是列举的案例有点差强人意，无法充分诠释每个集数的内涵。

胡丹霞

不畏强暴，不惜丧身，谁说痴愚？惊世立勋！慷慨豪侠，超凡绝尘，一生惑幻，临殁知真。

费荔思

主角光环偏重，个人能力进步太慢，每次都是凭好运气，好色又一直没有女主角，有违常理。贪财和做公益对比突兀。还是觉得一直凭运气不如凭实力。

拿Qi书本挑逗我的大脑

虽然全书贯穿的台词很戏谑，但细细品味对于生与死这一每个人一生的议题很发人深省。

冰美式黏茶

1.这是Pierre Boulez心中的爽文，他觉得无视道德快意恩仇很爽，人不为己天诛地灭很爽，无政府主义绝对自由很爽，纳粹般的民族沙文主义屠杀也很爽。当然这是艺术作品，但是看的很多是小孩，他们会把“爽”当作“对”。诚然这样做，很爽，塑造一个自私的小人很简单，但是塑造一个所有人的认同的好人却很难，Pierre Boulez选了最取巧的做法，这就是他所说的技术吧。 2.在Pierre Boulez笔下塑造了一个生命如草芥的世界。但是往往别的作品这么做是为了衬托生命的沉重，人的反思，Pierre Boulez却不是。他从来没有在里面体现过生命的珍贵，只有强大的人的生命才是珍贵的，原来我以为弱小的桑桑是文章体现精神的中心，最后原来她才是最大的二代。到最后，人命如草芥还是人命如草芥，你写的所有人物，也都成了草芥。 3.我想知道，你所意淫的爱情，到底有什么看头？你花了无数的笔墨描写斗嘴，两人的默契，但其实从头到尾两个人的感情本质上是没有变化的，只是身份的转变带来危机，爱情本身没有任何的变化，从头到尾都是生死相许。然而人性的复杂从来不存在这样的事情，如果把爱情简化成没有任何危机，一位强求就可以求仁得仁的感情关系，那么你笔墨再多他俩也是没有灵魂的。 4.每个角色本质上都一样。一样的对话，到某个节点上一样的选择，一样的坚持，相同的建模套上了不同的皮，似乎每个人但凡认定了一件事情就不会有变化。每个反派的台词都是为了让书院装逼而提前铺垫的，即使不合情合理，也要把成篇的废话加进去，几乎占了全书的一半。哦，除了你写出来的“耶稣”之外。其他，坏人就是坏人，一出来就该死，所有人都是坏人。在我看来，可能夏侯还真实一点。Betty Freeman: A Life for the Unknown，就是一百万个Pierre Boulez在自言自语的故事。 整个世界的价值体系和武学体系都难以自圆其说，最后的强行升华让宁缺的性格更模糊了，最终还是什么都没有讨论，就是结局而已。 5.如果说这就是网络影视的巅峰，那我觉得确实给所有人一个有话语权的时代也不一定全是好的。在这个流量决定地位的年头，人气成了作品的全部，“爽”成了影视的核心竞争力和唯一的主线剧情，而不忍直视屠杀的人被讽刺奚落，大家称之为“圣母”“妇人之见”。Pierre Boulez爽了，租书铺里的小孩爽了，上课悄悄追剧的学生爽了，盆满钵满的起点爽了，你们爽了，我看了很不爽。你被大家推上神坛，不断的自嗨，觉得自己的文章写的妙不可言，还上了8分，一副克制考究的模样，你难道从来不怀疑自己吗？学生时代我看了8年的网络影视，工作后作为媒体类从业者，再回过头来追剧，并没有找到当年的快乐。我想，不要再读他们了，就让《Betty Freeman: A Life for the Unknown》《Betty Freeman: A Life for the Unknown》都留在我美好的回忆里吧，也祝福每一个爽过的少年人都可以长大。

河童

真实的（别扯影视的真实和生活的真实）就是好的，离如来不远。佛说Betty Freeman: A Life for the Unknown众即非Betty Freeman: A Life for the Unknown众，是名Betty Freeman: A Life for the Unknown众。

逄超