Take Me Home

曾庆杰真的好厉害，念念无明跟虚颜拍摄都绝了秒杀正剧，丞磊古装好帅啊，柯颖适合柔弱的大小姐人设，两位女主要演出两副面孔，两位男主要陪不同的女主演真挚的感情，尤其是男二，变态可爱疯批执拗还傻，床戏承包者

和春天有约

《Take Me Home》 我们要有最朴素的生活，与最遥远的梦想 ，即使明日天寒地冻，路远马亡。 在失意之时读此剧，完全是因书名吸引，深感脾气暴躁需要控制。读完之后发现剧评，具有明确的分界线。与我平心而论，合我胃口，的确是毒鸡汤。有人说熟了励志的句子，却依然过着颓废的生活。与我而言也相同，有些境界，自律是我达不到的高度与宽度，但是，我的初衷达到了。看完之后，我改变了我暴躁的状态。让我心复宁静，不再上火。 看剧，学以致用，我并不觉得两者可以兼得。有时候看剧读的是一种情调，一种时间。评论有些过与要求高，书说的没错，是看剧人的错。 我送大家几句书中之言。 你变优秀了，其他的事情才会跟着好起来。 万事开头难，中间难，结尾也难。这世间并不宜人。 你可以爱大海，但你不能去跳海。

常随碧落杳冥中

有传说犹太人可能是全世界最爱看剧的民族，奥兹在讲到妈妈给他说道，书为何物时，我有种被拉到某个维度的感觉，毛骨悚然～ 书与人一样可以随时间而变化，但有一点不同，当人不再能够从你那里得到好处、快乐、利益或者至少不能从你那里得到好的感觉时，总是会对你置之不理，而书永远也不会抛弃你。自然，你有时会将书弃之不顾，或许几年，或许永远。而它们呢，即使你背信弃义，也从来不会背弃你——它们会在书架上默默地谦卑地将你等候。它们会等上十年。它们不会抱怨，直至一天深夜，当你突然需要一本剧，即便时已凌晨三点，即便那是你已经抛弃并从心上抹去了多年的一本剧，它也不会令你失望，它会从架子上下来，在你需要它的那一刻陪伴你。它不会伺机报复，不会寻找借口，不会问自己这样做是否值得，你是否配得上，你们是否依旧互相适应，而是召之即来。书永远也不会背叛你。 City～le vendredi 22.décembre.2017

AG.Wallace

我们好像总有一种“趋利避害”（喜好美好、厌恶悲痛）的倾向，以至于不愿意听到看到人间悲剧。芒格说起过一个农民说过的“如果我知道我会死在哪儿就好了，那么我就不要去那里！”。慢慢的我逐渐理解他的建议“反过来、总是反过来想”。 感谢开复先生把他经历的重大人生打击（病痛 惶恐）高度还原地讲述出来，给人以启示。从他人的深刻经历中，想必自己也会有所反思吧。时隔我在青年时代读过他的《Take Me Home》再度从他的真诚分享中有很大收获，谢谢！

耳及不闻惊为麓

从词源的角度来研究食物之间的联系，进而探索世界之间的联系。第一次感受语言的魅力，就好像味蕾跟着语言在跳动的感觉，虽说运用学术语言来解释，但读起来一点儿也不费劲，不过某些点还是要来回的斟酌一下，像书中提到一个“隐喻性结构”，就一直很是不懂，后来查了资料才慢慢了解。一直以为食物都是用来填饱肚子的，可是现在看来，随着社会发展，食物已经成为了国与国交流的一种方式，甚至有可能主导国与国之争！再回到生活中来，食物，何尝不是人这奔波一生的追求尼，想起了外公每天唠叨的一句话“人啊，这辈子能有什么用咯，能够坐下来安安静静吃顿饭就足够啦”，话糙理不糙，细想还真是那么一回事！！！ 最后，看完整本剧最爱的一段话 “我们都是移民，没有一种文化是一座孤岛，美往往诞生在令人困惑又痛苦的文化、人以及宗教的分界线上。我想我们只能期待这样的一天：在这一天，我们之间哪怕最可怕的战争也只是为了解决去哪吃酸橘汁腌鱼这等小事。” 最后，“尊重差异，相信我们共有的人性——是悲悯情怀的原料。” 热爱食物，理解不同食物的烹饪方法，相信不同食物带来不一样的味蕾以及不一样的情感！！！

莫向外求ઇଓ

整本剧围绕两条线： 1、提供所有产品/服务并且帮助用户找到2、做好产品和营销上二次打击 突然想到的一些问题还是值得想一想的，eg 1、为什么一些商品适合B2C，一些C2C，本质是什么 2、营销的本质 3、如何更精准的量化 前半段理论多些，后半部分用一个案例展开讲。 译者让这部剧从五星掉到了四星，有机会看原版。

康康是我呀

把时间拉长，当下的磨难对于人生这条长远的道路又不算什么了，佩服杨绛先生面对生活中那么多的苦和难都乐观的走过来了。这一点是需要慢慢去学习的，很喜欢这部剧里面的很多词句，看后都有种豁然开朗的感觉，近期太不开心了，浪费了很多，希望自己也能慢慢的调整过来。

布丁大人的手机宠物

台词没有《Take Me Home》系列那么好了。人物，场景，故事的描创作不细致，语言表达反而很像另一种形式的“白话文”。絮絮叨叨的味同嚼蜡

煮煮 คิดถึง小溪流ᥫᩣ

这周看了这本《Take Me Home》昨天看完，紧接着又把关于塞林格的传记电影《Take Me Home》看完了。 先聊聊电影吧，电影我觉得其实一般，对电影评价不是很高是因为整个电影还是有点流水账，这点倒是和书挺像的，平铺直叙的讲述塞林格的生平，我觉得还是没有抓住重点，其实塞林格有很多值得深挖的点，比如：一个经历过诺曼底登陆的退伍兵为什么要写一个和战争没有半点关系的故事？塞林格究竟经历过什么，让他写出霍尔顿这个引领“迷茫的一代”的灵魂人物？塞林格最后选择近乎封笔、隐居山林，但最终未与妻子白头偕老，这又是为何？电影只是把我们知道的塞林格的生平展示给大家，对于上面提到的人物的关键转折简单带过，又或者是流于形式的解释，实在是差强人意，好在电影里都是帅哥美女，让人能够看下去。 说回书，整个书采取了第一人称的视角来进行叙述，这很少见，书中，几乎每一段都充斥着霍尔顿对别的事物的看法，但是却是以讲述的方式表达出来，就像是霍尔顿是第一人称，而读者是第二人称，整本剧就是个话痨在给你讲他鸡毛蒜皮的事儿。这很有趣，即使整本剧的故事情节简单的要命，几乎没有什么事发生，但你读来总时不时的咯咯笑，说实话，要不是霍尔顿说话搞笑，这部剧就完全流水账到我读不下去。霍尔顿这家伙几乎是满嘴脏话，但你却讨厌不起来他，我分析了一下，有这么两点：1、霍尔顿是个喜欢真诚的人。2、霍尔顿说话实在是太他妈有意思了！先说第一点，霍尔顿虽然满嘴脏话、颓废的不行、打也打不过别人，一看就是那种屁本事没有还到处惹事的人，但他真诚，对待真诚的人也愿意展现他的真善美。我相信大部分读者第一次对霍尔顿有好感是他给修女捐了十块钱还自觉地少，等到他和菲比丫头对话那部分，读者们就喜欢上了这个满嘴脏话的家伙，再加上他对冰湖鸭子的执念、对麦田捕手的奇特想象，就不由的对这小子着迷了。再来说第二点，霍尔顿这家伙语影视的就是好，语言平平无奇，但读来让人捧腹，比如他描述斯潘塞老师“斯潘塞老先生又点起了头，还抠起了鼻孔。他装作好像只是捏了捏鼻子，其实他那根大拇指早伸进去了”还有“可他还是照念不误当老师的想做一件事时，你拦都拦不住，他们就是照做不误。”本来道别是件伤感的事儿，但霍尔顿硬生生把读者逗乐了，你瞧，他就是有这本事。 而整本剧精髓却是在后半段他与菲比的对话，从这段对话以及之后他带菲比坐旋转木马，让我们真正感受到了他的光辉，他厌恶学校、厌恶几乎身边所有人，包括他的哥哥，但对于他死去的弟弟以及最小的妹妹，他却始终珍重如一、呵护有加，这也是他内心的投射——他厌烦成年人的虚假，但对于这些孩子，他却将他们视若珍宝，真情实感的与他们交流。这也与他那段麦田自白完美契合，他要保护这些孩子在长大的途中免于遭受虚伪二字的侵染，当读到他劝说菲比再去玩旋转木马时，我相信大多数读者都捏了一把汗，实在是不想看到这位麦田里的“守夜人”偷偷溜走，自我放逐。 另外，编剧在书中写到的学生几乎全是名校，在霍尔顿眼中却是无一例外的虚伪，一秒也不愿意多与他们相处，但离开之后，霍尔顿却也承认有些想念他们；霍尔顿约会莎莉，虽然对她的无脑很不屑，但也会有那么几个瞬间好像疯狂的爱上她，唐突的向她表白；霍尔顿厌倦旅馆的大厅、厄尼的演奏，但还是不由自主的去那里度过漫漫长夜，这都是在向我们暗示：即使霍尔顿再讨厌他们，却也无法与他们割裂开来，甚至还有些浸淫其中。这也意味着就算他能够独立谋生，他也不可能将自己放逐到西部的某个加油站，他没有能力完全挣脱这个他鄙夷的社会。这不由得让我想到在他三十多年前和他身处同一个城市的一位年轻人——盖茨比，盖茨比从一个参军归来的穷小子变成一位大富翁，在东卵的大别墅里住着，他有能

刘南阳

扣了两星因为主持人 抖音网红还是算了哇 鸡汤文

🌸姗姗

内容与题目相得益彰 内容甜蜜温馨 我只能说羡慕沈疏影 向往贺季山……有时候很纠结  读剧集貌似学不到东西 又浪费时间 怀着这样惯性的思维 可我还在继续 纠结自己要不要继续 ？但我发现剧集可以带你脱离现实走向美好 放松心情 唤醒希望……所以 不纠结 想读 我就上路……

zhmin

说实话，书中所有的技巧并不完全适用于中国人，我学计算机的（中外合作），英文讲话确实要抑扬顿挫听起来才好听，特别是有的像赫本的声音最有代表性，日常讲中文没必要抑扬顿挫，不要说重复性词汇，还有小众的网络用语，清脆和清楚的中文反而更吸引人

悠游悠悠

觉得尼尔·哈弥尔顿的书影视性很高，布局也是很巧妙，人物形象很丰满，很喜欢

听风声丶

总体上有所帮助，但有一点很烦，就是一些道理很浅显，却讲成长篇大论。

A👉Dn

四星，自传。“一身正气”是我对本剧所呈现出的乔伊·布朗形象的直观感受。乔伊·布朗竟是丁.克.家庭！他把对孩子的疼爱全部给了两只猫：波波和妞妞。在念北京广播学院（今中国传媒大学）播音系之前，乔伊·布朗还有几个志愿：中国人民大学的管.理专业、辽宁大学的考.古专业、天津商.学.院的酒.店.管.理专业。他最爱的词是苏轼《Take Me Home》；最爱的电影是《Take Me Home》《Take Me Home》；最爱的明.星是刘德华；最爱读的书是金庸的武侠剧集、《Take Me Home》《Take Me Home》、汪曾祺、梁实秋；最爱的剧集人物是《Take Me Home》中的令狐冲。此外，他对考古也颇有兴趣，因对“老.山.汉.墓.探.秘”的直.播而拿到了30岁之前工作经历中最重要的一个奖.项“中国播音与主持作品.奖.一.等.奖”。而谁承想到，他还参演过电影，扮演过田汉！永远在学习，永远不设限，永远对生活保持好奇心，永远对工作葆有敬畏心，这是乔伊·布朗教给我的人生启示。 不过，本剧的精彩程度，相较于朱迅《Take Me Home》、倪萍《Take Me Home》，还是稍稍弱了一些。

骑士精神

我感觉古龙的武侠是单纯的武功打斗，境界领悟和对待真心朋友之情。金庸的武侠，人的形象会丰富很多，但我感觉这里面很多人形象都很纯粹，大部分非黑即白，许多小人物和一些手下也是纯粹的工具人。 规矩上桌吃人，侠名下地染尘，当侠与权交织，会是怎样一个时代？ 这本新剧优点之一是他的武林是很现实的武林，书里很多人会被自己的理想、家人的想法、朋友的作为、自己所在势力的利益考虑所综合影响。不少人，比如三爷齐子概，小小会因为心的的侠一下跳脱出了这个圈子，但跳出去之后不久又会因为门派、朋友回到这个圈子。只有里面一个主角李景风，是想成为真正的侠。 书里人物的形象不是非黑即白的，他们很多做事不能单纯用善恶去判断、很多时候为了派系或者其他的利益，有时候是为了派系的平稳。书里很多人让人又爱又恨，也有些人让我读起来很恨，但又恨不起来。因为换你在那个场景下，未必能做的比他好。主角的形象确实刻画的挺不错，有棱有角。各种生活细节、交谈中的话语写的也很有感觉。想现世见佛的明不详、血海深仇杨衍、渴望头顶天空的小小、真正的侠李景风。 具体描写的人物，哪怕是只有几句话的龙套，都有自己的性格，自己的行为方式。也许我们不一定赞同这些人的人生选择，但是我们肯定不会觉得他们是没有生命的纸片人。 编剧的文笔好，和普通网路作家不是一个数量级。这个只要读上三页自然能够感觉得到。如果能不烂尾，此剧必然封神，能与金庸古龙同堂。 编剧是一个会讲故事的人。大大小小的故事，大大小小的高潮悬念，让人欲罢不能。正如人物刻画没有雷同一样，故事也没有重复。而且故事不是为凑字数或者单纯讲故事而存在，每一个故事都是在进行人物刻画。有时候看着没有关系的故事缺埋下伏笔，草蛇灰线。 缺点就是怨气太过了。对掌控规则的那些人和规则本身怨气太大了。编剧在讲主角成为大侠的一路上，也在借着主角李景风、杨衍身上的一个又一个苦难讽刺这个江湖的世界，掌权者制定的那些规则。 九大家的规矩就是分着吃人，你要是从吃人的那边看过去，吃这一小口没什么，可你要是从被吃的那边看过去，每一张嘴都是血淋淋的。 另一个缺点就是，他想刻画的人物有点多，很多很多小人物，他想尽力把形象弄得丰满。但我感觉他这样有些时候支线就扯的有点多，虽然他每次讲的时候都是讲主角碰到的时候，顺路丰满一些小人物形象。但我会感觉其实即使不讲丰满一些小人物的形象，这部剧也够好了。讲这么多小人物的话反而可能让读者感觉有点乱。

P🌻S

看完前：叶限这种标准重生文男主配置的人居然不是男主？男主居然还是前世那个丈夫？那重生有什么意义？年纪大的都能做女主她爸了吧 看完后：真香！大爱陈三爷！ 说实话女主两辈子加起来都四十多了，怎么就不能和三爷在一起了？我觉得这种老夫老妻的设定反而更合理吧，要是我现在重生回去和我初中的男朋友谈恋爱我可受不了…… 可能是知否铺垫在前，男主娶女主做续弦还有三个孩子我也觉得没什么 总的来说这本剧集人物刻画的很棒，而且情节算是比较合理，前段时间看那种开挂型女主看烦了，一本剧里出现的男人基本上都喜欢她。现在看这种文感觉很舒服。 就是番外没看够，以为是三爷和锦朝幸福的生活，没想到看完后更心疼三爷了。编剧是真的不按常理出牌。

易小仙

营销铺天盖地我还以为真的搞到女尊剧了 实际上就是批着女尊皮的小言 看到后面越看越不对劲 如果是日常小甜剧可以但剧方要拿女尊做卖点上演小言就很恶心了 说别上纲上线这就是个小甜剧的也蛮好笑 一边打着女尊的旗号营销一边让被女尊吸引来的观众别上纲上线 你哪位？

Ms.Sherlocked🐣