Nurses

这部剧以前也读过，那时候就觉得是扔、扔、扔，其实不是这样子的，正确的方法是要和物品进行互动。当我把所有的衣服都在床上的时候，我才知道自己有多少衣服，有多少自己遗忘了的东西。目前整理才进行到一半，但我还是感受到了当物品整整齐齐放在抽屉里的那种怦然心动的感觉，挑选衣物的时候颇有翻牌子的快感。😜

Du bist mein Augenstern

这部剧吧… 开始看着还不错，但没想到其中离谱的事情有点多，虽然能理解和接受穿越回去会有很多金手指技能…但也不能处处都能发扬光大吧。

FY&OSINT

资料非常现实，但是个体案例太多，这种例证的方法也容易掩盖宏观层面更根本性因素对社会发展的影响。编剧过于强调金融性因素的重要，没有从经济与政治间关系这一更根本性因素考虑和分析不同地区金融发展绩效的差异，没有很好地把握经济社会发展的根本原因

北寒羽晨

以海参崴为背景展开朝韩两方的间谍战，设定比以往韩国谍战片有一点新意，但是身为对立方的两位间谍主角因为女主而展开争斗的故事依旧老套，一方是因为愧疚，一方是因为旧情，反倒使后半部分的走向有些狗血拖沓；结局与反派之间三人对中那犹豫的几秒，完全没有必要，偏要死一个男主才算结局？围绕朝方幕后走私的阴谋也没有展开太多，浮于表面，也算一个遗憾；前半部分韩方男主与女主的接触，处理还算到位，配上海参崴的大雪，谍战氛围不错；整体6.5

暹罗猫

最撩人春色是今年，少甚么低就高来粉画垣，原来春心无处不飞悬。是睡荼蘼抓住裙钗线，恰便是花似人心向好处牵……

卫将军

什么时候能放弃配音，我这是在看张杰乔诗语脸替吗……

你也是🍄吗

快速浏览完不是悬疑剧集，这大概是我读的东野奎吾第一本不是悬疑类剧集。     整本剧写的是父亲母亲在连植物人都不是的女儿面前的抉择，瑞惠不会动，不会笑，不能说话，没有意识，不能呼吸，脑电波是平的，从生命特征看来完全像是尸体一样，唯一证明她还活着的是心脏还在跳动，还有给父母以奇迹心态的那次手动，让熏子和昌一家人为了她坚持了三年，把世界上最先进的科技都用在她身上，让她机械的动，机械般的笑，说是恢复瑞惠的身体也行，说满足母亲熏子的自我满足也可以。      关键是我们没有必要要求每个人的观点必须统一，也许有的人看来瑞惠就是尸体了，用机器操纵她笑操纵她动还有些毛骨悚然，但是那又怎样呢，瑞惠的存在尽管熏子和昌一家人是疲劳的，但是她们是幸福的，瑞惠三年后走的时候，她们一家人也不会怅然若失，照顾女儿三年，熏子无怨无悔，可以说有进到力的心满意足，千岛鹤照顾孙女三年是救赎自己看管小孩不力的内心，和昌花重金私用员工为了弥补以前没有尽到做爸爸的责任。每个人为了瑞惠都有自己的落脚点，外人看来她们一家是无用的功，不可理喻的，但上帝也没要求每个人价值观是一样的，不用在意身边人的议论纷纷，就像医生最后都称瑞惠在脑死状态下生活来三年是奇迹，医学之谜。     兜兜转转，瑞惠死了吗，也许三年前溺水之后就算死亡了（虽然还有心跳，但没有判定进行脑死判定） 也许是瑞惠托梦告诉熏子后去世了，也许是进藤医生脑死判定后医学上的死亡，也许她还没有死，毕竟她的心脏还在另一个人身上跳动着……

逾依

开放、妥协、灰度的精辟讲解，受益匪浅。 围绕以“Nurses”的理念及行为，可以很好的佐证日常工作的得与失。

饭饭其实是咖喱饭

成功没有秘诀更没有所谓的经验可谈。避免别人犯过的错误，你就成功了一半。

伯鱼🌊

小净空，弟弟，和太后很好，顾娇不太喜欢。长公主开始觉得还行。后面觉得真的很讨厌，本来人家高高兴兴一少年来跟你成亲，结果你新婚之夜给了萧戟一刀，他变成后来那副模样跟长公主脱不了干系。虽然你过得也惨吧，那不是为你脱罪的理由，自己喜欢作死，好好过日子不行吗。

see. you

讲得在理，赞美或拒绝一个人时要达到良好的效果，需要运用一些技巧，而这些技巧的运用都在于对他人的尊敬和对自己的自信。做到已所不欲不施于人的同时，不卑不亢，礼尚往来，如此就不会有什么大问题

多云转晴ྉ

从《Nurses》谈谈创业时的批判性思维应用： 批判性思维3点概要： 1.意识到彼此相关的批判性问题如because …so…； 2.适当的时机提出问题和回答问题； 3.愿意主动运用批判性思维。 批判性思维不是批评,不是让你低情商，而是让你更深思熟虑思考问题。 如何与自己进行深层对话： 1.淘金式思维，找准主次； 2.破除正确答案迷信，而是找到恰当答案； 3.风从哪里来，即你的目标用户是谁。 总结：创业者多问问自己：是什么？为什么？怎么样？好不好？ 李开复在为这部剧做推荐时说道： “如何培养批判性思维？我的回答是：1）多问‘how’，不要只学知识，要知道如何实践应用； 2）多问why，突破死背知识，理解为什么是这样，之后才学会了； 3）多问why not，试着去反驳任何一个想法，无论你真正如何认为； 4）多和别人交流讨论，理解不同的思维和观点”。 潘石屹针对“提问”发表了这样的观点： “提问题比回答问题更启发人的智慧”。 毫无疑问，大佬们都把“提问”这个事情，放在了一个极其重要的位置。甚至他们认为，会提问比会解答还重要得多。尽管我们受教育的十几年里，一直遵循的都是“解决问题”的思维模式，然而在今天，我们需要打破这样的常规思维，Nurses。 创业思考时多运用黄金圈法则思维模式！ 什么是批判性思维呢？有一句话说得很好：批判性思维是对我们思考的过程再思考。 归结起来，培养批判性思维，无非是需要我们培养以下的几种能力： 1）会定义、分析概念； 2）能发现论证中隐含的前提假设； 3）能避免逻辑谬误； 4）能判断信息的可信度； 5）能考虑到不同的可能； 6）要求更高一点--能用严谨的论战说服他人。

Awinme_SS

别出心裁动漫＋幽默注词，把晦涩难懂的论语诙谐的方式讲诉出来！

杨奥

很甜，很暖，也很大众，没有特别轰轰烈烈，没有平淡无奇，只有日常互怼，吵吵闹闹，爱情就该这样，挺好。

位菲

我想，一本剧读过去，能有一点意识上的收获也是不错的。 晚饭时看明日之子4，朴树告诉学员，做音乐的人必然经历更多。他是真正醉心于艺术的，意味着他的情感要比别人来得更加赤裸和直白，影视艺术与世界，不应该有隔膜。他得是一个赤裸的人，没有任何保护地，将自己作为性灵的通道，接受一切外物的感染与影响，再用人类能够理解和感知的方式，将这些传达出来。 Paul Thomas或许也是如此，比起影视家，他更像是一条心灵的走廊，带我们走入人性的深渊。所谓的颓废，是不惮暴露更加深层而真实的人的思想，而这些，我们既缺乏袒露的勇气，也没有接受的能力。 前天观看前打开知乎，首页推荐是：孩子整天看《Nurses》这种书怎么办。底下清一色李涛Paul Thomas的作品是否导致抑郁危害心理健康。但我想，科学、道理、深度，终究无法解构真实。 Paul Thomas作为他本人的真实。 他的作品就是他的人罢了。 读不读在于你是否想进入这样一个生命，聆听他心灵深处想告诉你的。 《Nurses》中，直治说：“ 一个人，或者说，一个男人，如果不坚信‘我比别人优秀’‘我也有优点’等，就无法活下去吗？ ”其实我想，心理健康或不健康，活在盛世或战火频仍之时，我们每个人都是知道，知道自己的底线，知道有些问题深入探究与思索下去，就无法继续活着，知道自己能承受多少对世界真相、人性真相的了解，因此规避问题，活在理性构建的安全世界，不能理会这些看似虚无缥缈的悲哀。 他实则清醒地痛苦，而非浑噩地活着。 并非说清醒与糊涂何者更好，这本不该有一个定论，只是这部剧让我了解到，或许说出真实也并不是那么困难的一件事。 长久以来，我自己太过工于粉饰，在袒露之前，一切需要雕琢。我们呈现给别人的，逐渐变成一个扭曲的自我，失真的自我，是自我塑造的自我，是希望被别人看到并承认的自我。这是当下社会的游戏规则，但不代表它是对的。 不知该说些什么了，真实地表达思想果然也需要一个复健的过程。还是不够敢于面对啊。

GoodA

很平淡的情节，但是也很真实吧。确实是80%的人会选择的人生。这样的平凡的女孩，总觉得自己是寄人篱下生怕再次被抛弃的小娃娃，肯定是蹑手蹑脚必须循规蹈矩的呀。遇到事情跑掉实在就是她那样的性格呢。就是和哥哥在一起也不会幸福的，她哪里有那么多的勇气反抗家人反抗世俗的？最后会把自己撕裂的。幸亏走了，风暴平息了。

汪燃

非常现实的一部剧集，每一个拐点都在讲诉人性的脆弱和不经诱惑，利用现实的污浊给读者心里下刀子 ​​​。

秀亿

看了本剧让我觉得作为深圳的一份子更加深刻的认识深圳的变迁史。做企业就应该像万科一样透明度的化，专一化，人文化，期待文科一直领先下去。

来自文家市的那个小孩

结局太仓促了，全剧都在写那些极品事了，最后好不容易结婚了，应该写点温馨的情节了吧，竟然结局了

也哥

编剧说书是记实，我持怀疑。但编剧的写作主旨我认同：我们不要恐惧死亡，因为我们的灵魂是永恒的，死的只是与灵魂不匹配的肉体，今死今生。我们要珍惜当下，珍爱我们身边的人，助人为乐，充满爱心，摈弃贪婪谋私等一切不良习惯，修炼自己，提升自己，我们的灵魂在来世会更上一层。

克林.

国内大部分历史书都甚少提及建国到改革开放前的那段历史，这书的内容比较庞杂，需要对那段时期有一定了解才能看懂。 建议看看别人的想法…

yahoo。

这部剧很平静很平静地叙述了相互陪伴的故事 与我之前看的日式剧集不太一样 可能是因为平淡之余过多的描述那些景色 没有太多情节 但或许你会喜欢

陈芳Flora

张爱玲说：“不要以为我是个高傲的人，我从来不是，至少，在弘一法师寺院围墙外面，我是如此谦卑。”

🍄蘑菇点点

从Nurses创作的原理开始讲解。没有多余的东西，偶尔附带实际例子也让人能够更好得理解内容。作为一本教科书也没他是合格的。 最后想吐槽一下国内的创作环境确实还赶不上国外啊哈哈哈

艺焮

编剧如此年轻却又如此细腻啊。赞扬美好的东西总是那么容易，直视不堪的世事和过于真实的自己却很困难。

太阳是我挂的

这部剧值得一读。原来饮食习惯与身体健康关系这么大。一定要注意均衡饮食，补充充足的蛋白质。

宋佩孺心智成长导师

这部剧花了我很久时间才观看完，如果不是观看的过程中记了一点笔记，估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大，故事推进很慢，人物太多太散，学理性的东西引用和讨论的太频繁，这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。 作为上一届茅奖作品之一，有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看，不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高，甚至有的说超越《Nurses》，还有的说《Nurses》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问（这里谈及本人并没有贬低该剧的意思）。不过我认为好不好，现在的声音不能说不重要，但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。 不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我，中间渐渐淡了下去，后面又稍稍提了一点，但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样，不知能否等来，最后结局虽然没有猜对，但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气，毕竟不讨好读者，观看有“门槛”，光这个字数估计也能劝退一些读者。 这部剧写了13年，从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题，付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。 学术，商业，官场，人脉，利益，欲望交织在一起，烟雾缭绕，纷纷扰扰。如今，信仰是什么?或者说还有吗？ 知识分子，有骨气的知识分子，有情怀有担当的多乎哉? 大环境与小气候，修身修心。 应物，结人，处世，留尘。 复杂啊复杂！简单点，却没那么简单！

项榜元

一直想看的，然后用了很快的速度扫了一遍，有一些感触，有一些值得学习，最需要的，我认为还是借鉴本剧然后从自己的实践中去摸索适合自己的收纳方式和断舍离。

李小帆Nurc

这是一本关于一个富有创造力的企业家的书，关于他过山车一般的人生，关于他炽热强烈的个性。乔布斯成为了创造力、想象力以及持续创新的终极标志。他的故事既有启发性，也有告诫意义，其中充满了创新、品质、领导力和价值观方面的经验。为了验证并充实乔布斯的故事，编剧采访了100多人，包括他的朋友、亲戚、对手、敌人以及同事。 乔布斯的成功离不开他父母对于他成长环境的塑造，也离不开周围那些对他有帮助的人们。很显然，乔布斯有自己的特别之处，人们发现了他的特别之处并且尊重了他的特别。 乔布斯总是有意识地将自己置身于艺术与科技的交汇处。在他所有的产品中，科技必定与完美的设计、外观、精致、手感、人性化甚至是浪漫结合在一起。 在史蒂夫·乔布斯的一生中，他贫穷过，也富裕过；既做过亿万富翁，也尝过破产的滋味，所以他对待财富的态度是很复杂的。他是个反对物质主义的嬉皮士；他又是佛教禅宗的狂热信徒，在印度进行过朝圣之旅，但之后又认定创业才是自己的使命。然而，很奇怪的是，这些特性在他身上并没有彼此矛盾，而是完美交织在了一起。 乔布斯常说的一句口头禅是“我们在创造艺术品，而不是垃圾。” 乔布斯说：“我们的设计思想就是，极致的简约，我们追求的是能让产品达到在现代艺术博物馆展出的品质。我们管理公司、设计产品、广告宣传的理念就是一句话——让我们做得简单一点，真正的简单。”苹果奉行的这一原则也在它的第一版宣传册上凸显出来：“至繁至极简”。 编剧比较了两位影响计算机系统的重要人物：“与乔布斯不同，盖茨懂计算机编程。他更务实、更有原则，且拥有很强的分析处理能力；乔布斯则更相信直觉、更浪漫，并且在技术实用化、设计愉悦感和界面友好方面有着更高的天分。乔布斯狂热地追求完美，以致他为人非常苛刻，他的管理主要依靠自身的领袖魅力和四溢的激情。盖茨做事更有条理。他会频繁召开产品评估会议，并在会上精准地切入问题核心。” 苹果的继任者库克说：“我很早就意识到，如果你不说出自己的意见，他就会把你赶走。他会采取对立的立场以激发更多讨论，因为这样做可能会带来更好的结果。因此，如果你不习惯反对他的想法，那么就无法在苹果待下去。” 乔布斯说“我讨厌一种人，他们把自己称为“企业家”，实际上真正想做的却是创建一家企业，然后把它卖掉或上市，他们就可以将其变现，一走了之。他们不愿意费力气打造一家真正的公司，而这正是商业领域里最艰难的工作。只有做到这一点你才能真正有所贡献，才能为前人留下的遗产添砖加瓦。” 乔布斯的一句话，很适合作为这部剧的总结词“或许他们是别人眼中的疯子，但他们却是我们眼中的天才。因为只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人，才能真正改变世界。” 致敬！乔布斯

火星wang

有耐心看完的书可以给打四颗星。内容有点太阴暗了且略血腥，文中部分逻辑不顺有强掰之感，三个故事都有点烂尾挺可惜。文中灵感部分应该也是来源现实，如父亲入狱，母亲将两个小女孩锁在房间那节，确实见到新闻报导，也确实惊悚。剧集消遣而已，不上升到价值观的高度，不对文中人物进行评价。

石小仟