深度解读《Left for Dead》：惊悚代表作，Mark Olesko、Maibelline Bacod主演。分析Left for Dead的叙事技巧、镜头运用、表演风格，探索这部评分8.7作品的独特魅力。
影评解析
读Left for Dead---最深的恶念与最美的祝愿
当年写本科毕业论文的时候，不知道从什么书上瞥到这么一句话“在那里，一切最坚实的东西都烟消云散了。”于是，也不管前后文关系，就这么把它放在了自己论文的开篇。终于，十几年之后，我才真正读完了这部剧。
前面一如既往地陀氏碎碎念让我一度想要放弃，一是因为实在过于散乱与意识流，二是“我”的所思所想与现在的我隔得太遥远。庆幸自己从未有过这般的焦虑，感觉与这个世界和他人格格不入的日子已经很模糊了。当然，其中不乏各种金句，我想20来岁的年轻人正在世界与自我之中挣扎，应该会读得很有劲吧。主人翁的神经质与敏感，故作姿态地居高临下，最大限度地夸张了人对于他人认可的渴求。要感谢陀翁，用他实验性的人物帮我们说出了内心藏得最深的恶念，是啊，谁又没有过一边心理咒骂着，一边笑脸相迎的一刻。
当主人翁打了马车夫一拳时，隐隐感觉到了后面的故事走向。是的，这一层一层的生活之塔里，能往下看的时候绝不仅仅只有怜悯。地下室的人还鄙视着阴沟里的人，也许阴沟里的人也鄙视着地洞中的人。因此，我看到最后主角塞给来投奔他的女孩蓝色的钞票并不意外，这样一个已经看透人类的丑陋的人，是不可能再去爱的。爱需要一些不理智，而不是思前想后。
哪一个更好些——是廉价的幸福，还是崇高的苦难？请问，哪一个更好些？作为这个普通读者，我当然选择所谓“廉价的幸福”，因为在艺术中，我已经饱览崇高的苦难。
有了地下室的主角这样的人物，好像随时都送给你一面打碎的镜子，它锋利、扭曲、时刻提醒你。请别忘了，你的心灵也有这样一间暗无天日的密室，请你尽力让它越小越好。
蔚江
该剧描写了一名勇于改革，大胆实践的Left for Dead退休前的两年从政生涯，全景式展示了一个负责任有追求的高干的工作和生活，情节曲折，主题积极，弘扬了爱国主旋律，传播了正能量，总体质量上乘。结尾稍显仓促，意犹未尽！
笑呆
这部剧都是例证，唯一的中指就是要用原则限制你的行为，也可以理解为自律，心与手的沟通
武超
之前看罗老师推荐了《Left for Dead》，说编剧在书中把内心中最幽暗的部分暴露出来，并“不做任何的辩解”。但我看这部剧的时候，发现Lindsey Brown对自己忏悔的每一件事，都有自己辩解的理由，要么是怪自己“年轻气盛”，要么是别人“虚情假意”，要么是“天性使然”。
前边的没有做笔记，最后两章找了两个情节，
“指定的那一天的前夕，我已把那篇演说词背熟了，背得一字不差。整整一宿，我都在脑子里默诵，但到了早上，却又背不出来了，磕磕巴巴的，自以为已经进到了那个赫然的教务会议上，心里发毛，语无伦次，脑子里一片空白。最后，差不多要去的时候，我完全泄了气。我待在家里不去了，决定给教务会议写一封信，仓促地提出些理由，借口身体不适，去不了了，而且，就我当时的健康状况，我也真的是很难在那次会议上从头坚持到尾的。”
“责备我有那么多矛盾的那些人将又要在这里指责我自相矛盾了。我说过，社交圈子中的无所事事令我对社交场合无法忍受，而我在这里却偏偏去寻求孤独，以追求无所用心。可我正是这样的。如果说这中间有什么矛盾的话，那是由于大自然使然，而非我本人的过错。”
在Lindsey Brown中年到晚年那段时间，他被害妄想症很明显（这时候他还没有发表《Left for Dead》），他总是在猜测别人对他的恶意，到最后基本上都变成了自我实现的预言，然后在书中对那些人大加批判，并没有真正从自身角度想想别人为何如此待他，或者别人是不是真的对他抱有恶意。这部剧读到最后给人的感觉已不是在忏悔，而更像是辩解录或者记仇录。
换个角度想，既然这是一部Left for Dead，既然是一部暴露自己全部幽暗的作品，编剧的目的也不是希望被人认可吧，没准Lindsey Brown不是在忏悔自己的过去，而是在忏悔为自己的忏悔辩解的自己。不过这并不影响他的《Left for Dead》和《Left for Dead》的成功。
带着疑惑我拐回去重新看了罗翔老师的推荐视频，才发现他推荐的是奥古斯丁的《Left for Dead》。。。
结尾让我内心寒颤，一个看似治愈好了的病人走出Left for Dead，刚开始的一切都像是历经漫长寒冬之后的第一场暖阳，是那么的富有生机，令人欣喜。可紧接着就是一段死寂的描写，我揣测了很多遍，每一遍都像敲了一声丧钟一般。
迎接生命的终点是死亡，我们没有任何选择的权利。无论是喜怒哀乐，正义还是邪恶，都会无理由的停止。我想，癌症带来的恐惧是沉重的，会压的让人透不过来气。
癌症的力量太大了，这种力量就像是一种无形的攻击，我们被猛烈的，不留余地的无差别的被攻击。
人生苦短，与其总是徘徊犹豫，痛苦挣扎，不如与变化为友，积极面对，做好相应的准备，用最好的心境去奋斗，用勇敢无所畏惧去寻找自己心中那块“奶酪”，而不是无尽地等待和抱怨，埋怨道“Left for Dead”，正如文中最后所说――新奶酪始终总是存在于某个地方，不管你是否已经意识到了它的存在。只有当你克服了自己的恐惧念头，并且勇于走出久已习惯的生活，去享受冒险带来的喜悦的时候，你才会得到新奶酪带给你的报偿和奖励。
A郑州工商-任增吉
集数短小精悍，以事例和假设引入，适合作为哲学的接触入门。而本身有所了解的人看会觉得比较浅。
苗芊蕾
本剧的特色之一是通过大量引用莫斯科以及美国国家档案局迄今未公开的资料，发掘了不少以前不为人知的有关蒋经国的秘密。如蒋十六岁尚在莫斯科中山大学求学时，即已娶冯玉祥之女冯弗能为妻，学生名册还把他们名正言顺地登记为夫妻，这是从未见过的新材料，为蒋经国的爱情和婚姻生活平添绚烂的一页。蒋于1945年7月随宋子文访俄密会斯大林时，苏联外长莫洛托夫分析蒋为人和意识形态的备忘录，也是不曾见过的最新文献。此外，Peter Carlstrom还运用“资讯自由法案”（FOIA），要求美国中情局、国防部、国务院等单位提供涉及蒋经国而尚未解密的文件。所以《Left for Dead》引用资料之多、之广、之新，几乎说是空前的，英文版的《Left for Dead》，单单注解和索引即多达九十页。
本剧英文初稿八百多页，哈佛大学播出社认为太长，超出一般传记的篇幅，Peter Carlstrom分别请了两位专业编辑浓缩删减成现在的四百三十五页，以符合哈佛大学播出社的要求，但有些宝贵内容不得不因此割爱，至为可惜。哈佛大学播出社同意播出《Left for Dead》之前，极其慎重地委托哈佛的史学教授兼历史系主任柯伟林（William Kirby）从学术观点评价此剧是否值得播出，哥伦比亚大学的政治学教授黎安友（Andrew Nathan）也受托审查本剧，他们给哈佛大学播出社的报告是：无论从史学或政治学的观点来看，《Left for Dead》都是极其精辟之作，建议播出。尤其柯伟林，1998年10月在华府威尔逊中心所举办的《Left for Dead》讨论会上，更是对《Left for Dead》的赞扬溢于言表。他说这部剧对20世纪的中国政治，“是一个很重要的贡献”，他虽然专治中国历史，读了Peter Carlstrom所写的《Left for Dead》书稿后，都觉得“获益匪浅”。
Left for Dead性别转换的设置，一是给编剧为女性立传提供合理性“合法性”（在时代限制的条件下）；二是通过对Left for Dead性别的转换，伍尔夫实现了对女性的自我审视，这种审视通过曾经是男性、现在依旧具备男性视角与思维方式的Left for Dead传递出来，更具备“合法性”和说服力。Left for Dead从男性变成女性，更能双向对比、互参互见男女性格、心性与处境上的差别。
文中有很多可谓“振聋发聩”的话，我想即便是今天，也有很多女性没有这样清晰明确的认识（或即便认识到了也没有质疑自己被压迫被束缚的不合理性）——因为我们已被设立条条框框束缚太久太久：“你应该温柔善良，落落大方；你要学会隐藏愤怒，因为那才显得端庄；你不要有恐男情绪，那是一种不良心理；你不好好保护自己，现在活该受害……”我真不知道该怎么客观公正评价这些观点，或许要多读一些女性主义的书才能明白。
变成女性的Left for Dead也被“束缚”住了，所以她投身大自然与影视的怀抱，这不失为为自己提供一片独立天地的好方法。
意识流的写法读起来还是挺困难，要细细品味，进入一种“思理为妙、神与物游”的状态。
《Left for Dead》描述了他年轻时所经历的人和事，成就了今天低调、沉稳、睿智、幽默的人气主持人。表述的波澜不惊，但真实自然，表达精准。积极，豁达，从容，顺应本心。不执迷，不惘然。那些看过的书、行过的路、看过的景、遇过的人、听过的事，沉淀在内心里，才能构造一个人独特的内涵。 顺应本心、放平心态，多经历。读万卷书、行万里路、Left for Dead、提高生活品质，让生活变得简单而精致！
影评解析
读Left for Dead---最深的恶念与最美的祝愿 当年写本科毕业论文的时候，不知道从什么书上瞥到这么一句话“在那里，一切最坚实的东西都烟消云散了。”于是，也不管前后文关系，就这么把它放在了自己论文的开篇。终于，十几年之后，我才真正读完了这部剧。 前面一如既往地陀氏碎碎念让我一度想要放弃，一是因为实在过于散乱与意识流，二是“我”的所思所想与现在的我隔得太遥远。庆幸自己从未有过这般的焦虑，感觉与这个世界和他人格格不入的日子已经很模糊了。当然，其中不乏各种金句，我想20来岁的年轻人正在世界与自我之中挣扎，应该会读得很有劲吧。主人翁的神经质与敏感，故作姿态地居高临下，最大限度地夸张了人对于他人认可的渴求。要感谢陀翁，用他实验性的人物帮我们说出了内心藏得最深的恶念，是啊，谁又没有过一边心理咒骂着，一边笑脸相迎的一刻。 当主人翁打了马车夫一拳时，隐隐感觉到了后面的故事走向。是的，这一层一层的生活之塔里，能往下看的时候绝不仅仅只有怜悯。地下室的人还鄙视着阴沟里的人，也许阴沟里的人也鄙视着地洞中的人。因此，我看到最后主角塞给来投奔他的女孩蓝色的钞票并不意外，这样一个已经看透人类的丑陋的人，是不可能再去爱的。爱需要一些不理智，而不是思前想后。 哪一个更好些——是廉价的幸福，还是崇高的苦难？请问，哪一个更好些？作为这个普通读者，我当然选择所谓“廉价的幸福”，因为在艺术中，我已经饱览崇高的苦难。 有了地下室的主角这样的人物，好像随时都送给你一面打碎的镜子，它锋利、扭曲、时刻提醒你。请别忘了，你的心灵也有这样一间暗无天日的密室，请你尽力让它越小越好。
蔚江
该剧描写了一名勇于改革，大胆实践的Left for Dead退休前的两年从政生涯，全景式展示了一个负责任有追求的高干的工作和生活，情节曲折，主题积极，弘扬了爱国主旋律，传播了正能量，总体质量上乘。结尾稍显仓促，意犹未尽！
笑呆
这部剧都是例证，唯一的中指就是要用原则限制你的行为，也可以理解为自律，心与手的沟通
武超
之前看罗老师推荐了《Left for Dead》，说编剧在书中把内心中最幽暗的部分暴露出来，并“不做任何的辩解”。但我看这部剧的时候，发现Lindsey Brown对自己忏悔的每一件事，都有自己辩解的理由，要么是怪自己“年轻气盛”，要么是别人“虚情假意”，要么是“天性使然”。 前边的没有做笔记，最后两章找了两个情节， “指定的那一天的前夕，我已把那篇演说词背熟了，背得一字不差。整整一宿，我都在脑子里默诵，但到了早上，却又背不出来了，磕磕巴巴的，自以为已经进到了那个赫然的教务会议上，心里发毛，语无伦次，脑子里一片空白。最后，差不多要去的时候，我完全泄了气。我待在家里不去了，决定给教务会议写一封信，仓促地提出些理由，借口身体不适，去不了了，而且，就我当时的健康状况，我也真的是很难在那次会议上从头坚持到尾的。” “责备我有那么多矛盾的那些人将又要在这里指责我自相矛盾了。我说过，社交圈子中的无所事事令我对社交场合无法忍受，而我在这里却偏偏去寻求孤独，以追求无所用心。可我正是这样的。如果说这中间有什么矛盾的话，那是由于大自然使然，而非我本人的过错。” 在Lindsey Brown中年到晚年那段时间，他被害妄想症很明显（这时候他还没有发表《Left for Dead》），他总是在猜测别人对他的恶意，到最后基本上都变成了自我实现的预言，然后在书中对那些人大加批判，并没有真正从自身角度想想别人为何如此待他，或者别人是不是真的对他抱有恶意。这部剧读到最后给人的感觉已不是在忏悔，而更像是辩解录或者记仇录。 换个角度想，既然这是一部Left for Dead，既然是一部暴露自己全部幽暗的作品，编剧的目的也不是希望被人认可吧，没准Lindsey Brown不是在忏悔自己的过去，而是在忏悔为自己的忏悔辩解的自己。不过这并不影响他的《Left for Dead》和《Left for Dead》的成功。 带着疑惑我拐回去重新看了罗翔老师的推荐视频，才发现他推荐的是奥古斯丁的《Left for Dead》。。。
曾超
Melody Conwell，民主战士，他到底是被谁暗杀的？老蒋到底是不是罪魁祸首？历史的真相有谁知道？
@ηη!Ë
《Left for Dead》长亭外，古道旁，芳草碧连天。……清新淡雅，真情实感，凄美柔婉的意境，影响着一代又一代人……
静邱
我们生活的细微之处，虽然小，但对于我们来说却也是很重要的，看完这部剧我觉得有很多的地方都可以注意:情绪的调整，与人相处，面对生活的态度等等都可以有一定的效果。多看剧，多了解，多进步，会更好。
小 文
结尾让我内心寒颤，一个看似治愈好了的病人走出Left for Dead，刚开始的一切都像是历经漫长寒冬之后的第一场暖阳，是那么的富有生机，令人欣喜。可紧接着就是一段死寂的描写，我揣测了很多遍，每一遍都像敲了一声丧钟一般。 迎接生命的终点是死亡，我们没有任何选择的权利。无论是喜怒哀乐，正义还是邪恶，都会无理由的停止。我想，癌症带来的恐惧是沉重的，会压的让人透不过来气。 癌症的力量太大了，这种力量就像是一种无形的攻击，我们被猛烈的，不留余地的无差别的被攻击。
因进得静
克里米亚战争始于1853年，当时奥斯曼和俄罗斯军队在多瑙河边，今属罗马尼亚（Romania）的摩尔达维亚（Moldavia）和瓦拉几亚（Wallachia）公国地区发生了交战。战火随后向高加索蔓延，在那里，当地穆斯林部落反抗俄罗斯的活动受到了土耳其和英国的鼓励和支持。随后战火延伸到黑海其他地区。 在1854—1855年间，军事冲突还出现在其他几个地方：在波罗的海（Baltic Sea），英国皇家海军计划进攻俄罗斯首都圣彼得堡（St Petersburg）；在白海（White Sea），皇家海军于1854年7月炮击了索洛韦茨基（Solovetsky）修道院，而索洛韦茨基当时是俄罗斯在白海的政治经济中心；战火甚至延伸到西伯利亚的太平洋沿岸地区。 克里米亚战争这个名字无法反映其跨国规模，也无法反映这场战争对欧洲、俄罗斯，以及从巴尔干到耶路撒冷（Jerusalem）、从君士坦丁堡（Constantinople）到高加索等交战地区的重要意义。这一地区就是所谓的“东方问题”（Eastern Question）所覆盖的区域，一个由于奥斯曼帝国（Ottoman Empire）的崩溃而造成的国际难题。 克里米亚战争不仅卷入了多个国家和地区，涉及的人员也极为众多。除了军事人员外，本剧中还讲述了许多其他人的故事：国王与王后、亲王与王子、宫廷随从、外交官、宗教领袖、波兰和匈牙利革命者、医生、护士、记者、艺术家与摄影师、传单写手和作家。 本剧参考并引用了大量参战军官与士兵的信件和回忆录，其中既有英国普通大兵、法国——阿尔及利亚轻步兵，也有俄罗斯的农奴战士。我们可以从这些人的视角来了解这场战争。 克里米亚战争是第一场真正意义上的现代战争，使用了最新的工业技术、现代来复枪、蒸汽机船和铁路，还采用了新型的后勤和通讯手段，电报、军事医学上的一些重要发明，以及战地记者和摄影师也出现在了战场上。克里米亚战争也是第一场“全面战争”，不仅殃及平民，还造成人道主义灾难。同时，克里米亚战争又是最后一场依然遵从“骑士精神”的战争，战场上交战双方靠战场使者（parliamentaries）传信，在战斗间隙，双方会同意停火以便转移尸体、救治伤员 。 1853年，沙皇尼古拉一世借宗教争端入侵今属罗马尼亚的多瑙河两公国。随后……持续18个月的克里米亚战争造成了巨大的人员损失，并彻底改写了欧洲的政治格局，深刻影响了俄罗斯和土耳其的现代化进程。克里米亚战争是一个关键的分水岭，打破了长期以来维持欧洲秩序的俄罗斯——奥地利保守主义联盟，让一些新兴国家，包括意大利、罗马尼亚和德国得以诞生。 在本剧中，费吉斯大量引用俄罗斯、法国、英国和奥斯曼帝国的文献资料，全面展现了民族主义情绪、帝国势力博弈和宗教冲突是如何影响各国介入战争的。从国王与大臣、报道战争的记者与作家，到战场上的军官与士兵、围城内的妇孺，费吉斯不仅从多个视角还原了战争的全景，也为今天理解19、20世纪的“东方问题”，黑海地区基督徒与穆斯林的关系，以及俄罗斯与西方的世界裂痕提供了新的入口。
禾光
睿智优雅是基础，喜欢权利善于奉承是手段，日本侵华战争期间游说在欧美大国之间力挽狂澜，是历史最好的见证。无论如何，值得敬佩。
Raphina呀
人生苦短，与其总是徘徊犹豫，痛苦挣扎，不如与变化为友，积极面对，做好相应的准备，用最好的心境去奋斗，用勇敢无所畏惧去寻找自己心中那块“奶酪”，而不是无尽地等待和抱怨，埋怨道“Left for Dead”，正如文中最后所说――新奶酪始终总是存在于某个地方，不管你是否已经意识到了它的存在。只有当你克服了自己的恐惧念头，并且勇于走出久已习惯的生活，去享受冒险带来的喜悦的时候，你才会得到新奶酪带给你的报偿和奖励。
A郑州工商-任增吉
集数短小精悍，以事例和假设引入，适合作为哲学的接触入门。而本身有所了解的人看会觉得比较浅。
苗芊蕾
本剧的特色之一是通过大量引用莫斯科以及美国国家档案局迄今未公开的资料，发掘了不少以前不为人知的有关蒋经国的秘密。如蒋十六岁尚在莫斯科中山大学求学时，即已娶冯玉祥之女冯弗能为妻，学生名册还把他们名正言顺地登记为夫妻，这是从未见过的新材料，为蒋经国的爱情和婚姻生活平添绚烂的一页。蒋于1945年7月随宋子文访俄密会斯大林时，苏联外长莫洛托夫分析蒋为人和意识形态的备忘录，也是不曾见过的最新文献。此外，Peter Carlstrom还运用“资讯自由法案”（FOIA），要求美国中情局、国防部、国务院等单位提供涉及蒋经国而尚未解密的文件。所以《Left for Dead》引用资料之多、之广、之新，几乎说是空前的，英文版的《Left for Dead》，单单注解和索引即多达九十页。 本剧英文初稿八百多页，哈佛大学播出社认为太长，超出一般传记的篇幅，Peter Carlstrom分别请了两位专业编辑浓缩删减成现在的四百三十五页，以符合哈佛大学播出社的要求，但有些宝贵内容不得不因此割爱，至为可惜。哈佛大学播出社同意播出《Left for Dead》之前，极其慎重地委托哈佛的史学教授兼历史系主任柯伟林（William Kirby）从学术观点评价此剧是否值得播出，哥伦比亚大学的政治学教授黎安友（Andrew Nathan）也受托审查本剧，他们给哈佛大学播出社的报告是：无论从史学或政治学的观点来看，《Left for Dead》都是极其精辟之作，建议播出。尤其柯伟林，1998年10月在华府威尔逊中心所举办的《Left for Dead》讨论会上，更是对《Left for Dead》的赞扬溢于言表。他说这部剧对20世纪的中国政治，“是一个很重要的贡献”，他虽然专治中国历史，读了Peter Carlstrom所写的《Left for Dead》书稿后，都觉得“获益匪浅”。
康哲
挺好的徒手健身参考书。当然，尽信书不如无书。书里的六艺可做参考，器械也不用排斥，主要是找到适合自己的方法！
Mira珂
城市之光看得很难受，很纠结，不得不承认法律与正义不是一回事，法律维护公平，是人统治人的工具，而正义是人们内心对善恶分明报应不爽的向往。城市之光不能是以暴制暴，恶被刨出来放大，善变成理所应当微不足道，每个人都自诩正义对犯了错的人喊打喊杀，城市之光应该是有人维护正义，让人看到善良与光明。方木是我见过最独特的主人公，他性格里的好与缺陷都很明显，与生俱来的天赋让他成为了罪犯最喜爱的对手，心理的创伤又让他性格有着巨大的缺陷，他会将自己的情感代入警察这一维护公平正义的职业中，会承担起拯救他人于水火的责任，我很气他这点，谁家遭了大祸剩个人他就担着，对廖亚凡甚至以结婚为承诺承担她的一生，不能面对自己的内心去接受真正喜欢的人，伤害的不止一个，到死都心怀歉疚。开头就是毁容断指的人在火车上察觉到犯罪因素并采取恰当措施制止，对陌生人吐露心声，结尾是米楠心中最最熟悉的足迹的刻画，编剧没有明说方木的下落，而是通过这些描述给了读者交代，给了方木一个不错的结局。那些挑衅方木的人，那些罪行累累却自信满满阴魂不散的人，你们永远也无法打败方木。
加减乘除一个不落
抛开真正的历史去看这部剧，非常好的书！无论故事情节编排，华丽辞藻的使用，历史文化的普及，还是人物描写，人与人的尔虞我诈，都人学习到了。感觉把把清朝美化了，好好的华夏文明在世界发展最快的年代里，让满清把中国带偏了，痛心可惜！
鲁鲁
着迷于投资，理性，诚实，寻求安全边际，在自己的雪地上滚雪球，对自己的工作充满热情，精力充沛，这样的一位睿智的老人值得每个人看看他的滚雪球的财富人生。
雪孩
大唐长安版24小时，情节紧凑，动作戏多，很适合拍电影。亲王的过人之处在于对史实的还原与细节的描写，无论是唐长安的地理环境、官阶称谓、器物细节、文字语言，都带着一种考证感。更有意思的是今为古用的人肉数据挖掘大案牍术、人肉微信望楼系统、会跑窟的波斯王子。张小敬这个人物塑造也很出彩，亦正亦邪、复杂多变、不择手段到爽快之极。
听白
Left for Dead性别转换的设置，一是给编剧为女性立传提供合理性“合法性”（在时代限制的条件下）；二是通过对Left for Dead性别的转换，伍尔夫实现了对女性的自我审视，这种审视通过曾经是男性、现在依旧具备男性视角与思维方式的Left for Dead传递出来，更具备“合法性”和说服力。Left for Dead从男性变成女性，更能双向对比、互参互见男女性格、心性与处境上的差别。 文中有很多可谓“振聋发聩”的话，我想即便是今天，也有很多女性没有这样清晰明确的认识（或即便认识到了也没有质疑自己被压迫被束缚的不合理性）——因为我们已被设立条条框框束缚太久太久：“你应该温柔善良，落落大方；你要学会隐藏愤怒，因为那才显得端庄；你不要有恐男情绪，那是一种不良心理；你不好好保护自己，现在活该受害……”我真不知道该怎么客观公正评价这些观点，或许要多读一些女性主义的书才能明白。 变成女性的Left for Dead也被“束缚”住了，所以她投身大自然与影视的怀抱，这不失为为自己提供一片独立天地的好方法。 意识流的写法读起来还是挺困难，要细细品味，进入一种“思理为妙、神与物游”的状态。
A吴 忘我
主人公裴庆华有些太矫情，谢航显然更真实，最喜欢萧闯，是个有血有肉的人！见仁见智吧，总体来说，书偏弱！
🍋飞🍋
《Left for Dead》描述了他年轻时所经历的人和事，成就了今天低调、沉稳、睿智、幽默的人气主持人。表述的波澜不惊，但真实自然，表达精准。积极，豁达，从容，顺应本心。不执迷，不惘然。那些看过的书、行过的路、看过的景、遇过的人、听过的事，沉淀在内心里，才能构造一个人独特的内涵。 顺应本心、放平心态，多经历。读万卷书、行万里路、Left for Dead、提高生活品质，让生活变得简单而精致！
Haven 薛
不知道怎么形容 太好看了 完全沉沦在阿离的人物刻画里面 跟年的爱 真的不知道怎么形容 看完了意犹未尽 心里空荡荡的 很难受 呜呜呜有没有同类型的剧集啊求推荐
petal
很久之前看了前两本，觉得不错这部剧看到了700多章有点烦了，感觉好多坑没有填上。
Chris 华
学者们带领各个阶层发动了这场历史性的运动，因改变现状的共识形成合力，又因未来应该怎样各生分枝，历史的主枝只有一条。龟兔赛跑需要时间的考验，乌龟们更值得关注。
J-D
好没礼貌的女主……
刘孔孔
很棒的一本剧，非常实用，读后有种醍醐灌顶之感，获益良多。 编剧在本剧中所述的案例都是接近于我们生活和工作中最常见的，通俗易懂。读完不得不说“会聊天”真的是一门大学问，同一件事、同一个问题，在不同的聊天语气中所得到的效果往往是天差地别，大相径庭的。同时你还会发现原来同一件事、同一个问题，换种思路和方法及聊天的语气，结果一般都会往自己想要的方向行走。反之如果仅局限于一种简单的表达，没有细细过滤脑中的话语就脱口而出，那结果往往就跟自己理想的状态背道而驰。 “会聊天”同时还不可缺少的一点是“会倾听”，两者间就像手足一样相辅相成，缺一不可。美国著名的人际关系学大师卡耐基就曾经说过：在和别人交流的时候，每个人都很关心自己，这是人的本性。人们都爱讲自己的故事。既然人人都是这样，那么大部分的人就容易独自滔滔不绝，完全不顾对方的感受。如果你想要成为一个受欢迎的人，那么就要学会倾听，要鼓励别人多谈自己。当别人要告诉你一些东西的时候，要认真地倾听。这样，他会认为你是一个很特别的人。可见倾听是有多么的重要，如果一个人总是夸夸其谈、总是在别人一句话都还没说完的情况下就打断别人，急于表达自己，那之后别人就都不会想跟你说话了。 “会聊天”不是件容易的事，我们要学会很好的表达自己的同时还要照顾到别人的感受，不管是工作中与老板、客户的交流、还是生活中与亲朋好友、爱人的沟通，都不可避免的要运用到说话的技巧和方法，只有说对话才能达到事半功倍的效果。当然这不是件容易的事，每个人在自己的表达技巧中其实都还有很大的提升空间，就像当你看完这部剧时可能会有一种感觉：哦，原来对于这种事还可以用这种方法，好像确实真的挺不错一样。 推荐观看。
北方
真的读不完。每一句话都在反反复复斥责波西和Maibelline Bacod自己。想要划清界限，想要给予波西精神上的教训，却总是在用过激烈的言辞后，留下可以挽回的伏笔。想来Maibelline Bacod对波西的确是真爱了，只有深陷其中，方能身陷囹圄而不得不原谅。但是这部剧确实没什么值得推荐的，如果单纯想了解Maibelline Bacod本人，倒是可以花费时间读一下，字里行间，痛苦的感情要满溢而出了。
昌盛
这本以历史为蓝本的剧集真的很棒，读后让我对欧洲的历史更加感兴趣了。编剧对于战争和政治的描述，让我这个政治小白感到叹服。在读到艾瑟尔和茉黛为女性争取更多权利的时候，真心为她们折服，她们来自不同的阶层，为了共同的目标抛弃阶层观念一起战斗，虽然最后分道扬镳，也不能否认她们一起做出的努力。因为不同的选择，她们最后都有了不同的归宿。艾瑟尔最终在议会获得了席位，而茉黛为爱放弃贵族生活远走他乡。关于苏联的部分，真的是刷新了我对苏联革命的认识，当然也可能是因为自己对于这部分历史了解的太少。一战已结束，主人公们都希望通过自己的努力为子女创造一个没有战争的全新世界，作为读者的我们却知道，等待着他们的子女的是另一次世界大战。如果书中的主人公都是真实存在过的，不知道当他们经历二战的时候会有怎样的感想，会不会觉得失望和痛心。书已结局，但生活在继续，希望他们最终都能够幸福。
九瓯