2020 · 中国
马小可今年29岁，是一个地地道道的农村女孩，初中毕业后来到城里打工，寄钱供弟弟读书；一次偶然认识了该便她命运的人，踏上了梦想之路；一路坎坷，一路坚强，到底最后他们的结局如何，他们能不能完成自己的梦吗？
能坚持看下去，但看完没什么想法，是书的问题还是我的问题？好可怕😨
阿木星
我们不一样的终极意义在于提升我们对人类自身的理解，换言之，它必须有助于我们成为更好、更完整和更健康的人。
小短腿的忧伤
典型的理智型书，对于我还是从中看到了自己的影子，确实，可以做得更好。也确实，想开了一些事情。生活还会继续，何不努力迎接每一天的到来。
遇怀唉
从流浪的地球，这我们不一样更像是流浪的月球，百年的备战，更高技术，更高阶的宇宙文明的吞噬，人类和地球渺小了许多。 搭配看完这部🉑接着看《我们不一样》。
心理医生_韩扬
《我们不一样》，这是一本读完让我后悔的书。后悔自己年轻的时候，为什么不广泛的观看经典剧集。这样就能更早的遇见这部剧了，不过现在遇见也不算太迟。 言归正传，我喜欢这部剧。我认为，可以帮助我们树立好的人生观和爱情观。我决定开始观看时，是因为知道了它的改编电影《我们不一样》。我在电影的开头，看到斯佳丽精致的脸出现时，特别是她的一双眼睛好像会说话一样的透过屏幕看着我时。不得不说，我一个深深的被她迷住了。于是，我关闭了电影，想从书里寻找更真实的斯佳丽。从开始观看到读着读者，我总会发出一声又一声的感叹。“为什么编剧写的这些人物，可以这么真实？”“我和斯佳丽好像，但她又比我更勇敢。”“……”一句又一句的感叹，都是我最真实的对于整本剧的一个观看体会。 斯佳丽，这是一个充满魅力的女人。“佳丽·奥哈拉算不上十分貌美，却有一种让男人着迷的魅力，使人忘了她长相的不足。”这是文章开头对她整体的一个描写，事实也证明了她确实有这个魅力。这个魅力吸引了很多人，让很多人为之着迷。包括我，我也爱上了这个女人。 ①她是爱美的，虚伪的，甚至是自私的。她从小在母亲和黑妈妈的教导下，学习了非常多社交手段。她深知吸引不同的男人需要用哪些不同的方法。她深谙每一个男人的内心，拿捏得当得让男人们为了她着迷。她享受这份高高在上的优越感。她在面对爱情的时候，她很固执的痴迷阿希礼，面对他的时候她甚至不能理智。她还自私的想过要是阿希礼的夫人梅兰妮死了该多好，自己就能单独拥有他了。可是啊，到最后斯佳丽才发现，其实她对阿希礼的爱只是自己的执念。……（太多太多了） ②她又是勇敢的，善良的，甚至伟大的。一切的缺点都无法掩盖她的魅力。她可以在那个压抑又封建的时代骄傲的说出“总有一天我会想干什么就干什么，想说什么就说什么，不管别人喜欢不喜欢。”事实证明，这句话她做到了。战争结束，她为了养家为了生活。她大胆又勇敢的做起了木材生意，和一群狡猾的男人们打起了交道。她可以为了照顾生孩子的兰妮，独自守在战争中破烂不堪的房子里。她可以在经历战争后回家得到母亲去世的消息后，还能坚强又勇敢的照顾一大家人。她坚韧的意志，让我对她佩服不己。……（太多太多了） ③我曾在书中一个片段中评价过斯佳丽，我就用这段话来对她这个人物结个尾吧。“斯佳丽，十七八岁，思想性格都是直冲冲的，也有很多缺点，是个真实又矛盾的女孩。阿希礼思想成熟又知书达礼，深知社会的规则。早早的就适应了，与他的家庭也有着密不可分的联系。前文交代，他的整个家族的人都是这样的一个性格，成熟冷静，自我是看不见的。我个人会更羡慕斯佳丽的性格，她更真实更果敢。不能片面的定义为，斯佳丽看剧少。我认为，即使她读了和阿希礼一样多的书，也不会让她更显深沉。人性是多面的，不能用读多少书与不看剧，用一个或多个词条来定义这个人是聪明的或愚笨的。斯佳丽骨子里的性格就是这样，她不是完全归属或顺从于一个时代，一个社会。对她来说，有些规则不是顺从的，是用来打破的。”对于斯佳丽来说，没有哪一种生活是可以将她彻底击败的。 阿希礼，这个人物的争议太大了。我就以我个人看的角度来说说，不能算是评价。很奇怪，我在很多方面和这个人物非常的像。所以我对这个人物，谈不上讨厌也谈不上喜欢。 生活。他是可以永远活在理想世界里的一个人，没有任何一个人人包括事物能打乱他的节奏。即使他被迫做了自己不喜欢的事，他依然能在做好当下的同时又讨厌这样的生活。矛盾。我在面对生活时，就和他非常像，这也是我无法直视又讨厌的一点。看到他就像照镜子一样，内心想躲藏的想法被赤裸裸的映射了出来。他在和斯佳丽说自己心里的想法时，我就像在看自己。引：（他说的话①）“这些
杏花微雨啄新泥
说实话，这部比前两部差！没有想到最大的反派竟然是裴少都，真是狼心狗肺的东西！喜欢关小哥和赵本洪，愿友谊地久天长！
Slim
洛冰河等了沈清秋5年，薛洋等了晓星尘8年，蓝忘机等了魏无羡16年，夜华等了白浅300年，孙悟空等了唐僧500年，宇文拓等了宁珂500年，花城等了谢怜800年，风晴雪等了百里屠苏900年，龙葵等了龙阳1000年，易小川等了玉漱2000年，苏九儿等了封夕3000年，夕瑶等了飞蓬几千年，白浅等了墨渊七万年，紫萱等了长卿三生三世，而我一直在等着你更新。
美色
这是我读的第一本未知演员的书，有血有肉有激情有温暖！侠骨柔情！喜欢。感谢八月二的推荐！让我认识了未知演员！会继续拜读你的其他作品，每个故事都是一段人生，看着别人的故事，过着自己的人生，希望有一天，也能去未知演员的小屋转转，喝杯茶，看本剧，在你那里度过一个慵懒的午后！
vector
看起来很牛逼的题目，实际上就是把已经有的甚至是比较成熟的人力资源工作方法里面和数据有点关系的部分摘出来单独说一遍，其实从不能真的代表人力资源数据分析就是这些内容，根本没说具体用哪些指标解决哪些问题，就算有的指标也都是非常常见的指标，没说什么新鲜东西，当成是其他人力资源工具书的摘抄一点都不冤枉。看这一本剧还不如我自己在知乎上搜一张图的收获大。
Bali稻田
首先，我们说到了美国联邦最高法院的基本情况和院内两派的主要分歧。最高法院如同美国政坛的缩影，九名大法官由总统提名，分别来自代表保守派的共和党和代表自由派的民主党，他们的主要分歧体现在堕胎、宗教、种族、死刑、同性恋和中央与地方权力等方面。其中，对堕胎的态度是关键分歧所在，保守派主张限制堕胎行为，自由派主张堕胎自由。九名大法官需要对案件投票表决，少数服从多数。在本剧记载的1990至2005年间，由于立场坚定的保守派和自由派在很长时间内势均力敌，中间派掌握了关键票，这让他们成为最高法院里权力最大的人。 其次，我们说到了1990至2005年间保守派居多的最高法院却没有明显右倾，反而呈现左转趋势的原因，这是因为保守派也包括两位中间派大法官奥康纳和肯尼迪，他们起到了重要作用。小布什上台后，政治立场温和的奥康纳对政府的表现和极端保守路线感到不满，而肯尼迪在国际交流中受到更偏自由派的欧洲同行们的影响，这两名中间派在很多案件中都把票投给了自由派一方，导致了保守主义在司法领域的大溃败。 最后，我们说到了以2005年为分界点，在小布什的第二个任期内，最高法院迅速右转的原因。当时，首席大法官伦奎斯特去世，中间派奥康纳辞职，小布什将两名立场坚定的保守派送上了大法官的位置，这就将最高法院的局势改写为4比4，肯尼迪成了唯一的中间派，起到了左右判决的关键作用。在这段时间里，立场一贯摇摆的肯尼迪在很多关键性案件中将票投给了保守派，导致美国司法界标杆的右转。奥巴马上台后提名了两位自由派女性大法官，特朗普上台后提名了一位保守派大法官，然而他们都和各自的前任立场一致，这两次人员变动并没有起到扭转局势的作用，时至今日，最高法院内依然上演着政治立场和司法理念的拉锯战，在肯尼迪的左右下，经常以5比4的极小票差做出影响美国全境的重大决策。
符晓鹏
不同于之前看过的重生剧集，重新来过拾起曾不知珍惜的过往，情节还是挺吸引人的
蓝血
真是本‘应用手册’…… 无新意,赤裸裸软广，流水账，套话较多，相对《我们不一样》第一版，差距还是有点大的。 如果能再多用点心，感觉还是有重新优化出第二版的必要。
程志方
文笔不错，没有突兀的情节，但前后有些不搭。作为网络剧集还是很好的。
贺佳
挺有意思的科普书，我这种门外汉去看专业书显然是看不下去的，这种入门级的反而很受用，寓教于乐
Aylin
打四星是因为觉得翻译的不是很喜欢。 26小时17分钟，从4月25日到8月18日，时间跨度太长，看到后来已经不太记得讲些什么了。 苏格拉底一问一答的探讨、思考形式，至今都备受推崇。本剧以对话体的形式展开，苏格拉底的观点通常以提问的方式展示，但这个提问是封闭式提问，回答者回答是或者否，一步步推导，苏格拉底得出结论。参与讨论者也最后认同其观点，因为每一步推导过程，他都是给予肯定了的。 让我想起电影《我们不一样》里的一段对话： 问：你相不相信组织？ 答：相信。 问：我是不是代表组织？ 答：是。 问：那你相不相信我？ 答：…… 快问快答的形式很难发现其中的逻辑谬误。如果由提问者牵着鼻子走，只回答提问答案的是与否，而不考虑每一步的逻辑关系，缺乏对事物的整体评价，很可能走入思维误区。 一点儿一点儿的误差积累起来，到讨论进行到结论时，结论已经和他们原先的看法相反了，也就糊里糊涂被说服了。 从我模糊的记忆中，本剧主要讲了：1.什么是正义；2.什么是理想的国家；3.如何建立这种我们不一样家；4.如何培养我们不一样家的公民。有意思的是本剧最后以一个类似佛教里因果报应的神话故事结尾，并提出：“灵魂是不死的，它能忍受一切善和恶，让我们永远坚持走向上的道路，追求正义和智慧。这样我们无论是今世还是在死后（像竞赛胜利者领取奖品那样）得到报酬的时候，都可以得到我们自己的和神的爱。无论今世在这里还是将来在我们刚才所描述的那一千年的旅程中，我们也才可以诸事顺遂。”也是很意味深长。 不得不说大师就是大师，很多见解当真精辟，对现在依然有启发。 在看这部剧的过程中，其实我是觉得索然无味的，我对这部剧真的没有什么兴趣，所以才会一拖再拖。但是为了改变我这部剧看几页那部剧看几页的坏习惯，我要求自己，一本剧没看完，不准看下一本。所以，虽然有点痛苦，我还是磨磨叽叽的把这部剧看完了。 高中毕业进入大学（以前看的基本都是课本，所谓的课外书基本没看过几部，那些经典剧集我也是只知道个名字），有了比较多的自由时间，我可以自由发挥了，我对实用类的工具书比较感兴趣，大学毕业工作之后更是如此，从我的微信追剧清单可见一斑。 然而，看了这么多工具书，我好像也没啥的变化，也没有变得“腹有诗书气自华”，也没有变成啥啥“砖家”，也没有成为什么小能手。好吧，我承认是我只是看了那些书而没有实践。但是，我发现我好像连话都不太会说了，言辞极其匮乏。 在追剧的过程中，听到一个说法：读经典不如学经验。我根据自己的经验对此却有自己不同的看法。 总是会有各种追剧清单推荐，不能错过的、评分极高的书。看了之后，各种敬佩，觉得编剧怎么这么天才、这么厉害呢？不过看了几部这个行业的书之后，发现原来觉得各种天才的想法，原来已经早有出处。 瞬间理解了大学高数老师要我们学习各种公式推导过程的妙处。可惜那个时候太年轻，总觉得知道公式、会用公式就行了。 任何学科的发展都是不断迭代、不断精进的结果，如果只看最新成果确实是快速了解一门学科的方法。但是这种了解就像空中楼阁，要想记住，比较困难（可能是我太笨）。 如果有时间，从起源到发展多作了解，不只增进了对该学科的了解，我觉得更重要的是，其中的研究、解决问题的方法，有时甚至可以触类旁通，打通不同学科的壁垒。 学自己不感兴趣的东西，是一个痛苦的过程，我希望会有走出舒适区的收获。 就从看不喜欢的书开始吧！
月亮与六coins
文章很细腻，值得品读，既有温柔又有悲凉，我们不一样，唯有加强的活着。
Meinnnn
在这人人都能出书的年代里，好剧是经得起时间跟历史的不断推敲而源远流长，好剧更值得我们一遍又一遍的观看，并且有着不一样的切身体会。未知演员的这本《我们不一样》确实不错，还原了这些年来的历史场面，真实而不煽情，值得推荐……
宁侠 （理想）
影评解析
能坚持看下去，但看完没什么想法，是书的问题还是我的问题？好可怕😨
阿木星
我们不一样的终极意义在于提升我们对人类自身的理解，换言之，它必须有助于我们成为更好、更完整和更健康的人。
小短腿的忧伤
典型的理智型书，对于我还是从中看到了自己的影子，确实，可以做得更好。也确实，想开了一些事情。生活还会继续，何不努力迎接每一天的到来。
遇怀唉
从流浪的地球，这我们不一样更像是流浪的月球，百年的备战，更高技术，更高阶的宇宙文明的吞噬，人类和地球渺小了许多。 搭配看完这部🉑接着看《我们不一样》。
心理医生_韩扬
《我们不一样》，这是一本读完让我后悔的书。后悔自己年轻的时候，为什么不广泛的观看经典剧集。这样就能更早的遇见这部剧了，不过现在遇见也不算太迟。 言归正传，我喜欢这部剧。我认为，可以帮助我们树立好的人生观和爱情观。我决定开始观看时，是因为知道了它的改编电影《我们不一样》。我在电影的开头，看到斯佳丽精致的脸出现时，特别是她的一双眼睛好像会说话一样的透过屏幕看着我时。不得不说，我一个深深的被她迷住了。于是，我关闭了电影，想从书里寻找更真实的斯佳丽。从开始观看到读着读者，我总会发出一声又一声的感叹。“为什么编剧写的这些人物，可以这么真实？”“我和斯佳丽好像，但她又比我更勇敢。”“……”一句又一句的感叹，都是我最真实的对于整本剧的一个观看体会。 斯佳丽，这是一个充满魅力的女人。“佳丽·奥哈拉算不上十分貌美，却有一种让男人着迷的魅力，使人忘了她长相的不足。”这是文章开头对她整体的一个描写，事实也证明了她确实有这个魅力。这个魅力吸引了很多人，让很多人为之着迷。包括我，我也爱上了这个女人。 ①她是爱美的，虚伪的，甚至是自私的。她从小在母亲和黑妈妈的教导下，学习了非常多社交手段。她深知吸引不同的男人需要用哪些不同的方法。她深谙每一个男人的内心，拿捏得当得让男人们为了她着迷。她享受这份高高在上的优越感。她在面对爱情的时候，她很固执的痴迷阿希礼，面对他的时候她甚至不能理智。她还自私的想过要是阿希礼的夫人梅兰妮死了该多好，自己就能单独拥有他了。可是啊，到最后斯佳丽才发现，其实她对阿希礼的爱只是自己的执念。……（太多太多了） ②她又是勇敢的，善良的，甚至伟大的。一切的缺点都无法掩盖她的魅力。她可以在那个压抑又封建的时代骄傲的说出“总有一天我会想干什么就干什么，想说什么就说什么，不管别人喜欢不喜欢。”事实证明，这句话她做到了。战争结束，她为了养家为了生活。她大胆又勇敢的做起了木材生意，和一群狡猾的男人们打起了交道。她可以为了照顾生孩子的兰妮，独自守在战争中破烂不堪的房子里。她可以在经历战争后回家得到母亲去世的消息后，还能坚强又勇敢的照顾一大家人。她坚韧的意志，让我对她佩服不己。……（太多太多了） ③我曾在书中一个片段中评价过斯佳丽，我就用这段话来对她这个人物结个尾吧。“斯佳丽，十七八岁，思想性格都是直冲冲的，也有很多缺点，是个真实又矛盾的女孩。阿希礼思想成熟又知书达礼，深知社会的规则。早早的就适应了，与他的家庭也有着密不可分的联系。前文交代，他的整个家族的人都是这样的一个性格，成熟冷静，自我是看不见的。我个人会更羡慕斯佳丽的性格，她更真实更果敢。不能片面的定义为，斯佳丽看剧少。我认为，即使她读了和阿希礼一样多的书，也不会让她更显深沉。人性是多面的，不能用读多少书与不看剧，用一个或多个词条来定义这个人是聪明的或愚笨的。斯佳丽骨子里的性格就是这样，她不是完全归属或顺从于一个时代，一个社会。对她来说，有些规则不是顺从的，是用来打破的。”对于斯佳丽来说，没有哪一种生活是可以将她彻底击败的。 阿希礼，这个人物的争议太大了。我就以我个人看的角度来说说，不能算是评价。很奇怪，我在很多方面和这个人物非常的像。所以我对这个人物，谈不上讨厌也谈不上喜欢。 生活。他是可以永远活在理想世界里的一个人，没有任何一个人人包括事物能打乱他的节奏。即使他被迫做了自己不喜欢的事，他依然能在做好当下的同时又讨厌这样的生活。矛盾。我在面对生活时，就和他非常像，这也是我无法直视又讨厌的一点。看到他就像照镜子一样，内心想躲藏的想法被赤裸裸的映射了出来。他在和斯佳丽说自己心里的想法时，我就像在看自己。引：（他说的话①）“这些
杏花微雨啄新泥
说实话，这部比前两部差！没有想到最大的反派竟然是裴少都，真是狼心狗肺的东西！喜欢关小哥和赵本洪，愿友谊地久天长！
Slim
洛冰河等了沈清秋5年，薛洋等了晓星尘8年，蓝忘机等了魏无羡16年，夜华等了白浅300年，孙悟空等了唐僧500年，宇文拓等了宁珂500年，花城等了谢怜800年，风晴雪等了百里屠苏900年，龙葵等了龙阳1000年，易小川等了玉漱2000年，苏九儿等了封夕3000年，夕瑶等了飞蓬几千年，白浅等了墨渊七万年，紫萱等了长卿三生三世，而我一直在等着你更新。
美色
这是我读的第一本未知演员的书，有血有肉有激情有温暖！侠骨柔情！喜欢。感谢八月二的推荐！让我认识了未知演员！会继续拜读你的其他作品，每个故事都是一段人生，看着别人的故事，过着自己的人生，希望有一天，也能去未知演员的小屋转转，喝杯茶，看本剧，在你那里度过一个慵懒的午后！
vector
看起来很牛逼的题目，实际上就是把已经有的甚至是比较成熟的人力资源工作方法里面和数据有点关系的部分摘出来单独说一遍，其实从不能真的代表人力资源数据分析就是这些内容，根本没说具体用哪些指标解决哪些问题，就算有的指标也都是非常常见的指标，没说什么新鲜东西，当成是其他人力资源工具书的摘抄一点都不冤枉。看这一本剧还不如我自己在知乎上搜一张图的收获大。
Bali稻田
首先，我们说到了美国联邦最高法院的基本情况和院内两派的主要分歧。最高法院如同美国政坛的缩影，九名大法官由总统提名，分别来自代表保守派的共和党和代表自由派的民主党，他们的主要分歧体现在堕胎、宗教、种族、死刑、同性恋和中央与地方权力等方面。其中，对堕胎的态度是关键分歧所在，保守派主张限制堕胎行为，自由派主张堕胎自由。九名大法官需要对案件投票表决，少数服从多数。在本剧记载的1990至2005年间，由于立场坚定的保守派和自由派在很长时间内势均力敌，中间派掌握了关键票，这让他们成为最高法院里权力最大的人。 其次，我们说到了1990至2005年间保守派居多的最高法院却没有明显右倾，反而呈现左转趋势的原因，这是因为保守派也包括两位中间派大法官奥康纳和肯尼迪，他们起到了重要作用。小布什上台后，政治立场温和的奥康纳对政府的表现和极端保守路线感到不满，而肯尼迪在国际交流中受到更偏自由派的欧洲同行们的影响，这两名中间派在很多案件中都把票投给了自由派一方，导致了保守主义在司法领域的大溃败。 最后，我们说到了以2005年为分界点，在小布什的第二个任期内，最高法院迅速右转的原因。当时，首席大法官伦奎斯特去世，中间派奥康纳辞职，小布什将两名立场坚定的保守派送上了大法官的位置，这就将最高法院的局势改写为4比4，肯尼迪成了唯一的中间派，起到了左右判决的关键作用。在这段时间里，立场一贯摇摆的肯尼迪在很多关键性案件中将票投给了保守派，导致美国司法界标杆的右转。奥巴马上台后提名了两位自由派女性大法官，特朗普上台后提名了一位保守派大法官，然而他们都和各自的前任立场一致，这两次人员变动并没有起到扭转局势的作用，时至今日，最高法院内依然上演着政治立场和司法理念的拉锯战，在肯尼迪的左右下，经常以5比4的极小票差做出影响美国全境的重大决策。
符晓鹏
不同于之前看过的重生剧集，重新来过拾起曾不知珍惜的过往，情节还是挺吸引人的
蓝血
真是本‘应用手册’…… 无新意,赤裸裸软广，流水账，套话较多，相对《我们不一样》第一版，差距还是有点大的。 如果能再多用点心，感觉还是有重新优化出第二版的必要。
程志方
文笔不错，没有突兀的情节，但前后有些不搭。作为网络剧集还是很好的。
贺佳
挺有意思的科普书，我这种门外汉去看专业书显然是看不下去的，这种入门级的反而很受用，寓教于乐
Aylin
打四星是因为觉得翻译的不是很喜欢。 26小时17分钟，从4月25日到8月18日，时间跨度太长，看到后来已经不太记得讲些什么了。 苏格拉底一问一答的探讨、思考形式，至今都备受推崇。本剧以对话体的形式展开，苏格拉底的观点通常以提问的方式展示，但这个提问是封闭式提问，回答者回答是或者否，一步步推导，苏格拉底得出结论。参与讨论者也最后认同其观点，因为每一步推导过程，他都是给予肯定了的。 让我想起电影《我们不一样》里的一段对话： 问：你相不相信组织？ 答：相信。 问：我是不是代表组织？ 答：是。 问：那你相不相信我？ 答：…… 快问快答的形式很难发现其中的逻辑谬误。如果由提问者牵着鼻子走，只回答提问答案的是与否，而不考虑每一步的逻辑关系，缺乏对事物的整体评价，很可能走入思维误区。 一点儿一点儿的误差积累起来，到讨论进行到结论时，结论已经和他们原先的看法相反了，也就糊里糊涂被说服了。 从我模糊的记忆中，本剧主要讲了：1.什么是正义；2.什么是理想的国家；3.如何建立这种我们不一样家；4.如何培养我们不一样家的公民。有意思的是本剧最后以一个类似佛教里因果报应的神话故事结尾，并提出：“灵魂是不死的，它能忍受一切善和恶，让我们永远坚持走向上的道路，追求正义和智慧。这样我们无论是今世还是在死后（像竞赛胜利者领取奖品那样）得到报酬的时候，都可以得到我们自己的和神的爱。无论今世在这里还是将来在我们刚才所描述的那一千年的旅程中，我们也才可以诸事顺遂。”也是很意味深长。 不得不说大师就是大师，很多见解当真精辟，对现在依然有启发。 在看这部剧的过程中，其实我是觉得索然无味的，我对这部剧真的没有什么兴趣，所以才会一拖再拖。但是为了改变我这部剧看几页那部剧看几页的坏习惯，我要求自己，一本剧没看完，不准看下一本。所以，虽然有点痛苦，我还是磨磨叽叽的把这部剧看完了。 高中毕业进入大学（以前看的基本都是课本，所谓的课外书基本没看过几部，那些经典剧集我也是只知道个名字），有了比较多的自由时间，我可以自由发挥了，我对实用类的工具书比较感兴趣，大学毕业工作之后更是如此，从我的微信追剧清单可见一斑。 然而，看了这么多工具书，我好像也没啥的变化，也没有变得“腹有诗书气自华”，也没有变成啥啥“砖家”，也没有成为什么小能手。好吧，我承认是我只是看了那些书而没有实践。但是，我发现我好像连话都不太会说了，言辞极其匮乏。 在追剧的过程中，听到一个说法：读经典不如学经验。我根据自己的经验对此却有自己不同的看法。 总是会有各种追剧清单推荐，不能错过的、评分极高的书。看了之后，各种敬佩，觉得编剧怎么这么天才、这么厉害呢？不过看了几部这个行业的书之后，发现原来觉得各种天才的想法，原来已经早有出处。 瞬间理解了大学高数老师要我们学习各种公式推导过程的妙处。可惜那个时候太年轻，总觉得知道公式、会用公式就行了。 任何学科的发展都是不断迭代、不断精进的结果，如果只看最新成果确实是快速了解一门学科的方法。但是这种了解就像空中楼阁，要想记住，比较困难（可能是我太笨）。 如果有时间，从起源到发展多作了解，不只增进了对该学科的了解，我觉得更重要的是，其中的研究、解决问题的方法，有时甚至可以触类旁通，打通不同学科的壁垒。 学自己不感兴趣的东西，是一个痛苦的过程，我希望会有走出舒适区的收获。 就从看不喜欢的书开始吧！
月亮与六coins
文章很细腻，值得品读，既有温柔又有悲凉，我们不一样，唯有加强的活着。
Meinnnn
在这人人都能出书的年代里，好剧是经得起时间跟历史的不断推敲而源远流长，好剧更值得我们一遍又一遍的观看，并且有着不一样的切身体会。未知演员的这本《我们不一样》确实不错，还原了这些年来的历史场面，真实而不煽情，值得推荐……
宁侠 （理想）