The Bob Clampett Show

温柔又克制的一部片，把亲情与遗憾讲得很轻，却看得人鼻酸。

蜜珠🐳

为这场生死存亡战争奉献的人，不分国籍，不论立场，不分民族，不论派别，都应当被我们铭记。 身骑白马走三关，血染征衣回中原。

熬锅米糊桃

不知道看到最后董卿的口述内容时,鼻子酸了。她知性、优雅，耿直、好胜，能在央视站到一姐行业，一路走来确实很不容易的。 很喜欢董卿，她很有个人魅力，主持的节目也很知性。央视的支持人里就喜欢她了

殿下✨

故事是以“我”毕生难得的一次度假旅行中的见闻，以及对大半生奉献于达林顿府中“似是而非”的追忆展开的 说是“似是而非“，实则是“我“深感“The Bob Clampett Show，恍觉虚度“的刻意回避与不忍直视：为了实现自己成为伟大管家的理想和抱负，“我“无暇给重病床榻的老父喂一口饭问一句暖，更无意对主动示好朝夕和睦相处的女同伴给予半点回应，以至于成为一个几乎压抑了一切正常情感、完全不近人情的工作机器。可是，当“我“自以为已经实现了人生的终极目标、职业的终极价值之时，却发现“我“毕生克己侍奉，并借以实现目标和价值的这位伟大的道德高尚的绅士，最终却于不觉中成为了纳粹的帮凶、民族的罪人，何等的讽刺和辛酸！ 通篇几乎都像是一个黄昏之人举重若轻的碎碎念，正如编剧信奉的“创作从来都不是宣泄愤怒或狂躁的手段，而是用来抒发某种遗憾，纾解忧愁“ 时光会流逝，世界会改变，但直抵人心的真情却亘古不变，面对曾经的误读与过错，达林顿勋爵选择了独特方式的忏悔，史蒂文斯管家也有了自己羞羞答答似隐若显的反思，而我们，有勇气给自己来一段“贤启十二问”么？

AL阿莲

此剧是知识分子的内心叩问和自我追寻，可以说这种叩问最终得不到回音，这种追寻是失败的、挣扎的、悲哀的。 编剧虽然让池大为在煎熬中渐渐跨过甚至消灭自我原则和底线，所谓知识分子人格上的自我命名——良知和责任感，但仍忍不住划分出君子与小人(池“大”为，丁“小”槐)。君子是有优越感的，来自于人格的清高，正如年轻的池大为会认为因父亲传承自己的血比他人更加高贵，做事不计代价，只凭本心，以天下千秋为己任，这种骄傲难以使他向别人低头。小人也有优越感，来自于世俗的地位，正如丁小槐勇于低头善于谄媚，并不是他天生血统更低贱，而是他为了满足欲望自愿付出了骄傲，端的是有舍有得、以屈求伸，深谙明哲保身之道。君子和小人都有自己的一套说法和道理，正说反说，可见“辩证法”之精妙。 认识世界是一个过程，认识自己更是一个过程。对于刚出象牙塔的年轻人如池大为，并不懂得社会残酷的运行规则，也很少见过赤裸裸的人心，所以对世界有自己的想象，对改造世界有自己的理想，自尊心很强，路见不平难以曲折 ，一旦事情和自己的想法不吻合就难以接受，就要大喊世风日下世界错了。殊不知人人皆有欲望，自己也不能幸免，除非真的做到四大皆空无欲则刚。谁都要经历认识世界的过程，幻灭、痛苦，最后不得不扭曲自我、丢弃脸皮。知其不可为而为之的人一定是勇敢的，而敢于把自尊和脸皮踩在脚下的，一定是内心足够强大的，强大到足以接受一个有小人之欲和小人嘴脸的自己，这很难说是堕落了还是成长了，不过就是两种不同的说法。 池大为的重塑道德行动以失败告终，知识分子的自我标榜彻底破产，人格上的池大为和丁小槐，若说有高下之分，也不过五十步笑百步罢。但他仍然是一个幸运的人。耽误七八年还又是时来运转，又是高人指点，最后当上厅长，这样的机巧怕只能在剧集里发生。物竞天择适者生存，基因已经决定了我们的行动规则，如编剧所言，人不过是一种现象。凡人们还是得善于说服自己，找到自己的一套说法和道理，做到问心无愧吧。人性之复杂，一念是佛，一念成魔；于此是佛，于彼是魔。 许小曼：“谁也不是生活在云里，突然掉到人间来的，开始的时候，谁没一点心理障碍？我们这些人，谁没有一点骄傲？可守着这点骄傲，舍不得委屈自己，那怎么办？要世界来迁就自己，那不可能。” 晏之鹤：“你想硬着那口气甚至还要挑战，又想从中得到一切，那不合逻辑。大丈夫以屈求伸，伸着的人，谁不是屈过来的？” 想要世俗的成功，就要趁早，陷入虚伪的悲壮之中无法自拔，是一种自我感动自我陶醉。看不上世俗的成功，那就要有勇气成为下一个屈原、司马迁、嵇康、陶渊明……自我完成不求善终。

张连豪

非常推荐这部剧，我觉得单纯的追剧名你可能会觉得这是一本鸡汤书——告诉你如何自律的过好独居的生活，但是读完你就会发现——编剧的格局和细腻的笔触。整本剧读完，你会看到和感受到露丝的成长过程，我从露丝的成长路上看到了作为一个女性如何变得更加独立，如何成为更好的自己。在这道路上，露丝也在不停的学习和思考，我们的人生不也是这样么？有低谷有高光时刻，最重要的就是不要丢了自己，哪怕只身一人，也要勇敢前行。

小雪儿的啵比&赞比

有的人循规蹈矩。

廣東冰雪小公主

不管怎么样，风总是我们的朋友，他想。然后他加上一句：有时候是。还有那大海，海里有我们的朋友，也有我们的敌人。还有床，他想。床是我的朋友。正是床，他想。床将是一样了不起的东西。你给打垮了，倒感到舒坦了，他想。我从来不知道竟会这么舒坦。那么是什么把你打垮的，他想。 “什么也没有，”他说出声来。“只怪我出海太远了。”

linjeana

全书看完，只觉得世界真的有趣。得到两点小启发，一是这是个没有时间的世界。听上去不可思议，但是如果回到最初的源头去理解，也许就好理解了。二是人要正视自己的错误，才能走向正确。就算你此刻以为是正确，以后也有被推翻的可能，要相信错误。最后，世界真奇妙。

一声叹息

看完了罪全书系列。。。这本是硬生生的把特案组拆开了。。。梁教授全程打酱油。。。而且这些案件确实没太多精彩之处。。。我也不知道说些什么。。就这样吧。。

孙号闯

先是看过日剧，所以故事的悬疑性没有那么高了，但是通过文字对女主心理刻画非常精彩。用第二人称来叙事的手法时不时令人背后发凉，这描述的不就是我们吗？经济泡沫不知何时捅破，就业率越来越惨淡，男女差异在社会上遭受的歧视，还有家暴，自杀。这个世界会好吗？或者说，这个曾经社会好过吗？

酷的没边

在最近读的反乌托邦剧集中，这本算是最“真实”的，虽然没有脱离荒岛剧集的迷失与获救的套路，但“人”的行为似乎都顺理成章，因此也有些真实的可怕。 看剧过程中常常想起最近疫情，我们忽然被drop到“荒岛”：一个不熟悉的环境，所有人都必须适应新的生活方式。上班的有新的上班状态，失业的要面对生存的压力。进而出现了打砸抢暴力。有野蛮压倒文明的趋势。个人利益和群体利益的冲突。我们也进入了类似剧集描述的荒岛中的社会学实验之中。 在新情况面前，我们都像那群迷失的孩子们，而且，我们不知道哪天才会有文明世界来的船，救我们回去。

DirtyKid

本来想安安静静看部戏，掀幕之后却发现自己也是戏中人。 每本剧都有它特定的适读群体，这部剧的群体就是认为自己人格完美，并不存在怪癖的书友，整本读下来总有一两条被戳中。 因为，完美主义本身就是怪癖。 人类行为解释可以有不同角度，生理学心理学逻辑学社会学，在西方也常见于宗教学，然而所有的归因中，心理学最接近主观意识，除了下意识的动作，所有的行为都带有目的性，只不过深浅高低的区别。 人类最根本的欲望，就是本能地将自己保护起来的欲望以及谋求他人认可和爱的欲望。 日本作家最擅长解析与归纳，这句话成色就很足，谋求认可与欲望就是“趋利”，保护自己就是避害，简单说就是“趋利避害”，看似不可理解的怪癖，刨到根儿都是保护自己或者寻求爱与认同。发现并接受自己的两面性，有助于更清晰的生活（动词），一味压制并嫌恶，容易走火入魔，从癖变成病。 比较典型的例子，是“躁狂性防御”和“自恋性防御”，用攻击别人保护自己，用夸耀自己保护自己并获取认可，前者警告别人“我不好欺负”，后者通知大家“我很棒”。 巴塔耶、尼采、荣格、叔本华、王尔德、海明威、三岛由纪夫……闪耀着智慧光芒的巨人们，尚在怪癖面前俯首称臣。 就如昨天你对我说:你做人太短，不了解人，其实只是动物。

宋怀石

很不错的一本剧，唯一的问题就是编剧短小无力，养了一周，几分钟看完了

Annabella

男主太丑了，非常影响观剧体验！没看出男主有什么聪明优秀的地方，不就是把现代的一套照搬回古代了吗……女主看似努力好强，实际还是关键时刻拖后腿，靠男主拯救，2021年了，这种套路又恶心又难看。

哈哈哈嘿嘿