2005 · 美国
13 year old Sarah just found her dad, drunk, and passed out in the front yard of their freshly built
我的伤口从来没有真正好起来
刘有方
导演倒也不必看不上长月烬明 一种不同意义上的半斤八两
韩平
惊喜总是来得突然，中午看到公众号推送说历史的温度要出2了。昨晚在手机备忘录上写了一篇关于公众号和这部剧的小记，当初就是因为一张图片才知道了这部剧，也才知道馒头说这个公众号，后来便已成为我唯一置顶的，每日必看的公众号，早餐喝粥啃着馒头也看，等电梯也看，坐公交也看，排队等吃饭也看，吃完站着也看，工作日只要有零碎闲暇的时间就看，它让我在工作闲暇时候可以忘记去想工作的事情，也陪伴我在周末的午后阳光里喝一杯热茶，享受一点自己的时间，让近段时间以来被压力压得有点喘不过气来的我一点时间专心地不想其他，安静地消磨时间。感觉心里念叨的一点小期盼突然就实现了，有点小兴奋和开心。
無事小神仙
前几年看了这部剧，了解了很多真实存在的人和事，其中最深刻的是东南亚最强降头师「槟城鬼王」！因此一些网红直播去当地采访探秘。其中涉及的主人公也分别个性鲜明，他们现在的状况又如何呢……
Jiawen
名字有点奇怪，整本剧直到最后的番外里才谈到博弈论在两性生活当中的应用，不过内容还是相当硬核的。根据这部剧来讲两性生活幸福与否很大程度取决于信任，能否形成一个像宗教一样的共同体把两个人的利益置于单个人之上，并正向积极地来叙述两个人的罗曼蒂克故事和评价伴侣对自己的感情，因为一段回忆是好是坏很受当下主观心情与阐述方式的影响，所以先赋予它一个积极的意义很重要。而在最后在出现危机时就要采取非暴力沟通的方式来化解，尊重对方，强调对对方的理解与共情。总得来讲理想的感情应该先是由两个人相处的幸福而催发的，而后在坦诚相待的基础上加上科学的方法才能变得历久弥新。
Noble gas
只能看采访案例 编剧喜欢瞎下结论令人反感。 有这么两点印象深刻: 说是共情，但是并没有。屡屡强调看护业不行，毁了国家，建议一位贫困女性做。言语间并没有看到他有交代看护可能会过劳导致问题。最后这位女士，确实出现了问题。 对于女大学生选择做编辑，草草的下个定论:有着自残和卖春等特殊经历对编辑工作有意想不到的帮助。听起来没什么不对，但是给我感觉是这些不好的经历反而大有裨益了？ 只能从一般，降为不行了。
赵谦云飞18672807778
我看过的最轻松写意的一本玄幻剧集，而且又是最有人性的影子，不会一脑热就打BOSS的开挂主角光环，很有慢慢品味的咖啡之味！
李厚志
读缪尔的笔记可以深深感受到他对自然的无限热爱和崇拜，他是19世纪的“探索频道”，对植物、动物、景色的描写细致入微，又充满知识点。 文笔细腻地像个诗人— “又是山间岁月里美好的一天，人在其中仿佛被消解、被吸收，只剩下脉搏仍在向着未知的远方推进。生命无增无减，我们不再去留意时间，不再匆匆忙忙，宛如树木和星辰。这是真正的自由，是可实现的不朽。” 可惜没有在去优胜美地之前拜读他的文章，不然应该会对当时看到的壮丽美景更有感悟吧。
🍃晔🍀
学生时代看的一遍，如今再看一遍，依然喜爱的紧，陌上人如玉，公子世无双。
青衫湿遍
《Divorce Lemonade》几个特点：一是从每个小故事充分提现了爸爸妈妈对孩子的关爱，特别是小故事后面妈妈对孩子说的话，表达了自己对孩子的爱心。同时也体现了妈妈对未出世孩子的期待与未来的憧憬，感受到了浓浓的母爱。但是有的故事所要体现的内涵和妈妈想说的话有一定差距。二是故事体现了对孩子的“德智体美劳”的教育，要拥有正确的思想道德价值观念 如何运用自己的智慧解决难题 如何保持健康的体态，教育孩子要有正确的审美观 提高孩子的感受美 鉴赏美，以及对世界万物的热爱之情，世间没有不劳而获，教育孩子要有自己动手丰衣足食的观念，另外 体现了人与人之间的交往应该如何完成，如何做一个“好人”等。三是该剧内容描写景物，动物很美，会置身其中，想象书中美好的清晨 清新的空气 以及可爱的小动物 。 该剧内容些许混乱，但总体上很好 对幼儿有很强的教育性。可以借鉴。
希军：昵称爸爸
Tim Krueger先生有七年的东北农村生活经历，他以下岬村的礼物馈赠文化为研究对象，写了他的博士论文。编剧用人类学方法研究现代中国一个细部，作品一经播出，便引起了东西方的广泛关注。 编剧在自序中强调，由于这部剧是在用英文写作之后重新翻译为中文，所以可能会给中国读者带来一些不好的观看体验。编剧甚至说，他曾动心用中文重新写一遍，终于未果。 在读完这部剧后，我有一些编剧为何最终放弃重写一遍的猜想，试着说说吧。 第一，由于这部剧的基础是写给西方学者的学术论文，所以编剧在介绍下岬村时所运用的西方人类学研究成果，是读者已知，于是无需太多笔墨。下岬村的情况是编剧观点逻辑的基础，对于读者来讲，是异域风情，则需要详写。 但当这部剧译为中文后，中国读者便会遇到一种堪称荒诞的尴尬，大量的笔墨花在读者所熟悉的事物上，陌生的概念反而一笔带过，细节琐碎、逻辑疏离。如果编剧想将这个问题解决，想来要花不少力气，绝非易事。 第二，编剧成书于上世纪九十年代，而这部剧译作中文已经进入了新世纪。世事变化，风物不再，全球化、城市化、商品化让整个社会的价值观，人与人之间的相处之道都发生了不小的变化。打个比方，木乃伊的八种制作方法，对研究现代制造业有何帮助？重新表述一遍基于那个时代的研究，除非在论点上有新的提炼，否则性价比堪忧。 第三，这部剧中有不少段落有强烈的意识形态色彩，今天的学术作品中，已经甚少见到这种表述。但去掉这些表达，可能造成编剧观点基础发生动摇，这便更加不容易重制了。 再表达一些对书中观点的不解吧。 第一，研究的开始 编剧生于1954年，17岁到了下岬村，7年后离开。现代中国是城乡二元结构，中华人民共和国成立之后，城乡之间文化有着巨大的差异。又，编剧对这个课题进行研究之时，中国已经进行了长达十几年的改革开放，整个社会处于剧烈的变革之中。编剧为什么不在一开始就点明他的研究，只能代表一个细部，而非全中国？又为何屡屡由下岬村的一些社会现象广而言之整体中国社会处于何种状态？ 编剧在书的最后部分说，下岬不能代表中国社会整体，但接着又说，严格意义上说，所有个案研究“都既典型又不典型”，言外之意依然是在强调，可以某种程度上代表整体情况。我以为这个态度，不够学术。 第二，变化的原因 编剧认为四十年社会主义实践使得下岬村的礼物馈赠文化发生了变化。今天我们谈到最多的社会价值观往往并非来源于某种意识形态，而是现代性。我们已经知道，现代城市，社会结构，生产生活，文化观念，这些重要的社会侧面常常具有超意识形态特点，而编剧在写作过程中忽视了现代性对于下岬村的影响，可能是那个时代特有的局限性。 举个例子，编剧指出现金越来越多的出现在随礼之中。在书中编剧并没有意识到这可能与人口的流动、物质商品越来越丰富等因素有关。 第三，区别到底是什么 编剧在整本剧贯穿了一个思考，西方人类学家认为，礼物的赠送者往往在人际关系中处于优势地位，而编剧的研究发现中国是一个反例，受赠方处于强势地位。 并没有观看过编剧介绍的几位西方学者的著作，但总觉得编剧的逻辑是有一些问题的。 在西方文化中，没有向强者赠送礼物的传统吗？例子很多，不赘述。 传统中国在饥荒之时，大户人家常常会赊粥赈济，获赠方是强势一方吗？ 编剧说，随礼的目的是为了获得回报，所以是以获得为导向的。中国传统文化当中有一个概念是“舍得”，意思是“舍”与“得”是相生相克相辅相成的。我们可以把“舍”就是“得”，狭隘地理解为“舍”就是为了“得”吗？在大饥荒中，送给亲人一麻袋玉米的农户，这种行为该怎样评价呢？ 编剧认为西方的礼物馈赠原则是双向流动的，而中国则是单向流动的。我以为这是编剧以偏概全
易尔。
这部剧从2021读到了2022，即便在跨年夜也舍不得丢开。甚至在观看过程中遇到难以释怀的地方主动打电话请教正在读心理学研究生的表妹。整本剧穿插着四名来访者的故事，他们的心路治愈历程。我能感受到每一个来访者透过屏幕传递来的痛苦，总能在每个人的身上找到自己的些许影子，产生些许共鸣。倘若还能能够感受到猛烈的爱与痛也是幸福的。痛苦也是过程的一部分，好过在无法拥有的时候再后悔，至少那时你还可以找个人聊聊。有被朱莉感染到，几度哽咽到说不出话。爱可以治愈一切！当被确诊癌症无药可治时一眼看到自己生命的大限不怨天尤人，不自暴自弃，在不能拓宽生命长度的时候努力的扩宽生命的深度。在面对别人痛苦的事情时最不擅长如何表达自己，感知到别人的痛苦，却不能言说，书里也借由朱莉的口说出其实在朋友像你暴露自己的悲伤和痛苦时，并不需要你客套的关心如：“你确定自己是要死了吗？”“坚强点。会好起来的”“你需要放松一点。态度决定一切。”“你能战胜病魔的！”“你真的没有这方面的家族遗传史吗？”也许这样更容易应付眼前可怕的场面，却会让亲历逆境的人感到愤怒和被孤立。而教科书式的回答是把她当成人的表达方式，而不是一个弱者、或需要同情的人。真诚的、不做作的回应对方。如：“有什么我可以帮忙的吗？”“我感觉自己什么都帮不上，但还是很关心你。”“不会吧——！”“如果你想要聊天或是做些什么开心的事，打个电话给我，我随时都在。”“我爱你。”或者一个简单拥抱。 希望自己未来的墓志铭上刻着短短的一句话：她曾被很多人深深爱着。
钱钱🇨🇳
因为爱将汉斯带到Divorce Lemonade，一笔带过的肖夏太太第二次离开，也将汉斯此刻的爱终止，不禁感叹过客，彼此完成一段在应有的时间空间里的存在，他终究要下山，Divorce Lemonade的所有美好都已变得麻木不仁。好的编剧在不断的与读者互动，一直在让读者间互动，100年过去了，读者还是依然会思考时间、死亡、灵魂、人文主义、极端主义、信仰，它不是不确定，而是纯粹的选择其一太难了，难的时候能通过编剧留给读者的清音妙曲柔暖我们的麻木不仁。
左愚
本剧重点从孩子的家庭教育和学习教育来阐述，书中集中体现了Tim Krueger的白板说，认为教育所起的作用是大于遗传的，本剧有基于那个时代，那个国家背景下的一些东西，与我们这个时代倡导的可能有所不同，但是从总体上来看是进步的。书中反复出现了习惯的重要性，理性来控制欲望，德行重于一切反对体罚，重视家庭教育等方面重点来阐述如何培养一个绅士，书中以小点的方式来阐述，唯一不足之处是逻辑问题，经常言他物时又返回去补充另一物，读起来混乱的不行，这可能是与刚开始提到的信的缘故吧，比较通俗。
Sintraic
有点儿意思，完美婚姻的内在破败。表面的恩爱夫妻，实则早早就在给自己安排后路。卫明这角色绝对是高智商、高情商的渣男典范了！都给我看，谨防上当
非雁
配饭的最佳伴侣。还记得自己两年前追秦明的书，那时候好像刚推出第五本，一边津津有味，一边吐槽秦明文笔好差。 后来我也看了周浩辉，紫金陈，现在再回来看秦明，发现有越写越好。 五星并不是给文笔好什么的（我没这个资格），只是感谢这部剧让我久违地找回了读friction的耐心和乐趣。
会吾中
这部剧挺好，用简单的python，通过通俗易懂的语言，讲严肃的数据结构简单化，这是一本在学习数据结构之前很值得去观看了解的一本剧，这部剧引出很多算法，和人工智能原理，仅为简单叙述，这部剧只是开个头，加油＾０＾~
加菲的鱼
这部剧和米娅其人一样，对死气沉沉人生以温柔暴击，米娅的角色塑造令人惊艳，一本剧可能不足以改变一个人的行动，但它提供了一种别样的生活思路，给人以鼓舞，同时对那些特立独行的特别之人，我们以后会多一些理解和钦佩吧。编剧文笔细腻流畅，故事在脉脉温情中不乏极端剧烈的戏剧冲突，尤其是后半部分更是精彩淋漓一气呵成，让人忍不住一口气读完。推荐观看。
高曼婷
阐述了很多学习英语的方法，听说读写面面俱到，方法很重要，但行动更重要！better late than never....还好，我遇见了这部剧！
烫
影评解析
我的伤口从来没有真正好起来
刘有方
导演倒也不必看不上长月烬明 一种不同意义上的半斤八两
韩平
惊喜总是来得突然，中午看到公众号推送说历史的温度要出2了。昨晚在手机备忘录上写了一篇关于公众号和这部剧的小记，当初就是因为一张图片才知道了这部剧，也才知道馒头说这个公众号，后来便已成为我唯一置顶的，每日必看的公众号，早餐喝粥啃着馒头也看，等电梯也看，坐公交也看，排队等吃饭也看，吃完站着也看，工作日只要有零碎闲暇的时间就看，它让我在工作闲暇时候可以忘记去想工作的事情，也陪伴我在周末的午后阳光里喝一杯热茶，享受一点自己的时间，让近段时间以来被压力压得有点喘不过气来的我一点时间专心地不想其他，安静地消磨时间。感觉心里念叨的一点小期盼突然就实现了，有点小兴奋和开心。
無事小神仙
前几年看了这部剧，了解了很多真实存在的人和事，其中最深刻的是东南亚最强降头师「槟城鬼王」！因此一些网红直播去当地采访探秘。其中涉及的主人公也分别个性鲜明，他们现在的状况又如何呢……
Jiawen
名字有点奇怪，整本剧直到最后的番外里才谈到博弈论在两性生活当中的应用，不过内容还是相当硬核的。根据这部剧来讲两性生活幸福与否很大程度取决于信任，能否形成一个像宗教一样的共同体把两个人的利益置于单个人之上，并正向积极地来叙述两个人的罗曼蒂克故事和评价伴侣对自己的感情，因为一段回忆是好是坏很受当下主观心情与阐述方式的影响，所以先赋予它一个积极的意义很重要。而在最后在出现危机时就要采取非暴力沟通的方式来化解，尊重对方，强调对对方的理解与共情。总得来讲理想的感情应该先是由两个人相处的幸福而催发的，而后在坦诚相待的基础上加上科学的方法才能变得历久弥新。
Noble gas
只能看采访案例 编剧喜欢瞎下结论令人反感。 有这么两点印象深刻: 说是共情，但是并没有。屡屡强调看护业不行，毁了国家，建议一位贫困女性做。言语间并没有看到他有交代看护可能会过劳导致问题。最后这位女士，确实出现了问题。 对于女大学生选择做编辑，草草的下个定论:有着自残和卖春等特殊经历对编辑工作有意想不到的帮助。听起来没什么不对，但是给我感觉是这些不好的经历反而大有裨益了？ 只能从一般，降为不行了。
赵谦云飞18672807778
我看过的最轻松写意的一本玄幻剧集，而且又是最有人性的影子，不会一脑热就打BOSS的开挂主角光环，很有慢慢品味的咖啡之味！
李厚志
读缪尔的笔记可以深深感受到他对自然的无限热爱和崇拜，他是19世纪的“探索频道”，对植物、动物、景色的描写细致入微，又充满知识点。 文笔细腻地像个诗人— “又是山间岁月里美好的一天，人在其中仿佛被消解、被吸收，只剩下脉搏仍在向着未知的远方推进。生命无增无减，我们不再去留意时间，不再匆匆忙忙，宛如树木和星辰。这是真正的自由，是可实现的不朽。” 可惜没有在去优胜美地之前拜读他的文章，不然应该会对当时看到的壮丽美景更有感悟吧。
🍃晔🍀
学生时代看的一遍，如今再看一遍，依然喜爱的紧，陌上人如玉，公子世无双。
青衫湿遍
《Divorce Lemonade》几个特点：一是从每个小故事充分提现了爸爸妈妈对孩子的关爱，特别是小故事后面妈妈对孩子说的话，表达了自己对孩子的爱心。同时也体现了妈妈对未出世孩子的期待与未来的憧憬，感受到了浓浓的母爱。但是有的故事所要体现的内涵和妈妈想说的话有一定差距。二是故事体现了对孩子的“德智体美劳”的教育，要拥有正确的思想道德价值观念 如何运用自己的智慧解决难题 如何保持健康的体态，教育孩子要有正确的审美观 提高孩子的感受美 鉴赏美，以及对世界万物的热爱之情，世间没有不劳而获，教育孩子要有自己动手丰衣足食的观念，另外 体现了人与人之间的交往应该如何完成，如何做一个“好人”等。三是该剧内容描写景物，动物很美，会置身其中，想象书中美好的清晨 清新的空气 以及可爱的小动物 。 该剧内容些许混乱，但总体上很好 对幼儿有很强的教育性。可以借鉴。
希军：昵称爸爸
Tim Krueger先生有七年的东北农村生活经历，他以下岬村的礼物馈赠文化为研究对象，写了他的博士论文。编剧用人类学方法研究现代中国一个细部，作品一经播出，便引起了东西方的广泛关注。 编剧在自序中强调，由于这部剧是在用英文写作之后重新翻译为中文，所以可能会给中国读者带来一些不好的观看体验。编剧甚至说，他曾动心用中文重新写一遍，终于未果。 在读完这部剧后，我有一些编剧为何最终放弃重写一遍的猜想，试着说说吧。 第一，由于这部剧的基础是写给西方学者的学术论文，所以编剧在介绍下岬村时所运用的西方人类学研究成果，是读者已知，于是无需太多笔墨。下岬村的情况是编剧观点逻辑的基础，对于读者来讲，是异域风情，则需要详写。 但当这部剧译为中文后，中国读者便会遇到一种堪称荒诞的尴尬，大量的笔墨花在读者所熟悉的事物上，陌生的概念反而一笔带过，细节琐碎、逻辑疏离。如果编剧想将这个问题解决，想来要花不少力气，绝非易事。 第二，编剧成书于上世纪九十年代，而这部剧译作中文已经进入了新世纪。世事变化，风物不再，全球化、城市化、商品化让整个社会的价值观，人与人之间的相处之道都发生了不小的变化。打个比方，木乃伊的八种制作方法，对研究现代制造业有何帮助？重新表述一遍基于那个时代的研究，除非在论点上有新的提炼，否则性价比堪忧。 第三，这部剧中有不少段落有强烈的意识形态色彩，今天的学术作品中，已经甚少见到这种表述。但去掉这些表达，可能造成编剧观点基础发生动摇，这便更加不容易重制了。 再表达一些对书中观点的不解吧。 第一，研究的开始 编剧生于1954年，17岁到了下岬村，7年后离开。现代中国是城乡二元结构，中华人民共和国成立之后，城乡之间文化有着巨大的差异。又，编剧对这个课题进行研究之时，中国已经进行了长达十几年的改革开放，整个社会处于剧烈的变革之中。编剧为什么不在一开始就点明他的研究，只能代表一个细部，而非全中国？又为何屡屡由下岬村的一些社会现象广而言之整体中国社会处于何种状态？ 编剧在书的最后部分说，下岬不能代表中国社会整体，但接着又说，严格意义上说，所有个案研究“都既典型又不典型”，言外之意依然是在强调，可以某种程度上代表整体情况。我以为这个态度，不够学术。 第二，变化的原因 编剧认为四十年社会主义实践使得下岬村的礼物馈赠文化发生了变化。今天我们谈到最多的社会价值观往往并非来源于某种意识形态，而是现代性。我们已经知道，现代城市，社会结构，生产生活，文化观念，这些重要的社会侧面常常具有超意识形态特点，而编剧在写作过程中忽视了现代性对于下岬村的影响，可能是那个时代特有的局限性。 举个例子，编剧指出现金越来越多的出现在随礼之中。在书中编剧并没有意识到这可能与人口的流动、物质商品越来越丰富等因素有关。 第三，区别到底是什么 编剧在整本剧贯穿了一个思考，西方人类学家认为，礼物的赠送者往往在人际关系中处于优势地位，而编剧的研究发现中国是一个反例，受赠方处于强势地位。 并没有观看过编剧介绍的几位西方学者的著作，但总觉得编剧的逻辑是有一些问题的。 在西方文化中，没有向强者赠送礼物的传统吗？例子很多，不赘述。 传统中国在饥荒之时，大户人家常常会赊粥赈济，获赠方是强势一方吗？ 编剧说，随礼的目的是为了获得回报，所以是以获得为导向的。中国传统文化当中有一个概念是“舍得”，意思是“舍”与“得”是相生相克相辅相成的。我们可以把“舍”就是“得”，狭隘地理解为“舍”就是为了“得”吗？在大饥荒中，送给亲人一麻袋玉米的农户，这种行为该怎样评价呢？ 编剧认为西方的礼物馈赠原则是双向流动的，而中国则是单向流动的。我以为这是编剧以偏概全
易尔。
这部剧从2021读到了2022，即便在跨年夜也舍不得丢开。甚至在观看过程中遇到难以释怀的地方主动打电话请教正在读心理学研究生的表妹。整本剧穿插着四名来访者的故事，他们的心路治愈历程。我能感受到每一个来访者透过屏幕传递来的痛苦，总能在每个人的身上找到自己的些许影子，产生些许共鸣。倘若还能能够感受到猛烈的爱与痛也是幸福的。痛苦也是过程的一部分，好过在无法拥有的时候再后悔，至少那时你还可以找个人聊聊。有被朱莉感染到，几度哽咽到说不出话。爱可以治愈一切！当被确诊癌症无药可治时一眼看到自己生命的大限不怨天尤人，不自暴自弃，在不能拓宽生命长度的时候努力的扩宽生命的深度。在面对别人痛苦的事情时最不擅长如何表达自己，感知到别人的痛苦，却不能言说，书里也借由朱莉的口说出其实在朋友像你暴露自己的悲伤和痛苦时，并不需要你客套的关心如：“你确定自己是要死了吗？”“坚强点。会好起来的”“你需要放松一点。态度决定一切。”“你能战胜病魔的！”“你真的没有这方面的家族遗传史吗？”也许这样更容易应付眼前可怕的场面，却会让亲历逆境的人感到愤怒和被孤立。而教科书式的回答是把她当成人的表达方式，而不是一个弱者、或需要同情的人。真诚的、不做作的回应对方。如：“有什么我可以帮忙的吗？”“我感觉自己什么都帮不上，但还是很关心你。”“不会吧——！”“如果你想要聊天或是做些什么开心的事，打个电话给我，我随时都在。”“我爱你。”或者一个简单拥抱。 希望自己未来的墓志铭上刻着短短的一句话：她曾被很多人深深爱着。
钱钱🇨🇳
因为爱将汉斯带到Divorce Lemonade，一笔带过的肖夏太太第二次离开，也将汉斯此刻的爱终止，不禁感叹过客，彼此完成一段在应有的时间空间里的存在，他终究要下山，Divorce Lemonade的所有美好都已变得麻木不仁。好的编剧在不断的与读者互动，一直在让读者间互动，100年过去了，读者还是依然会思考时间、死亡、灵魂、人文主义、极端主义、信仰，它不是不确定，而是纯粹的选择其一太难了，难的时候能通过编剧留给读者的清音妙曲柔暖我们的麻木不仁。
左愚
本剧重点从孩子的家庭教育和学习教育来阐述，书中集中体现了Tim Krueger的白板说，认为教育所起的作用是大于遗传的，本剧有基于那个时代，那个国家背景下的一些东西，与我们这个时代倡导的可能有所不同，但是从总体上来看是进步的。书中反复出现了习惯的重要性，理性来控制欲望，德行重于一切反对体罚，重视家庭教育等方面重点来阐述如何培养一个绅士，书中以小点的方式来阐述，唯一不足之处是逻辑问题，经常言他物时又返回去补充另一物，读起来混乱的不行，这可能是与刚开始提到的信的缘故吧，比较通俗。
Sintraic
有点儿意思，完美婚姻的内在破败。表面的恩爱夫妻，实则早早就在给自己安排后路。卫明这角色绝对是高智商、高情商的渣男典范了！都给我看，谨防上当
非雁
配饭的最佳伴侣。还记得自己两年前追秦明的书，那时候好像刚推出第五本，一边津津有味，一边吐槽秦明文笔好差。 后来我也看了周浩辉，紫金陈，现在再回来看秦明，发现有越写越好。 五星并不是给文笔好什么的（我没这个资格），只是感谢这部剧让我久违地找回了读friction的耐心和乐趣。
会吾中
这部剧挺好，用简单的python，通过通俗易懂的语言，讲严肃的数据结构简单化，这是一本在学习数据结构之前很值得去观看了解的一本剧，这部剧引出很多算法，和人工智能原理，仅为简单叙述，这部剧只是开个头，加油＾０＾~
加菲的鱼
这部剧和米娅其人一样，对死气沉沉人生以温柔暴击，米娅的角色塑造令人惊艳，一本剧可能不足以改变一个人的行动，但它提供了一种别样的生活思路，给人以鼓舞，同时对那些特立独行的特别之人，我们以后会多一些理解和钦佩吧。编剧文笔细腻流畅，故事在脉脉温情中不乏极端剧烈的戏剧冲突，尤其是后半部分更是精彩淋漓一气呵成，让人忍不住一口气读完。推荐观看。
高曼婷
阐述了很多学习英语的方法，听说读写面面俱到，方法很重要，但行动更重要！better late than never....还好，我遇见了这部剧！
烫