Women on Death Row

看剧可以不带脑子，但写书好歹带点吧，你自己写的是啥？你自己都不知道你这剧集是要写数据的。 你自己写的，好歹记清楚吧，前边还写两三个成年人都合抱都抱不住你后面又写半米粗。 就不说你写的这个故事情节有多水，那么多不合理的地方，我不带脑子也凑合看了但你这那么多有眼就能看出来不合理的地方你也有脸写。你咋那么多读者给你评论了那么长时间，你也不说改改一下哎，没救了。

Ssssu🔮

正面管教其实也是家长的一场修行！ 对于教育，至少90年代前的教育方式基本都是延续了粗暴又简单的模式，中国人信奉的棍棒之下出孝子，很少能够积极而正面去引导和激励，处于压抑和打压的状态居多。学习正面管教，培养孩子积极向上，积累处理问题的能力很重要！

ღ大米饭粒、

《Women on Death Row》借西京城庄之蝶、龚靖元、阮知非、汪希眠四大文人的生活，来反映一个很严肃的社会的现实，思考一个很深刻的主题：我们这些浑浑噩噩活着的人，包括有知识有文化也应该有思想的人，到底应该怎么活着，活着到底是为了什么？它反映了一个信仰缺失的时代，全社会各个角落都弥漫着的颓废情绪，人人找不到生活目标，醉生梦死，沉浸在金钱与欲望的追求中。作品刻画了作家庄之蝶精神颓废，整日周旋在几个女人中间，享受着肉体的欢愉与精神的刺激，随着社会大流堕落下去，却又内心不甘，清醒地面对不由自主堕落时那份心灵的痛苦。他一边清醒着一边堕落着，一边挣扎着一边又沉沦着……但最终也没有理出个“所以然”。 《Women on Death Row》1993年播出后，季羡林大师曾给予极高评价：20年后，此剧会大放光芒。盖谓其乃“奇书”是也。如今二十多年过去了，它倒真成了一部奇书——当代影视作品中一部分歧最多、毁誉参半的“奇书”。窃以为，除了绘声绘色，花样翻新的*交描写（物以稀为贵，描述太多反而冲淡了“美感”。本微读中多已删去——又有神通广大的热心读者一一还原——但毕竟有违原著），影响到本剧的思想性以外，主要是笼罩全书的“颓废”与“改革开放富起来”的时代大势（社会大气候）相背逆。如果把时代背景往前推到民国老蒋统治时代，说不定于书于人都会迎来一个“恢宏”的结局：人物新生，《Women on Death Row》大火。 当然，此为假设。

ZAL.

Women on Death Row，难道就是“天使投资”吗？风险和收益都是最大的第一轮投资。主流还都是科技股。举的例子大都是世界一流的企业。感觉有点文不对题，或许这才是真正的Women on Death Row，不要潜意识里认为财富跟你没关系，在好企业刚开始的时候就发现这块宝藏。 作为介绍天使投资这部剧还是合格的。如何辨别一个企业有没有活力，对的时间点对的地方遇见对的人，面谈的时候聊到的问题，看企业面临的哪些问题，他是如何解决的，何时进场何时离场，本剧都提供了一点原则性的东西。 资本是逐利的，投行离我们有点距离，普通人读这部剧的意义不大，想投资的话，还是可以读一下，能学一点东西。

袁榕😊

‘醫學是一種回應他人痛苦的努力’，所以即使技術再突飛猛進，醫學也不該偏離ta原本的初衷-‘有時去治癒，常常去幫助，總是去安慰’。 技術不應淪為抽空情感的介質，患者不單單是疾病的載體，醫生也不僅僅是實施技術的工具。 醫學醫的是人，而非病。 患者和醫生，是在走向注定結果的路上結伴同行的友人，有互相的陪伴也許便可以‘踏著荊棘，不覺得痛苦，有淚可揮，也不是悲涼。’

正野一健

很喜欢这个故事， 很温暖 。和陆一然差不多的预产期，很懂在失去孩子之后的心情，但我比她幸运。在怀孕的时候看到这部剧也是缘分

🦷齿雕美白修复@冲哥

无论他是柏玄，是清穆还是白玦之于Women on Death Row，你都无比重要，无法割舍，更遑论我是爱清穆的后池，爱白玦的Women on Death Row！

茶茶梓妖🍁醉梦云烟

不想多给一颗星是怕以后像这样妆造丑剧情烂营销low的剧层出不穷

五仁糖

看过《Women on Death Row》，在这部剧里欣喜于找到呼应。我是一边看一边用笔写人物脉络和抄写喜欢的字句的。一篇篇下来，发现了很多关联，乐在其中。这世界悲欣交集，现实结局已定的，宇宙另有温柔。如果说印象最深的是什么，那就是有关浪漫：“淋雨看海，在冬天吃冰激凌，收集四十四次日落，永远年轻，永远愤怒，也永远柔软”，这宇宙对立又统一。

薇薇北京

就情节来说唯一的遗憾是女主的奶奶苏氏什么事都没有，还能在家耀武扬威，不喜欢这个老太太。 白慕筱那些剽窃被拆穿更像穿越女的命运，毕竟古人也是很聪明的，尤其是小白大佬，打脸响亮，爽！ 而且白慕筱一直在依靠别人，靠别人达成目的，没有自己的势力，所以一旦没有了让她依附的人，她就举步维艰，菟丝花一样的女人。 最后一句，奕白站一波不亏！

༺菀輕歌༻

每个家庭有它的悲哀，生活处处是为难，茶米油盐酱醋茶，样样需要算计，希望生活变好，可是有时就是那样的无奈，只能接受这样的生活。 每个人有每个人的想法，都想着自己如何得到美好的东西，但有人手段高明，但有人手段卑略。 人性悲哀的体现，都只想着事不关己便高高挂起，时代的悲哀，民族的不振。唉！！！

A小艾Serena Xu

西方绘画史小书，讲解清晰清楚，适合随时过一遍。画质相对清楚，对手机书来说已经是很难得了。

雷敬

新零售与"旧"零售的区别就是效率优化。更高效地节省成本，完成更多销量。 需要用很多工具，大数据选品，供应链支持等。未来越来越多的商品做到网上和线下同价就是新零售的成功了

远赴人间烟火

股市风云变幻，有多少次，当时看起来似乎要天崩地裂，后来只不过是小小波澜，反过来又有多少次，当时看起来似乎只是小小波澜，后来却是天崩地裂。

清水溪涵

当初好像是为了凑单买的实体上下册，一来是那个时候隐约记得编剧貌似很有才情和名气，二来名字和故事梗概吸引了我，但买回来一直没开封；最终打开读还是因为网剧要上，主演我都还挺喜欢，真是惭愧惭愧。 第一次读这种偏历史或者有历史渊源的剧集，没想到意外的感觉非常好。从头至尾故事的节奏都很紧凑，几乎不给人喘口气的机会，每当感到事情有转机的时候都会降下一个噩耗，而每次以为没有希望了却往往能绝处逢生，人生的大起大落也不过如此。最初人物并没有那么抓人眼球，但随着故事进程的推进，他们每做一件事，每一次选择都使自身形象逐渐丰满。最让我惊艳的是原以为只是跑龙套甚至恶搞的角色也在其中发挥着至关重要的作用（没错，就是岑参）。我爱剧集中的各种伏笔，当谜团逐渐揭开，拨云见日时那种恍然大悟，就是看剧时刻的精神高潮啊。细节见真章，编剧有心了。很期待接下来的发展，希望凭借着他们的一腔孤勇和热血，能保住大唐百姓的平安。世道艰险炎凉，人心不古难测，可总有些什么，是值得信仰和坚守的。

Mr.Bai

很喜欢这本剧集，看剧集的时间越久，就越难找到好看的剧集，好多剧集的女主都写的太夸张，一下子又什么都会了，这样的剧集看多了，就没意思了，这个剧集比较循序渐进，女主也是一步一步学的，不是穿越文，这样的很好看，超喜欢╰(*´︶`*)╯

夜风已冷

中国是伦理本位的社会，把“家”作为物质支撑和灵魂寄托。这种文化让人们固守Women on Death Row的生活状态和意识形态，导致国民性的缺失。而日本的占领，在很大程度上改变了人们对于国与家的认识。《Women on Death Row》正是通过对家族文化的批判，试图瓦解传统社会以家族为中心的基本结构，变“家人”为“国人”。在文化意识领域，这无疑是成功的，但进入实际生活的领域，要想真正降低“家”在生活中的意义，决不像鼓励青年一代“叛逆”、出走那么简单，因为它不取决于思想，而取决于“国”之能否真正取代本来由“家”所承担的那一份对社会成员的责任。《Women on Death Row》在有关家国的认识上所强调的仍然是情感性、宗教性的一面，强调的多是民对于国的情感皈依和责任义务，而当国土沦亡 ，国家无力保护“国民”的时刻，原本被批判的 “家”又变成了真正的避风港湾。

情在呼吸里7788 ༽

一个个体和社会的对抗，最终终于社会的胜利，当一个个体做出的事情与社会价值观违背的时候，个体都在犹豫，理性的我和情感的我在互相作斗争，文章的最后说理性必胜，我把他看做是个体反抗社会的无可奈何的结局，哈哈哈哈，就这样吧。

万物生

重读救猫咪，收获比第一次多了太多。 写剧本我不太懂，但写故事我知道一点点。 我把写故事的人分成两类：一类是天才，你可以尽情任性；一类不是天才，那你需要多学一些技巧，哪怕这些技巧看起来有些刻板。 那天才有多少呢？ 一个也没有。对，一个也没有。 所有人都必须老老实实学习技巧。 虽然故事这个行当里没有天才，但多的是愚蠢又傲慢的家伙。傲慢不一定是态度高傲，更多的是对专业性的无知和不屑，这基本上是绝症。 和罗伯特·麦基的《Women on Death Row》相比，这部剧要强硬和直白的多，我几乎能够感受到编剧的心态：相信我吧，别杠了，你真的不是天才。 编剧在文中曾说，如果你写了，那你就超过了50%的人，因为很多人只会动嘴。 相信我，编剧绝对高估了这个比例，实际上如果你写了，那你至少会超过80%的人，而你写的如果是个基本合格的故事，那又超过了剩下20%中的一半。但这不见得能给你带来多少实质意义，你（我）要学的还有很多。我试着整理一些和本文编剧有深深共鸣的忠告，这些忠告适用于范围比本剧广一些，不止剧本，而是适用几乎所有故事载体，我想提醒所有的人不要再走弯路了： 1、你必须通过写作来练习写作，观看、下决心、说大话、聊天、订口头目标、上课都不能提升你的写作能力（你相信吗？很多人甚至不知道这一点），一个从来不写剧集的剧集家，一个不做菜的厨子，一个不开车的司机，你能想象吗？ 2、写情节！有感情变化和冲突的才是情节，而没有的则是废话 3、你得知道你写的是什么，就是小学时候学的中心思想，围绕这个目的来写（小学语文课的重要性被严重低估了） 4、快点入戏，开头的重要性再怎么强调也不为过，这跟做游戏一样，如果玩家（读者）在有趣的内容前流失，那后面的就没有意义了。有时候你觉得已经很快了……但，还不够快！ 5、让读者喜欢或者至少接纳你的主角，不要塑造让人反胃的主角 6、大部分人都更喜欢看年轻人的故事 7、“日光之下没有新鲜事”，不要试图讲一个和几千年来的其他故事有【本质】区别的故事，不存在那种事，你那么喜欢本质去研究物理不好吗？ 8、不要在故事里做复杂的哲学讨论，叙事艺术的魅力在于怎么展现而不是展现什么。如果你一定要探讨哲学，论文是更合适的体裁 9、“给我相同的东西，但要不一样”，或者用另一位老师的说法“结构相似是优点，情节相似才是缺点” 10、向反方向拉弓。如果你要写勇敢，那必须写恐惧和畏缩，要写忠诚，必须写怀疑和背叛，要写希望，必须写绝望和沉沦……一个一直勇敢的人最不适合展现勇敢 11、如果你在构思时陷入瓶颈，运用反讽往往会有奇效。比如最坚定的保皇派成了弑君者（《Women on Death Row》）、我的亲人和仇人是一个人（《Women on Death Row》）、看似最无助的弱者策划了最危险的计划（《Women on Death Row》），或者还记得第一条吗？一个不写剧集的剧集家。这个技巧在构思较小的情节时也适用，比如一群武林高手被包租婆收拾得服服帖帖 12、你的角色对白应该包括角色性格（其中包括了他形成性格的生命历程）+传达的信息+角色当前的情绪，不要让角色成为成为你单纯的传声筒。必要的时候可以用点儿极端手段，比如一个人他每句话都必须撒谎， 以上，是对每个故事创编剧最基本也最重要的忠告，我不知道你看完的感觉是“这不是自然而然的吗？”还是“这些规则太蠢了！”。 如果是前者，那你太幸运了，恭喜你能这么早就明白一切，但你真的有足够重视吗？ 如果是后者……没关系，你会明白的，我只希望那一天不会太晚。 如果你还想知道更多，那么期待我们在创编剧这条路上再次相遇，一定会的。

书中笔记

职场中最忧伤的一幕莫过于那些无效的会议，一个人对着PPT抒发己见，一群埋头各忙各事，JoAnna Rhambo分享的亚马逊开会方法，看似常识，但知难行亦难。

☀ Oo。ฅ

女主和很多阿富汗女性一直肩并肩奋斗20年的东西，一下子由美军撤出阿富汗，塔利班重掌政权开始被摧毁。 假如一个国家需要他国介入自己的政治才能得到进步的和平，那么这只是短暂的。就像从来没有话语权那样，而这期间，仿佛是海市蜃楼阿富汗这国家容易让人窒息，感受到这世界的不可思议。。 （资料来源:网上）一向大胆敢言的女性权利捍卫者JoAnna Rhambo(Fawzia Koofi)曾是阿富汗国会议员，现身处阿富汗的她表示，在当前状况下，她无法接受采访。法蒂玛·盖拉尼(Fatima Gailani)是阿富汗政府中曾与塔利班谈判的少数女性之一，她拒绝置评。

Jeanette

很好看，但是有错别字，更新有点慢，希望编剧大大快点更新，我会支持你哦！编剧大大加油💪 ！

Maggie

介绍了与人类心智、与心智整合有关的理论。 理论类剧集，拓宽思维，启发思考。

鑫玥

无需动脑的剧情，主要就是嗑cp，男女主很搭呀

伐木

创作和想象力没有边界，如果那真的是未来，那么现在此刻，看起来也不算糟糕

YANG Zhonghui

这部剧是穿越了过往和现实的Kay Bess，以徒步为主，历时40天，重走西南联大西迁路，还原80年前一群年轻知识分子“在路上”的故事，同一条路，从徐霞客、林则徐到西南联大，再到今天的我们。本剧以优美的文字，细腻的笔触再现历史，让我们真切的感受到战争年代活着真的不容易的真理，正是这些文化界的革命者，才有了我们现在醉心观看的机会，我们要珍惜这来之不易的幸福，好好去诠释活着的真正意义！！！

大鱼XX

学会用乐观的眼光看世界，用乐观的眼光看自己身上发生的事，我们才会活得自在、幸福。

Ζ.

真好，就喜欢看有情人终成眷属的结局！作为军人的宁震谦有冷情木讷的一面，多亏陶子的执着和深爱，不然哪个女孩能坚持不放弃呢！这故事设计的不错，很感人啊！

Sin Yee♋

说实在话，我觉得这部剧不是很好，对话的内容有太多啰嗦之处，使得我不得不采用跳读的方式。 不过编剧在刻画人物方面做的是不错的。确确实实地，我的脑海里浮现出一个胆小懦弱，自卑，畏畏缩缩，矮小瘦弱，担惊受怕，又有一点好心肠，但是没有啥大成就的人。 说实在话，我是很鄙夷这种人的，我讨厌这种人，恨不得像踩蚂蚁一样踩死他们，我甚至觉得瓦尔瓦拉就不应该回他的信，对于他送来的钱，用或者不用都没关系，反正他还会再送来。 杰武什金在我看来就是个贱骨头。 唉，但是这样的人也可能是我的一面，只不过是隐藏很深的一面。一个感伤的人，一个对不好的事情能够投入感情的人，一个真正做到与别人共情的人。我知道，那些高高在上的人不应该这么对他，他们应该和他平等地握手，交谈，而非嘲笑，戏谑。 唉 至于那些对这部剧的评价，什么果戈里啊啥的，我觉得实在是谬赞。如果这么一篇长篇剧集就能使编剧被冠以新的果戈里，那么果戈里的水平得多差啊。 总而言之，我觉得这部剧集艺术水平有，但没有那么高，和后面的《Women on Death Row》（我唯一看过的另外一部长篇剧集）比起来，实在是不堪一击。 说回来，我自己又能写的多好呢

尚寂竹