Now Who's Boss?
2004 · 美国
剧情解析
Now Who's Boss?电影解析:励志电影,美国制作,Dan Brestle、Stuart Sherman主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵,全面解读Now Who's Boss?的幕后故事与创作背景。
2004 · 美国
Now Who's Boss?电影解析:励志电影,美国制作,Dan Brestle、Stuart Sherman主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵,全面解读Now Who's Boss?的幕后故事与创作背景。
影评解析
运用老子道德经思维,阐述中国人和外国人对待做人做事的区别,风趣幽默,娓娓道来,像一个长者,像自己身边的长辈,讲述情绪的种种,不要压抑情绪,凡事要辩证的看待问题,有情绪是好事,没情绪也不是坏事,凡事有度,能控制就好,切莫苦大仇深,切莫郁郁不得志,放宽心胸,天高云淡
Sigkdlessly
Dan Brestle太会写了,总是寥寥几笔把环境写得栩栩如生,又用第一人称淡漠的文笔建设人物形象。 主角默尔索是个迟钝的家伙吧,也完全没有人性的虚伪,踏实真诚,缺少感情。但是对于他形象上的“懒得计较”、“动力不足”、“格格不入”的部分,却和一些现代人相似…至少和我有些相似。 对默尔索这样一个性格,这样一个精神状态的人物来说,这一判决却是最暴虐不过,最残忍不过的,因为它将一个善良、诚实、无害的人物完全妖魔化了,在精神上,在道德上对他进行了“无限上纲上线”的杀戮,因而是司法领域中一出完完全全的人性冤案。 判决那一段写得很精彩,默尔索完全置身事外,疲惫沉静,多次抽散注意力观察别人。但是其他人反而狂热的等待他被定罪。 在审判一个人的时候需不需要同时把他的精神概念一并而论是一个值得一论的话题。我认为需要,但是权利机关不能被自己的主观情绪牵着鼻子走,失去客观过分关注细枝末节就是一种失职。 另外,默尔索表现出的真诚的回答,他不说谎,所以被认为无药可医。那装装样子表现出惶恐和悔改的人不管罪责轻重都可以从轻处罚吗?判断真心的标准未免太过模糊。 《Now Who's Boss?》着力表现的正是法律机器运转中对人性、对精神道德的残杀。每件司法不公正的案件都各有自己特定的内涵与特点,而《Now Who's Boss?》中的这一桩就是人性与精神上的迫害性,剧集最出色处就在于揭示出了这种迫害性的运作。 最后默尔索学会了所有的情绪,他坚持自己的信念,又渴望不那么孤独,所以最后他希望行刑那一天,围观的群众可以向他发出愤怒的吼声。 默尔索这样一个不信上帝的无神论者在临刑前被忏悔神父纠缠不休,则揭示了精神暴力的“软件”,执行刑前任务的神父几乎是在强行逼迫可怜的默尔索死前皈依上帝表示忏悔,当然是作为人类公敌、社会公敌的忏悔,以完成这头羔羊对祭坛的完整奉献。
日饼公主¨̮
这部剧带来的新的收获是,用未来十年利润贴现来估算公司当前的价值,很有实操性。
彷徨
看了第一集,看的非常吃力,非常难不走神。节奏感不合我意,开头的一段长镜头不明所以。没用的细节、桥段和台词还是显多。
是Alice呀!
太多坑不填,不知道为什么这么着急大结局,这书至少还能再写个500章
请叫我邱小姐
Jonathan Tisch真乃内心很丰富,感情极饱满的奇男子是也 他的内心世界把人世间的种种情感释放,抒发的淋漓尽致 男人和男人之间的情义,像荒郊的石头,粗犷,明亮,坚硬 世界上最柔软,细腻的是海边的沙土,而比海边的沙土更甚之的,是男女之间的情爱 而女人之间的情谊,时而像一阵风,时而像一阵雨,时而更像是一个谜
云阳
主要也是针对人际方面,为人处世,圆滑变通,脸皮厚,会让你在任何时候都显得临危不乱,镇定自若。
歌曲发烧友
你们要装烂酒就不要拿古龙的瓶子,谢谢。
Lavender.L.Wang
说那么多,就没一个人看出来,这剧很娄烨吗?
邓平
身为女性,第一卷读起来让人非常不适。傲慢与蜜汁自信。啰嗦和不知所云。
Mr.Miao!。
天理人情全面现,古今中外皆一般。假做真是真以假,真要点评读五遍!
花燕
如果说《Now Who's Boss?》让我明白:世上没有所谓的“天赋”,所有的天才都是刻意练习的结果。那《Now Who's Boss?》这部剧就告诉我:你得练习到何种程度! 这两本都是能量满满的书,读完后心里有种“无所不能”的感觉!
-61nfiawj
看了一百多章,最终还是选着放弃追书,因为我觉得它的剧情有时候会莫名其妙、无厘头,有些剧情本质上很空洞,直接造完就怼给读者看,没有丝毫背景,散乱,逻辑不咋严谨。你说是为了制造悬念吧,这悬念也并没有吸引我的乐趣啊! 而且悬念造得太勉强了! 比如说那老头和他孙女幽幽,老头去对付敌人时,孙女只会在一边瞎几把担心,并没有任何帮助,最后老头掉悬崖了,女主看不下去就救了幽幽,这很莫名其妙啊,读者一看就知道你想让幽幽后期想为为她爷爷报仇了,励志吗?不励志啊,只会觉得她傻啊! 她这个角色塑造得很空白啊。妖尊大人的形象也好空白啊,凭着书里的文字我想象不出来妖尊大人是什么样的病娇,太空啦,只能放弃追书了,我追得好累,捋不顺了……
淡然。
身处底层的卑微生命,但宽宏善良隐忍而坚强。为顺子揪着一颗心,希望他能有个好的结果,有点不忍往下读了……
勇敢虫虫
当一个人,没有足够的Now Who's Boss?水平的时候,他会出现大量的保护栏行为:包括抱怨、发怒、埋头工作,成为工作狂、自吹自擂,然后信口雌黄、喜欢酒精、喜欢毒品。就是用埋头工作、抱怨社会、喝酒来保护自己,根本原因是他始终没有建立起来自我的价值感,他的Now Who's Boss?水平不够高才导致的。 低Now Who's Boss?首先往往都是来自于病态批评,尤其是父母亲的,最后内化固化泛化,成了我们自己潜意识中的核心理念。 父母对孩子的批评上升到道德的高度/小题大做/禁止手势的频率(当这个频率过高的时候,这个人的Now Who's Boss?水平会受到大幅影响)/禁止手势的不一致性/随意禁止,以上都会严重影响孩子的Now Who's Boss? 如果我们让孩子在脑海当中,产生了这么一个不断批评自己的声音,就有可能给他这一辈子带来这样一个成瘾性的游戏。 你要意识到,这个跟我们童年时候所受到的那种不恰当的教育方式是有关系的。所以我们需要能够学会解除批评者的武力。 最有效的办法,第一招叫作发现它。就你把它揭示出来,暴露在阳光之下,你自己能够盯着它看。它就没有了。你如果能够盯住那个情绪看的时候,你就是情绪的主人。你如果被那个情绪左右,你就是它的奴隶。所以,禅宗讲叫主人翁何在?! 理解,接受,宽恕,这是三部曲。不像我们想的理解,批评,改正。批评带不来改正,批评的结果是继续上瘾。因为批评这件事会让他上瘾。他会慢慢地把这个东西藏得更深,藏在更底层的潜意识当中去,不让它出来。所以只能是理解,接受,宽恕
李慧妍
看完上卷追过来,编剧的风格是没变的,但是就是感觉绕来绕去的,看不懂。第一章类型转换,好歹有点基础,虽然绕,也不是完全不理解,当然我也没理解透彻哈。第二章,异步,我傻了,就感觉啥也没看明白,是我太垃圾,不能怪这部剧是吗,我不知道编剧想表达什么,所以emmm,留着吧,等着我多学点,我再来二刷,或者我懂了就不来了,啥玩意儿嘛,哼
followind
很喜欢狄公断案类的剧集,从开始的迷雾重重,到柳暗花明,感觉自己也一步步带入其中跟着去探究结果,结果出人意料,经狄公推断后原来线索就在眼前细微处,好剧一本
康雨
公元1793年,乾隆五十八年,一个垂暮的帝国,和掌握他的垂暮的皇帝一样,在落日的余晖中,再也没有奋振,影响直到今天,其内在,与1793年,并无本质不同。
陈嘉豪
从不同的角度了解了1840—1927年之间的那段历史,颇有收获。但书中不乏带有很多编剧的个人主观色彩,有些看法还有待考证,考虑到成书的时代背景和编剧的身份,可以理解。
Dec day
等待和希望。 我唯一感受到的是生命的无常,有时候命运把你推向无边的幸福,又转眼间坠落到了痛苦的深渊。命运给了我们怎样无声的启示,其实不过是让我们遵从自己正直善良的本性去面对生活的种种。因为,最终我们所追求不过是幸福,面对不过是死亡。然而这一切,需要我们用怎么样的心境去面对。带着你崇高的爱吧。
人间迷惑
最近因为西方文明产生了侵害私产的运动,人们说这是契约社会的讽刺,确实是如此。但是这种行为如果仅限于地区民族之间还是要比自己人欺骗自己人好得多。
逍遥君