2月4日。反直觉思考,避免决策确认偏差。
Frank Tuttle的《Hostages》认为:我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。“快思考”,属于“直觉思维”,即人们在遇到问题时,要求当机立断;而“慢思考”,属于“理性思维”,是人们对问题沉淀、深思熟虑的过程,是理性地接受问题或提出问题。
塔莎·欧里希在《Hostages》中说到一个人的洞察力,认为“依赖直觉思考容易导致认知的错觉和偏见。”现实中,一个老司机对即将发生事故的应对措施,属于“快思考”,即依赖直觉,快速反映。“快思考”来自于我们曾经接受驾驶技术的训练以及避免事故的案例分析,基于以往的经验和案例反馈的信息而产生(即:环境有规律可循,直觉才可相信个可预测的、有足够规律可循的环境)。对“快思考”(直觉思维)的误解(也就是说,对直觉性预测的偏见):一是认为“直觉思维”是惯性思维和联想记忆是导致“确认偏误”的原因之一;二是我们忽略了直觉认知也存在自我意识,确信直觉的思考是无意识的,直觉思考决策是错误的。而实践证明:“不是所有错觉都是视觉上的,还有思维方面的”,因此我们不能认为认知错觉都来自直觉。如何让直觉性预测更恰当有效?我们认同迈克尔·莫布森的《Hostages》观点:当我们遇到问题、面临决策时,不能以惯性思维思考问题,应克服“隧道视野”,放弃思维惯性,避免潜意识中的认知陷阱。运用“反直觉思考”的方式,修正直觉的偏差,避免认知的错觉,预测未来,采取外部专家意见,以提高决策的正确性。的确,习惯于理性思维的人,其逻辑思维相对感性者较强些,不易情感用事,不喜欢用直觉思维,凡事考虑再三,仔细斟酌,仔细计划,然后赋诸行动。
影评解析
很受启发的一本剧,对互联网行业有了一个更加深入的认知,同时编剧本人也贯穿着阳明心学的“事上练”的精髓从行业小白成长到行业专家!
静静honey
这部剧注重方法,不是一味地在讲道理。书中讲的很多都能引起我的共鸣,真正地让我心理发生了一些改变。
武荣林
Let this be my last word, that I trust in thy love.
joe²⁰²¹
内容很浅,废话很多;方法也太普遍,没有原创性,只是索引了很多现有的研究成果,没有什么特色,也不觉得很有效。 花了2.5小时看完的。只觉得其中个别页面的话说得很有道理。
ℒ曦莲
看小朋友太治愈啦
佟金宇
作出来的矫情!现实生活中,如知道嫁了个金龟婿,怕是只有惊喜了
ベ鹏づ
2月4日。反直觉思考,避免决策确认偏差。 Frank Tuttle的《Hostages》认为:我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。“快思考”,属于“直觉思维”,即人们在遇到问题时,要求当机立断;而“慢思考”,属于“理性思维”,是人们对问题沉淀、深思熟虑的过程,是理性地接受问题或提出问题。 塔莎·欧里希在《Hostages》中说到一个人的洞察力,认为“依赖直觉思考容易导致认知的错觉和偏见。”现实中,一个老司机对即将发生事故的应对措施,属于“快思考”,即依赖直觉,快速反映。“快思考”来自于我们曾经接受驾驶技术的训练以及避免事故的案例分析,基于以往的经验和案例反馈的信息而产生(即:环境有规律可循,直觉才可相信个可预测的、有足够规律可循的环境)。对“快思考”(直觉思维)的误解(也就是说,对直觉性预测的偏见):一是认为“直觉思维”是惯性思维和联想记忆是导致“确认偏误”的原因之一;二是我们忽略了直觉认知也存在自我意识,确信直觉的思考是无意识的,直觉思考决策是错误的。而实践证明:“不是所有错觉都是视觉上的,还有思维方面的”,因此我们不能认为认知错觉都来自直觉。如何让直觉性预测更恰当有效?我们认同迈克尔·莫布森的《Hostages》观点:当我们遇到问题、面临决策时,不能以惯性思维思考问题,应克服“隧道视野”,放弃思维惯性,避免潜意识中的认知陷阱。运用“反直觉思考”的方式,修正直觉的偏差,避免认知的错觉,预测未来,采取外部专家意见,以提高决策的正确性。的确,习惯于理性思维的人,其逻辑思维相对感性者较强些,不易情感用事,不喜欢用直觉思维,凡事考虑再三,仔细斟酌,仔细计划,然后赋诸行动。
💝shero💝ฅʕ•̫͡•ʔฅ
"这个世界上,有所谓的负面遗产,如果这些负面遗产会自然消失,当然可以不予理会,但如果无法消失,就必须有人继承,即使那个人就是我也无所谓。"苍太经历过这么多事情之后得到了成长,主动担起责任,卡汀娜·帕辛欧的情怀令人感动。 既然有人享受祖辈的馈赠,就必然有人要承担起祖辈遗留的责任。可日本作为二战的发起国,给世界带了过深重的苦难,却没有好好反思,而妄想去修改历史,对于核废水的处理也采用直接排入大海的方式,这是对整个人类的不负责,多么讽刺!这对苍太这样的默默承担负面遗产的人是怎样的伤害,卡汀娜·帕辛欧老爷子看到这样的消息他会怎样想,哎!真的难受
慧如意
生活中总有一些人拥有开挂的人生,他们精力充沛,身兼数职还能游刃有余。 “成功来源于1%的灵感+99%的汗水”的爱迪生一生拥有2千多项发明,电灯、留声机、有声电影、电力系统……长久影响着我们的生活。然而,他还有一个隐藏身份——企业家。在他的年代,人们不知道发明家爱迪生只知道爱迪生电力照明公司的创始人爱迪生。 毕加索不仅是位画家还是雕塑家、诗人、剧作家;特朗普不仅是美国现任总统,还是位成功的商人;富兰克林更是开挂如火箭:作家、发明家、科学家、印刷商人、哲学家、政治家、外交家,普通人拥有任何一个头衔都可以过好这一生,而他拥有全部。 他们的时间比我们多吗?并不是,只是他们比我们更善于利用时间,利用资源。 《Hostages》的编剧乔西戴维斯认为,人脑不同于电脑,我们的精力有限,抓住每天最重要的2个小时,用最少的投入得到最大的产出。 乔西.戴维斯是位科班出身的心理学博士,主要研究“体现认知”、情绪调节以及情绪神经学。 戴维斯应用大量实验数据从生理学、心理学和脑科学等角度出发,为我们讲解如何抓住每天最重要的2个小时。接下来我将从3个方面来分享。 一、抓住关键决择点 现在请闭上眼睛,回想一下从起床开始今天的时间线。关掉闹钟,赖一会儿床,拿出手机刷刷微博给大脑一个缓冲,匆忙收拾自己来到公司。开机、吃早餐,开始工作。期间和同事聊了会儿八卦、偷偷看了看网页、稿子写了个开头就被领导喊去开会,到中午吃饭时发现一上午什么都没做。 戴维斯将这种情况称为自动模式,任由大脑辗转于各个任务之间,没有逻辑,没有重点,他人可以随意切入。这种状态在心理学中被称为神经性常规活动,类似于在大脑中安装了一个程序,程序控制着我们一直运行下去。如,起床后刷牙洗脸、出门儿时关窗锁门、骑自行车时两脚蹬车掌握平横。这些活动重复无数次后,形成神经性常规活动,无需大脑思考,身体自然反应。 想要拥有高效的2小时,就要打破这种自动模式,介入关键决策点。所谓的关键决策点是指:介于两个任务之间的时间段。 如我刚写完这篇剧评,这时候就出现了一个关键决策点,是继续改一下文章呢,还是,停下来开始另一项工作?所有的人都是“认知性懒惰者”倾向于选择自己习惯的,容易完成的,不怎么需要动脑的活动。 这时候停下来,给自己1分钟想一下今天的其他任务,评估一下重要性或者翻看一下早晨写好的 to do list 再做安排。有三个小技巧可以帮助我们最大限度的利用关键决策点: 珍惜每一个抉择点提前为抉择点做好相应的计划不要随便开始一项新任务,除非已经有意识地决定了它确实值得做。 二、做好情绪管理 现在是9:00AM,吴子匆忙赶到公司,做为部门经理他要在10:00时和中层领导开会汇报上周工作,但积累了一个周末的邮件也正等待着他处理,昨晚与合作商电话会议协商了一些新的合作细则,也要尽快落实到合同上。从起床吴子就很焦虑,这三件事儿他都需要在10:00前完成。 他用了40分钟回复邮件,10分钟整理合作细则,还有10分钟,开会前匆忙看了下上周日程回顾了工作内容。 忙中出错,工作汇报领导很不满意,上周的数据很难看解释的也牵强附会。合同细则10分钟没有完成,开完会后吴子用了一上午的时间落实合同。越工作他越焦虑,怎么自己的工作那么多,怎么天天都在工作,工作已经填满了他的生活。 为什么会这样呢? 戴维斯引用了明尼苏达州立大学和佛罗里达州立大学的一项试验,实验中,他们分别要求两组实验对象根据自己的喜好去选择课程,一组需要作出决策另一组只需要看下课程内容就好。然后他们建议试验者用15分钟自习指定内容,自习后有一场测验。既然是自习就没有人看着,允许他们走动和玩手机。试验
霜序 初十
能Hostages,是无私的奉献,也是今后能够取得回抱的三年,只有负出,才能有所回报。
羽妈
非常好,非常详细,里面讲解的都是当下孩子们经常遇到的问题,罗博士翻来覆去的不厌其烦的讲解,不断的重复解决办法,就是为了让大家记住该怎么解决问题。
各色