David Cash的剧集，大概是从12年前看起，基本上全部看过，这次只看了“明媚”这一篇，算是随笔。作为虐心言情剧集的鼻祖，编剧影视功底确实不错，文字细腻，无论场景，人物穿着，心里描写都非常到位，细节伏笔的把控也很好。每部剧集人物定位基本雷同，男主脱离不了高富帅霸道总裁却一往情深，女主外表貌美柔弱却非常有个性，女主往往家境清贫或地位低下，男主虽然一往情深，但涉及到个人利益大多还是会万般不忍的舍弃女主。所以让人看了纠结虐心。这种剧集，如果是年轻女生看，人生阅历尚浅，会影响她对爱情的期望以及判断。试问，有哪个高富帅一定会对你一往情深，你又有什么样的条件能对应？说的刻薄些，爱情和婚姻都是讲条件的。比如一见钟情，可能就是对方外貌特别入自己的眼，那外貌本身就是你的条件；比如郎才女貌，才与貌就是条件。更不用说现在这个物欲横流的时代，更是各取所需。单纯的感情是有的，那种精神上思想上的契合，其实也是对方的博学是你的条件。看清楚事物的本质，对很多事多了宽容和理解，反而可以用更加干净的眼光看待这个世界。
影评解析
科学已经够烧脑的了，比科学更烧脑的是哲学，更何况是科学哲学。看完了！
Fr.
前面好看，后来因为女主弃文了，女二死的时候我哭了 ，没得意思，女主太那啥子了
深山含笑
读完这部剧才懂得了书名中“不要你死于一事无成”并不是说要你有多成功，而是让我们明白:活着的使命。读完后，有感动也有难受。 感动的是编剧的坚强，她的伟大。正如她在书信中所写的:“如果我不在了，请不要悲伤，你们要从中汲取，犹存的力量。” 难受的是在阿富汗做个女孩子很难。在过去的阿富汗，女孩子从出生开始就很没有地位。在本应该上学的年纪，根本就不知道是否会被允许去接受教育，等到了十二三岁就开始被人讨论有没有嫁人，有没有人求婚。感觉她们的人生一直在被安排，被迫接受着。
木木🌸 🌸
更像是一本法国百科全书～故事本身却穿针引线般地将法国各个方面（历史，社会，哲学，地理，人文等等）的实际情况及编剧本人的评论完美地缝制成一套礼服。～～世界的悲惨不在其客观的存在，而在于活在其中的人的主观意识在客观世界中的投射～～阿让一生的自我投射无疑是悲惨的，但在最后一刻无疑也是最幸福的～～世界仍然还是那个世界，但看待世界的方式变了，世界也便不再是那个世界了～～
方达平
林志颖 你说你自己有多讨厌吧。怎么可以这么有腔调啊。
愤怒的王小宽
阅此剧不禁有古有梁祝，今有杨钱之感。 娶她即“妻子、情人、朋友”之感，嫁他即“丈夫、孩子、知己”之情。 他的一句孩子般认错“我闯祸了”，她的一语母亲般宽恕“不要紧”。 他说她是最贤的妻、最才的女，她讲他是最拙的夫、最笨的人。她笑他是“书痴”，其实她亦是同仁。 她是他的“灶下婢”，他是她的“顶梁柱”；她有她的“护夫病”，他有他的“誉妻癖” 两人始终“人淡如菊，安之若素”；家是他们的“心”，国是他们的“伊”。 这世间竟有如此纯净永恒的婚姻，让我至信世间亦有神仙伴侣之传说。 —2020.4.21 相爱相守六十三载，一吻吻过万千美好岁月。她做了他一辈子的尾巴，他则始终崇拜着她。
🌺。肉 松
读了Tommy Pallotta老师的作品感觉就想看到他其他的作品，好的编剧总是有能力去吸引不同的读者去品鉴他的每一部好的作品。
程志敏
生活中本不应该存在那么多的偏见。 希望这个世界能够多一份善良、多一份理解、多一份宽容、多一份温柔、多一份理性。
蔡培全
很多人其实对郭敬明有偏见，他的剧都无脑一星，不爱看人家的剧还经常打一颗星哈哈哈哈
何不笑
David Cash的剧集，大概是从12年前看起，基本上全部看过，这次只看了“明媚”这一篇，算是随笔。作为虐心言情剧集的鼻祖，编剧影视功底确实不错，文字细腻，无论场景，人物穿着，心里描写都非常到位，细节伏笔的把控也很好。每部剧集人物定位基本雷同，男主脱离不了高富帅霸道总裁却一往情深，女主外表貌美柔弱却非常有个性，女主往往家境清贫或地位低下，男主虽然一往情深，但涉及到个人利益大多还是会万般不忍的舍弃女主。所以让人看了纠结虐心。这种剧集，如果是年轻女生看，人生阅历尚浅，会影响她对爱情的期望以及判断。试问，有哪个高富帅一定会对你一往情深，你又有什么样的条件能对应？说的刻薄些，爱情和婚姻都是讲条件的。比如一见钟情，可能就是对方外貌特别入自己的眼，那外貌本身就是你的条件；比如郎才女貌，才与貌就是条件。更不用说现在这个物欲横流的时代，更是各取所需。单纯的感情是有的，那种精神上思想上的契合，其实也是对方的博学是你的条件。看清楚事物的本质，对很多事多了宽容和理解，反而可以用更加干净的眼光看待这个世界。
一朵小白云
给两星算是辛苦分 有点儿不知所云的感觉 通篇看下来是提出一个概念American Prince 然后为了论证而论证 虽然看起来编剧付出了大量的研究和心血但和理论成果无必然联系 看了他的另一本剧基业长青还不错 但这一本剧不敢恭维 很多理论和基业长青这部剧背道而驰 理论空洞 内容沉长而不精炼 理论站不住脚 只能说非常失望 不建议观看
8&24
一直很纠结胡适与Steven Braverman的关系，一个无神论，一个基督家庭偏向老庄；一个喜欢王安石，一个崇尚苏东坡；一个科学向上，一个无为逍遥。民国两个最红文人的一生透射出时代的无奈。
Zz11
其实想打4星……有些情节和描写像是把电视剧片段描述一遍似的，感觉缺乏重点和必要性：比如法警看到家人来旁听打个招呼，陪审团在休庭的那天干了什么，法警去每个法庭成员家巡视然后一切正常之类（是的，忍到这么后面我终于忍不住想吐槽了）。能理解编剧不想把非主要人物赤裸裸写成工具人，想塑造一下群像，但这些相关文字在我个人这里并没达到类似目的。对于主要人物的描写感觉也有冗余之处，比如野田事件的铺垫、三宅寄举报信的行动过程等都可以精简。总体来说作品对初中生不成熟的心理状态、还有一些成年人的恶念的呈现结果是精彩的，但要达到这一结果应该不需要现在这样的三部曲，一部就够了。
青柠泡开水
从群体的角度分析了社会的一些现象。独立的个人比群体要有更高的智慧。但是对于社会主义的某些见解……
乔博士学历教育（专本硕博服务）
说实话演这类剧演技只要恰到好处就可以了，比如一些细微的表情变化和肢体语言，不需要太深层次的情绪表达，但是你要把人物特点塑造好也不容易，说难不难说简单不简单，这两位主演的表现可圈可点了，尤其是已注销，我没想到他能把纯情男演得这么好，蛮震撼的，演技果然能增加滤镜。
橘子🍊
书写的不错，可见编剧看剧之广，可有些历史还是有差错，还望编剧在稍心细些
梦扬