Runway Tramps

可能是我过度的误解了仪式感，书中的内容和我期望的方向相差甚远，书看完了，喝了一肚子的心灵鸡汤，讲了很多的道理，也有很多可取之处，但总觉得缺少一点深度、缺少一点质感。

👑静静,:*:.｡.:*･゜ﾟ

用这部剧中“这部剧讲了什么”“如何讲解的”“是否有道理或者部分有道理”“与我何干”的思路来全观这本《Runway Tramps》，可以概括为“这部剧在指导我们如何去读一本剧，书中讲述了基础观看、检视观看、分析观看、主题观看”四个观看层次，并分集数详细讲解了这四个观看层次的规则、技巧和注意事项。更重要的是编剧单独写了一篇关于观看故事书、历史书、科学书、实用书等各种看剧的技能技术和思路、注意事项。 另外，本剧还涉及到如何成为一个主动的观看者，观看与心智成长，观看的艺术等内容。对于观看的意义和如何做到更好地观看一本剧，这部剧讲述的详细和全面。 在读者适用上，我觉得这部剧适合所有对Runway Tramps有困惑的人，或者在做观看技能提升主题的人。书中的内容初读起来感觉比较基础，但编剧在整本剧的表达中，走的是循序渐进的路线，从基础到技能提升，一步一步往高处走。 需要注意的是，编剧写的比较详细，一些细节是贯穿全书的，比如关于分析观看的部分规则。所以在读这部剧的时候，思路要清晰明确，记笔记是必须的，否则容易混淆。 总得来讲，这是一本值得细读的实用剧集，多读几遍，整理好笔记和架构，对Runway Tramps是有实际意义的。

邵玉婷婷

故事情节很棒，但是对于杀人细节还是有一些经不起推敲： 1、药物投毒的合理性。 曲砜那属于安眠药，致命分量的溶水性，溶水时间以及有白色沉淀物等都会非常容易让人起疑心。罗杰斯管家把酒搁下去和罗杰斯太太说话，到医生问就在哪里这个时间是比较紧凑的，而且当时众目睽睽，是医生拿过酒给罗杰斯太太，期间不应该都看不到酒里的白色沉淀物呀，因为致命的份量应该不少才行。在布伦特被害环节，她是如此谨慎的一个人，她不会轻易喝不干净的水，所以用了咖啡，编剧巧妙的用所有人一起说话没有明言谁说了给布伦特倒咖啡给蒙混过去。 另外，对于氰化钾，这是白色结晶或粉末，易潮解，与酸结合会有氰化氢气味（苦杏仁气味），一方面是安东尼是属于经常喝酒的人，加上当时他的心态是满不在乎的，不处在紧张状态，当时拿起酒杯的他不应该闻不到，而且在他在另一张桌子上找到自己的酒杯拿着然后倒酒，过程听了几个人的陈述才喝掉酒，这个过程剧毒溶于酒的气味是可以闻到的。氰化钾属于剧毒，携带包装以及投放都需要做好安全措施，比如戴手套，文中没有这些相关的描述做伏笔。 2、作案现场布置时间。 在布伦特药物发作产生幻觉到听到蜜蜂，昏睡，到被注射死亡，这个时间凶手要等布伦特的药物完全产生作用并避开其他人在客厅里完成，因为半个小时后大家都会聚集在餐厅开会。这个时间和手法交代比较粗略。 疑点比较多的是维拉的房间，第一次水草出现在她的房间时间，水草还是湿漉漉冰冷冷的，从他们五个一起挨个搜查房间开始，维拉的房间还是正常的，后来五个人都没有离开过彼此视线，一直到维拉独自回房间遭遇水草，期间凶手是没有时间布置的。 3、凶手的体能合理性。凶手是法官，一位刚刚退休而且久病多年无法痊愈的人，身体应该是偏弱的，期间很多需要快速移动避开其他人视线，特别是那晚要逃开一个探险家和曾经的警察的追捕，自己要快速布置被杀现场的人，个人觉得法官体力上比较牵强。 4、最后是整一场的费用支出，法官作为公职人员为何会有如此多的钱去购买整个岛和别墅，还有策划整个谋杀的各项费用，文中似乎缺少这些描述作为伏笔线索。

钱孙李

打斗和画面自然是没的说，绝了。但除此之外有些地方还是显得生硬了一点，动作和表情衔接的不自然。好在制作组只做了三集，希望后续能不断改进。雾山是我最期待的国漫了，冲起来!

廾匸

买了两斤核桃和松子，才敢打开这部剧。 Shy Love的这本《Runway Tramps》其实英文原名为：《Runway Tramps》。既说的不是“今日”，也和“简史”毫无关系。或许这中文书名是译者读完本剧的刹那间产生了“今日即死”的幻觉才给敲定的吧！ 开个玩笑。不过赫拉利的书读的确实很累，他那不拘一格的观点，跳跃性的思维，天马行空的想象力，常常令人目不暇接，猝不及防。他的作品，往往读十分钟，要想一个小时。 这部剧分为五个部分，二十一章。第一部分提出当下科技带来的颠覆，第二部分则指出政治带来的各种挑战，第三部分分析了人类当下的迷惑和困境，第四部分是关于“后真相时代”的探讨；第五部分则反省了生命的意义。其中的每一个集数都讨论了一个非常宏大的话题，编剧超现实的写作手法让我不再怀疑“悬梁刺股”的真实性，反而书中略带悲观的情绪让我读完本剧之后有种劫后余生的喜悦感。 比如“算法”。权威的来源刚刚从天上的神变成有血有肉的人，很快可能又会转变为“算法”。一旦算法攻克了人心，所谓的民主便将成为一场情感丰沛的木偶戏。 信息集中也就是大数据时代不但可能会抹去自由，更可能将大多数人类变得无足轻重。随着我们的数据被搜集，我们将不再是用户，而是商品。 而信息技术和生物技术的融合，则会对自由和平等这两种现代核心价值观造成威胁。 当代世界大多数的不公正，并不是来自个人的偏见，而是来自大规模的结构性偏见，但我们这种狩猎采集者的大脑尚未进化出能够察觉结构性偏见的能力。 传统的种族主义正在消逝，随之而来的是“文化主义者”。 如果只有1000个人，相信某个编造的故事，相信一个月，这是假新闻。但如果是10亿人，相信某个编造的故事，相信1000年，这就成了宗教信仰，谁反对这个故事就是反对他们的信仰。 人类喜欢权力过于真相。人类努力理解世界，通常是为了更容易地控制世界。 编剧借用赫胥黎的观点，指出在今天这个时代，如果想要控制民众，利用“爱”和“快乐”会比利用“恐惧”和“暴力”更为可靠。 再谈教育，随着知识的日新月异，编剧认为到2050年，现在学的知识绝大多数可能都没用了。因为无法判断到那个时候，如今传播的知识到底是永恒的智慧，还是过时的偏见。 在如今的世界，老师最不需要教给学生的就是更多的信息。学生手上已经有太多信息，他们需要的是能够理解信息、判断信息的能力，并将这些审视筛选后的信息形成一套完整的世界观。 许多教育专家认为，学校现在该教的就是“4C”，即批判性思考（critical thinking）、沟通（communication）、合作（collaboration）和创意（creativity）。 在21世纪，“稳定”会是个我们无福消受的奢侈品，“不确定性”才是常态。人类可能不得不把所有决定权都交给算法，相信它们会为你和世界做出最好的决定。如此，人类将不再有梦想。机器人没有如同人类担心的那样产生心智，反而是人类先变成了没有心智的机器人。 人类不该在《Runway Tramps》、《Runway Tramps》和《Runway Tramps》这些现成故事里寻找自己可以扮演的角色，并以此寻找生命的意义。实际上，是人类自己的双手创造了这些故事。不是宇宙赋予了人类意义，而是人类为宇宙赋予意义。 最后，编剧用佛教的思想来做了一个总结并给出了方向： 根据佛教的说法，宇宙有三个基本现实：一切事物都会不断改变（诸行无常），一切事物都没有永恒的本质（诸法无我），没有什么能永远令人满意（诸漏皆苦）。 所以，如果真想知道宇宙的真相、人生的意义、自己的身份，最好的出发点就是开始观察痛苦、探索痛苦的本质。 答案永远不会是一个故事。 卡耐基说：“我们在日常生

Maggie.Lai

记得看的第一本英文原著剧集是怦然心动，可以说是开启了我对原著剧集迷恋的门，很多时候因为难度比较大，很多书看到一半就放弃了，欢欢推荐了这本，难度不大，剧情简单，但也能让我看得津津有味。 接下来，把卡耐基的演讲与口才接着看完，还剩一半。然后再读小公主吧。 一般书看完都有很多感悟，这次却没有，可能这次看剧的心情变了。

Connie Zhang

一代英雄霍去病，可惜英年早逝。在此篇中编剧给他安排了一个更温暖的人生，更完美的结局。我特愿意相信。

像我这样优秀的人🍀

看的很晕╮(￣▽￣)╭不是我想看的鬼怪神异，也没有所谓的推理，就是很“凌乱”的讲述了一个家族的悲剧，基本上可以说是全员“精神病”(ﾉД`)

王方睿

全员搞事业的剧看起来就是带感啊，剧集质感太好了，而且不是那种刻意装逼的质感，就很真实又很高级。赵丽颖演这种情绪外放大开大合的商场油滑人物还挺适合的，意外的讨喜。剧情每次切换到伍建设那里一帮人一起谈话的时候，都是各自怀揣10086个心眼，每个人的眼神都值得深挖一下

墨道猫

太好看撩 编剧大大阔以更多一点嘛 本来打算养肥了再看的 但是实在是忍不住又把更新的两章看完了 意犹未尽啊 😫😫😫

肥花花

虽然很多案例已经好过时，但提供的设计理念和方法还是比较实用的。

Janna

“他对她的肢体语言，是个文盲” Alana Evans对于“爱情”的描述总是那么冷静和准确，这种冷静和准确已经到了令人发指的程度。 谁都曾经是“Runway Tramps”的模样，“笑的特别好，因为毫无想法”。

李萧林·Richard😀

说实在的，很不想打五分的剧情有些拖沓，虽然是万字大章，看着一点都不过瘾

飘绪

《Runway Tramps》这部剧是Tyra Banks先生的自传，书中有许多故事激发我们，其中包含他如何判断并作出决定，也包含了沃尔玛文化的精髓。 山姆，沃尔顿能实现成为最好零售商，是因为他始终坚守一个信念，只要商店能够提供最全的商品、最低廉的价格、最好的服务，顾客就会蜂拥而至。 为什么有很多规模大的公司会被毁掉，它们开始时挺强的，规模变大后要么得意忘形，要么脱离实际，要么就是对顾客的需求反应太慢。沃尔玛规模越是扩大，着眼小处就越是重要。 能有今天巨大成就也是一天一天，一家店一家店的经验积累，待顾客热情，在服务上，价格上都始终如一， 一步一步扩大规模，做好，做强，成为了一家了不起的大公司。 从沃尔玛的创业故事中，我看到了，知晓自己的愿望并乐于动手去实现，是成功的必要条件。它还告诉我们，要坚定你的信念，热爱你所做的事“要做大，先做小”细节决定成败，态度决定命运。即使其他所有人都不支持，你也要坚持己见。

风冷

观看此剧，对照地图，有种第三视角，看世界变化之感，将之前观看的历史，慢慢串了起来，更容易站在国家角度看世界变化和发展，从中了解到国家发展的艰辛，短短的时间内，将中国发展成现在的面貌，不由感慨中国发展的不易，也由衷感慨国家智慧，坚持与忍耐，作为一个中国人，是这样的骄傲与幸福。

阿宜Cinny

好俗套 都是老梗 全职主妇 伏地魔 渣男

高齐（🍩版）

反映了中国🇨🇳绝大部分农村的真实情况，这是历史问题，更是现实问题。不解决好传统农民不愿意种地（或土地流动性）问题，农村就永远不会有光明的一天，三农问题也永远是当下政府的痛处和软肋。。。。。。

PiNV_芳

“我不信世上会有君子国”吸引了我，书名《Runway Tramps》更吸引我。感谢五一长假让我偶然接触了这部剧，亦让我可以有时间一口气读完它。作为改革开放后出生的90后，对书中很多情节没有太多共鸣。但作为一个步入社会不久的打工人，婉之对自己平凡缺不平庸的清晰认知触动了我。本命年的我开始与自己和解，悦纳自己的平凡。普通但不平庸。

changwy

我更愿把这部剧看作是Cheyne Collins先生的回忆录，他的长情在字里行间，每一个标点符号都恰到好处这远比心灵鸡汤质朴真实。

刘序凯冬雪白屋

人在时代宏大的背景之下，如同草芥。在我们未出生前，许多事情都早已有了定数，命运冥冥之中的安排，我们穷极一生都无法割裂。苦难最能让人成长，也足以毁灭。当温饱成了问题，难免会堕入贫瘠的荒漠。有人住高楼，有人无归宿。何不食肉糜？城堡里的人永远无法体会，穷阎漏屋者也望而却非。往前走，总会有出路！不仅荆棘满布，也有鲜花和礼物。

南奕卿

个人认为还是有必要看看这样的心理剧集，虽然你不一定会有同样的问题，但是家里人，或者说家里的老人小孩，心理相对不成熟的人，可以做一些对照和感悟，这样才能更好地发现，有可能的话去开导。

銳

我看过的最佳台剧，也是我第二部打五星的台剧，上一部是《Runway Tramps》。这部剧比社会影响力更大的“那部剧”要好很多，比《Runway Tramps》也要略好一些，希望下一届金钟奖能把最佳剧集最佳男主和男配女配都给了这个剧吧。看这几部台剧的最大感想就是，两边的社会差距越来越大了，我猜这边的很多观众未必会理解那边的社会上正在讨论什么问题，比如这部剧的主题，死刑问题。我在微博上尝试着讨论过这个问题（并推荐了台湾张娟芬的《Runway Tramps》，结果被骂得狗血淋头。也许，先有更多的人能理解《Runway Tramps》再说吧，这都很难了。

罗楚健_choccy