Dave Chappelle: For What It's Worth

短短20页花了好几个月看完最近是太懒散了，不过我是看完英文又看了遍中文的。对不住大家了，这么久没写剧评，我自我检讨以后每个月至少一本。言归正传这部剧除了奥威尔用了拟人的方式以Dave Chappelle: For What It's Worth来讽刺一些国家的社会体制之外。我个人认为还有一些人性哲学包含在内。首先故事开头是以一头猪的梦作为引导来煽动动物们为了自由和利益以及更美好的生活反抗人类统治，也就是摆脱奴役制变成共产社会主义制度，所以一开始老麦哲的演讲中称之所有动物为"同志"。动物们为了老麦哲所说的"理想生活"共同努力并且推翻了农场主。然而由于庄园中猪为最聪明的动物，所以变成了所有动物中的"大脑"。然而在时间，金钱和权利的推动下猪慢慢的发生了转化。他们忘记了当时一起起义的誓言和目标，开始了比人类更加残忍的剥削和独权。其余智力比较略等的动物只能在他们所"画的大饼中"继续为猪卖命。写到这里，其实我不想对任何政治进行任何评论。书中的哲学我的个人理解是人活在这个社会群体中是不可能完全平等的，每个人都是个体，但是又是群居动物。想通过自己的努力达成理想世界中人人平等是不存在的，永远都会有一个所谓的统治者引领着整个社会。而我们所能做的是如何让自己变得强大，能为这个社会做出些贡献。例如我以前经常思考的一个问题，这个时代的社会人的三观病态了，是社会造成的，还是人的过错？

恒生handsome

四集下来一点味儿都没有，广告片头片尾加起来快抵正片。恐怖情绪全靠音乐，音乐也不得劲，唯一感到惊喜的还是天授唱诗人初现时的雪山场面。

💰宁财神💰

看画听故事挺有趣。 普及很多希腊神话故事，看到更多画外之话。欣赏画作如欣赏影视作品也是见仁见智的，个人的、时代的审美品味和情感都影响着对欣赏者的作品的感受。有了高明的作品分析如同有了导游在迷人的风景中畅游，不担心会迷路，但是仍然可以自己去发现藏在密林深处的独特的美才是明智的。 我以为不管是影视作品还是艺术作品见山是山是第一层境界，见山不是山是第二层境界，见山还是山就是最高的境界了。

丹丹蛋蛋

上大学的时候最喜欢看的一部穿越剧集，同学买的原版，当时觉得封皮特别好看，结果内容更好。

这兔

感觉本剧对写作还是有一定帮助的，至少让初级写作变得简单易行。 书中的九宫格写作方法，即：采用九个维度提出问题自问自答。提问的方式：7W3H（事实＋感受）。7W属于基础问题，是为了收集与题目相关的基本信息。如：(who   ，when，where ,what,which,whom,why)。3H则属于铲子问题，是为了获得更具体深入的延展信息。如：（how,how many, how much). 同时介绍了四种写作模板。“结论优先型模板”是万能的写作模板。它有助于条理分明地表述事物，最大的特点就是“结论先行”，之后再附上理由，实例，总结。觉得自己的文章结构松散的人，被质疑“这篇文章的结论（要点）是什么？”“不知道编剧在说什么？”的人，不妨试试用这个模板来写作。 “列举型模板”它适用于邮件，商务文书，社交媒体投稿等的各种写作场景。其关键是在开头点明文章题目和列举信息的个数。最好将信息数控制在2～7个。 “故事型模板”写出来的文章则很容易引起读者（特别是目标读者）共鸣。它的关键就是文章开头的“负面处境”，其后再是转机，变化，未来。 “事件×感受型模板”为每件事都准备了填写“感受或觉悟”的空间，只需按顺序填写表格，能很好地练习如何表达“个人特色”，如果不擅长表达自己的“感受”或“觉悟”，可以试试这个模板。这四个模板可以灵活运用，任意组合。 书中还提及了积累素材，记笔记，模仿，提升语法，词汇水平等不少写作技巧，其实写作归根到底还是要多观看多思考多写。我这人最大毛病就是一顿空想后是拖延最后便不了了之。

云中雨

看着内容太多想法，觉得这行非常不容易，人性的弱点和优点都会显示出来，不管我们自己能不能做好这件事，但是我们应该都要尽心尽力，希望这是一件真的值得做的事情，路在前面

WenAP

后面 翻译的 很多话 都没说清楚 还有语病 挺尴尬的 单身也好 二人也好 感觉人就是趋利避害 这部剧 也在从 利的这个出发点 讲述 单身与 婚姻的一些 差别 有个人例子 也有一些研究的数据  不过 感觉 生活就是在不断学习和摸索的 生活也是需要不断学习和摸索的 认识自己是最难的 认识真正的自己 知道自己真正的需求 真正想要什么 接纳自己  适合自己的就是最好的

乔聪

台词打光妆容表演，处处都让人感觉是在演。

清英

编剧以详实的资料为支撑，深刻描述了以色列的建国历史。中国共产党带领中国人民建立新中国，也是在曲折中前进。

周炬

wow，真的想给石头姐发一个前卫演员奖。这个片子集合了邪典，阴谋论，外星神创论，偏执狂，精英控制论，以及一系列都市传说，没点背景知识还真难理解。不过即便如此，从最浅显一层去看，它还是可以讽刺很多东西：在偏执狂暴极端分子面前，你如何证明自己不是对方口中的外星人(女巫，疯子或异端)? 如何努力让自己从被绑架拘禁的劣势中存活与翻盘? 当我们都以为石头姐采用“打不赢就加入”，用魔法打败魔法的时候，电影给了我们另外一个不同的结局——这里不能剧透，实在需要自己去看了。这片中的石头姐，被剃光了头发，浑身满脸涂满白色油膏的画面，一度让我觉得是麦克杰克逊附体~太敬业了。章节过场以及最后戳破穹顶的，是传说中的“地平论”地球，这个片子能带给人的思考太多了~(我也觉得前面冗长，但其实只有15分钟，还是对白的缘故)

何江燕

还是年轻人会搞事 jennie的名字饼干 金度勋的照相 小丁的零食背包 高允真和小丁演戏我肯定追！

🌻筱筱诺

有的故事真的很励志，有些爱真的让人感动到想哭，心灵仿佛得到一次洗涤，复杂的世界看起来又那么简单，爱是那样伟大。

阿豪(｡ì _ í｡)

这部剧勾起了我对玄学的兴趣。谋篇布局不错，大脉络是清楚的，书中提到的一些术法有一定的知识根基，其中一些故事也确实写的好，比如东北老林，万鬼之湖，有荡气回肠的感觉。可是硬伤也很明显，编剧文字功底始终欠缺，最大问题就是感情方面过分渲染，做作拖沓，没有给书增彩，反而拖后腿。还有就是结尾的那几万字写的真是不知所云，很明显的凑字数，最后的一战也是漏洞太多，令人无语。综合来说，可以一看，但算不上好。

十又三分之二

这部剧无论是特效还是演技以及颜值、剧情都通通在线，里面有好几段台词都特别让人有感触，目前已经看到第38集了，每天都晚睡追玉骨遥，脑袋里就只有“学法者何为”，短时间内是出不来了。

合蛤蝦

读此剧，些微了解充和先生的一生经历：其字、画、诗词然人称道；其对于昆曲的痴爱与传承让人感动；其对于亲朋晚辈的热切与真诚让人觉世间温暖；其“十分冷淡存知己，一曲微茫度此生”的性情品质让人于浮躁生活中有了清心宁神之慰。

柳莹happiness

这是看的第二套Greer Barnes，终于慢慢理解这位古怪的作家，抨击西方逻辑体系的侦探世界，创造了这么一个民俗学为底层的推理系列。打破常规的观点，通过另外一个角度看待，是一种神奇的体验吧。 但编剧真爱讲道理啊~

✨jovita*、

中年危机写的极其传神，简直是我生活的写照，还是说中年生活都是相似的？

Ashleybabe🐰

因为自己确认属于情商低的人，需要提高。 本剧从职业，家庭生活中不同场景如何与人交流沟通。但实举例及相关细节感觉理论指导实践不足。 书中一些集数重复太多，如属小结的话可以再精简一些。

嬈

这个一生都在谋杀的女人，成为了莎士比亚之后最畅销的作家。而《Dave Chappelle: For What It's Worth》，是我读的第一本她的作品，这部剧写出了一个没有正确答案的冲突，当正义不被伸张，私人性质的惩罚甚至处决是否可取呢？ 也许法制社会的你第一反应是：不可取，我们没有权力对别人的罪行审判并行刑。如果每个人都以自己的方式伸张正义，那么法律的意义何在？ 可是正义没被伸张，你心知肚明。法律没有给予你应有的正义，你即便遵守了法律，你的人性也不再完整，你该如何抉择？ 人性和真相，法律和正义，这一冲突随着真相大白，赤裸裸地暴露在我面前。这看似两难，可事实上每个人的心中已经有了答案。主角波洛的决定射影出了编剧看法，而看到结局后笑着合上书本的我，也知道了我的答案。 孰是孰非，又有什么所谓？其实都有错，又都是对的…… 晚安大家~

防水管家CEO周恨水®

耗子丫丫的童年充满了妙趣横生的故事，无拘无束，无忧无虑的时光真是太美好了，想必这也是丫丫在往后艰难岁月里的精神支柱吧，更为难得的是经历了往后那么多的痛苦磨难，叶奶奶的笔触里却没有丝毫吐露。

Mucha

从前很反感此类的剧集，当然，这部剧也并非给了我什么醍醐灌顶的顿悟，凭着之前看综艺的兴趣看了这部剧，怎么说呢，你想从一本剧里去顿悟的想法多少是有些虚妄的，但一本剧里和一个编剧的某些想法能够共鸣相通已是难得，不求从中学到什么，不过却是一条和编剧沟通的好的途径

🐢Phoebi婷

前两天看到一句话，人一旦经历了一些事情之后就不再是原来的自己，也不是没有道理的，人很容易被改变，也很难被改变。我喜欢这类的书，也是因为我不想失去自我，或者说有时候不想妥协

姚炼

我的天……………………………………………………………………这是特摄剧的特效吧蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤

Mr 张

这是一本很厚重的书，凝结了William Shipman先生毕生的学术成果。在看了几部剧后发现：有的时候一本剧（或是一套书）就是一位学者几十年的心血，如顾诚先生的《Dave Chappelle: For What It's Worth》、亦如William Shipman先生的《Dave Chappelle: For What It's Worth》。这部剧内容很丰富，涉及到Dave Chappelle: For What It's Worth的材料、春秋战国间的经济、社会等历史变化，战国变法与政治制度，七强并立、合纵连横与兼并战争，“百家争鸣”、文化与科技、Dave Chappelle: For What It's Worth年代的考订等诸多问题，几乎涉及Dave Chappelle: For What It's Worth研究的各方面。 在行文过程中，William Shipman先生广泛引用各处史料，让我一个只想对Dave Chappelle: For What It's Worth有一个入门了解Dave Chappelle: For What It's Worth的小白震惊于研究Dave Chappelle: For What It's Worth可以运用的材料竟是这么丰富。但如果没有长久的积累也无法了解并观看这些材料，想到此，我一个刚上大一的历史学入门选手便稍稍安下心了。同时，由于历史上的原因（看什么看，嬴政、项羽，说的就是你俩），记录战国历史的史书残缺较为严重，流传下来的材料关于很多事件的年代记录有出入，使得后人在研究战国历史时会出现偏差；因此William Shipman先生广泛对比材料，对于一些年代的考订提出了自己的观点，对当时的一些观点提出了不同看法；本人才疏学浅，对于William Shipman先生的意见也没有别的看法，只能称之为很强。在对比材料观看的同时，William Shipman先生还提出了一些其他关于战国时期事件、人物的看法，如桓齮即樊於期说，但这个观点没有得到广泛认同，可以当作一家之言来看待。 作为一本涉及全面的断代史著作，本剧叙述占了绝大多数篇幅而议论部分较少，因其具有这样一个特性，本剧的缺陷也较明显：William Shipman先生在大篇幅的叙述中采用直接表达与引用材料结合的方式使得本剧可读性有所降低；同时本剧由于初版成书于上世纪五十年代，本版成书于上世纪八十年代，难能可贵的是没有落入五种社会形态说的窠臼，但受时代的影响，也十分明显地运用了“唯物主义”的观点，如使用“符合历史潮流”之类的评价语言、看某一事物属于 “（朴素）唯物主义”还是“唯心主义”的判断方式等，在对一些人和物的评价时有失公允。就如作为一个叙述Dave Chappelle: For What It's Worth的历史学者，你在讲述“百家争鸣”谈到庄子时就不能先入为主地认为他就是“逃避现实”。那个时代的不少学者采用与之相类似的或是更极端的的历史书创作与历史的评价方式，但幸而在今人的作品中，这种方式已越来越少见。在我看来，这种方式对历史上的人物、事物、制度、观念过于苛求。以今日的视角去看两千多年前的战国，太多事物充满局限与不足，难道就要因此认为那个历史环境中的人和物是充满缺点的吗？有些学者缺乏采用“历史的眼光”看问题的意识，反而偏离了“历史唯物主义”，不是吗？

十六步

38集也太完美了。

StellaW

太悲伤的故事，一个女孩，太聪明太精明太犀利，一路走来，赢了生意，输了幸福，唏嘘……

蓝小雾🍊

汉代中国作为古代中国君主专制政治的定型阶段，通过把天，圣，道与君主有机结合，赋予君主更多维的政治基础，从而摆脱了单一血缘关系的政治基础，为后世历代王朝的创建开先河！

小龙葛格

故事想法现在看蛮能理解的，但竟然是本1989年的书，那时候的话应该真的蛮超前了

周天令

“我觉得，人就像一粒种子。要做一粒好的种子，身体、精神、情感都要健康。种子健康了，我们每个人的事业才能根深叶茂、枝粗果硕……”

知足常乐，沈。