2010 · 加拿大,美国
一位新手飞行员和他的四位年轻同伴在高空飞行时，机身上发生了一个神秘的故障，他们也随之发现自己面对的是一股超自然的力量。
于1948年写出诸如土地政策，儒学教育，体制内人员构成潜在的问题等深层的本质，实属厉害。历史本身就是一个矛盾发展的过程，需要更多的循序渐进，而非一锤定音的非黑即白。 Ps:朱丽安娜·古尔和钱穆有多大仇？？✈️这是拿来祭旗啊✈️✈️✈️
Terry Blunt
如果一定要说的话，我喜欢这部剧的镜头语言，喜欢它镜头里的琐碎日常和人间烟火，喜欢这部剧里的有力道的台词和有层次的演技，喜欢这部剧里的兄弟情、同事情、父女情、师徒情，喜欢这部剧到了38集大结局都没有开始爱情线……好的群像戏是每一个人都是活生生的，他们像一个人那么说话，笑闹，烦恼或者开心。不像隔壁的某部剧，把日常拍得浮夸，把悲伤流于表面，把批判拍成颂歌，把互助拍成打压。
夜白
“少年回头望，笑我还不快跟上”。冠军会易主，但羽生在花滑史上留下的传奇不会落幕，九岁的小蘑菇头对二十七岁的羽生说：谢谢你完成了我奥运冠军的梦想。那么希望未来有一天，二十七岁的你会对二十八或者二十九也许是三十多岁的自己说：谢谢你完成了我4A的梦想。
少年本年
修仙为表，官场为里，让人对人性、沟通、管理、人际关系都有启发。特别是把各种现代政治、经济和金融体制机制套用到古代场景里，营造出各种让人忍俊不禁的情节，大受启发——原来我们司空见惯的事物和现象，在政治经济社会的运行中，发挥着这么大的作用；那些看似套话官话，还隐藏着这么多的玄机；一套体制的运转细节，透露出背后这么多的可以解读的内容。 编剧洞若观火，对体制话语烂熟于心，非心思细密、圆通纯熟之积年老吏不可，佩服。
youme🍉💤
好难看啊
冬天为什么
最不济是你嫁作他人妇，他就这样看着就好，怎么最后都没有回来呢，怎么就这样了呢
思元教育丁老师
这是一本有深度，值得一看的书。 对于女生或者是女人来说，都是很有必要的。 我对于董卿女神的了解更多，她那每一句话，每一个细微举止，每一个眼神，都是岁月的沉淀，都是她不断努力奋斗而来。她的坚强，自律，坚持，认真，追求完美，优雅，不断学习，都是值得学习的。我希望自己可以多点自律，多点有趣，做一个明媚清澈优雅的女子。
cor0ps
女主太多没必要的特写，除了显示她接不住戏没其它作用，演技洼地了属于是。年代感全靠标注，除了2001那一年有标志性事件，其它可以是任意一年。
山色空蒙💫🐯
可以直接看纪录片监守自盗，这类理财专家的书有个问题，会误导心智不够的人。看过报道，很多人为了上专家的课程贷款几千美元，上课之后每天祈祷自己会有钱…真正成功了的是学专家割韭菜。 富爸爸系列看第一本。
治国 Carl
追这种剧才不心累呀！
橙生
杰西卡·朗兹做事做人为夫为父，值得年轻一代人学习，可以是榜样！作为资深的媒体人，面对问题理性冷静不失尺度，又不失犀利凌然，正直善良睿智又不乏幽默，富有社会责任感和使命感、正义感，正面积极富有引领的精神力量，是富有良知的媒体报道人。非常喜欢！非常感谢在这遇见！
月亮.
这不是剧集本身的问题，是编剧写完以后根本就没读过故事通不通顺
lui
除了文华，没一个能立得住人设的
茉莉*晴天
貌似简单的日常习惯，影响个人命运。成人要自我评估，采取行动，向好的方向养成好习惯。家长对小朋友影响更大，需要正示范。
执笔丶写离殇〆
一直以为最后花生力会有反转，结果并没有。每一个受害者都不会挣扎呼救。。。
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求
心有猛虎，细嗅蔷薇 五点多醒来，看了朱丽安娜·古尔一部诗集。 寥寥数笔，写尽生活情趣，写尽家国情愁，写尽古今繁华，写尽生命自然。 他的名字如一颗耀眼的星辰，永远地镶嵌在了中国现当代诗歌和影视的星空。 他寻李白， 写下“酒入豪肠，七分酿成了月光，剩下的三分啸成剑气，绣口一吐就半个盛唐。” 他找童年，写下：“人的一生有一个半童年，一个童年在自己小时候，而半个童年在自己孩子的小时候。” 他评杜甫，写道：惟有诗句，纵经胡马的乱蹄。乘风，乘浪，乘络绎归客的背囊。有一天，会抵达西北那片雨云下，梦里少年的长安。 他给孩子，写到：你是个独立的人，无人能抹杀你的独立性，除非你向世俗妥协。 他说，高空飞行Altitude …… 他的诗包罗万象，他的诗博古纳今，因为他的眼里有世界，有时间，有万物。 我独自漫步在自己园中，向整个宇宙说一声早
黄色的牛🐮
掌控这个世界的是握着笔的人。对，握着橡皮的人正是希望你这样来想的。1953的剧集？高估了人性。「控制」哪里需要三面电视墙？一个巴掌大的魔镜加上抖音就可以了。
📖佛花
林志颖真的很帅
喵不吃葱
受用良多，希望自己能够一直对手机摄影好奇，定个小目标，先拍它个10000张照片吧。认真的那种。
有鱼有肉
没意思，一切物质、努力、快乐都是演给别人看的。人家日剧韩剧在追求自我价值的路上越来越远，国内还停留在装不装，为装而装。
东邻西厢
整本剧只有名字和海报很小清新，读的时候连呼吸都觉得很沉重，书中每一个人物都经历着生活所带来的种种无奈，每一个故事里都有着靠近现实的压抑和绝望，结尾都戛然而止但留下的孤独与悲凉却无休止 编剧和译者都很厉害，某些细节描写和心理描写都能让人产生强烈的共鸣，仿佛读的好像就是自己的故事 最喜欢《高空飞行Altitude》那一篇，里面人物的心理活动某些方面和自己很相似，稍微要比其它短篇读起来清爽一些（搭配中午的阳光和霍格沃茨校园白噪音食用感觉很棒） 书中形形色色的人物大多面临绝境，赤裸裸地暴露在现实之中，却试图寻找渺茫的希望。 PS：读过的第一本韩国作家的书
淤磨的欧巴
星爷的「演员的自我修养」很有名，这部剧或许可以叫做「程序员的自我修养」！书里聊了不少对程序员的思考，不少是挺有价值的。整书给了四星的评价。 四颗星指的是有一些有价值的观点，但并不需要很细致去读，有闲时间就翻一翻即可。而五星指的是非常好的书，要么是深入浅出、通俗易懂，要么就是非常值得琢磨。但很可惜这部剧暂时还达不到这个水平。 这部剧到底是讲什么的呢？ 从剧集开头的一段话我们可以一窥究竟。 从程序员的个体哲学到编码过程中的各个环节，再到团队的项目管理；从程序员要如何扩充知识，如何思考问题，如何利用有效的工具打造个人的工作环境，到项目启动之前如何建立一些基本准则，如何分析、设计、编创作、测试、重构，如何实现自动化，甚至是项目团队中提高实效的原则。 如上面这段话所说，这部剧的观看对象是程序员，内容涵盖了：代码编创作、测试、重构、需求沟通、思考问题、个人成长、高效合作等话题。而整本剧都以「提示 N：XXXX」的方式开展，例如： 提示8：定期为你的知识资产投资。 引入一个提示之后，简单解释一些编剧的一些观点。对于我来说，很多内容看看标题，或者粗体内容就能够猜到一二，所以我还是看得很快的。而我也最终看完了这部剧，梳理了本剧所有 70 个提示。 思维导图：70 个成长提示 聊完了这部剧的结构，以及行文风格。我们就来聊一聊这部剧的好与坏吧。 这部剧好的地方在于：编剧将其成长经验分享出来，虽然有些细碎，但是能够给程序员朋友们一些启发，为他们指明方向。 例如提示 3 说到：要提供各种选择，而不是找蹩脚的借口。这是一个很好的教导。很多程序员面对产品的需求，经常给出了很蹩脚的借口，而不是有理有据的理由。编剧指出我们给理由之前要先问问自己，如果你听到这个理由，你会觉得这个理由有说服力吗？ 例如提示 8 说到：定期为你的知识资产投资。中年危机的盛行让我们犹如惊弓之鸟，也让我们浮躁了起来。于是大家都不学习技术了，都去搞副业了。但这个提示指出，我们需要去定期投资我们的知识资产。与其整天恐慌犹豫，不如安下心来去投资自己的知识资产，学习更多有用的东西。 类似的提示有不少，虽然我是工作了六年的程序员，但是也可以从本剧获得一些启发与提示。但为什么这部剧只有四颗星，而不是五颗星？这就要说到它的坏处了。 这部剧的坏处在于：翻译不够好、内容过时、表述方式不接地气。 翻译不够好，说的是「提示」这块的。我可以举出不少例子。例如提示 23 的英文是：「Always Use Source Code Control」，意思是我们要使用 Git 那样的源码版本管理工具去管理我们的代码。但翻译是：总是使用源码控制！ What？使用源码控制？啥意思？这不就是直译过来么。我也是醉了呀！类似的地方还有很多，我就不一一列举了。所以大家读的时候要习惯这种蹩脚的翻译。 内容过时，说的是里面一些内容。毕竟这部剧创作的时间有几十年了，所以书里有些内容可能不太符合现今的情况。这里我就不举例子了，但这确实是我看完之后的感觉。 表述方式不接底气，说的是编剧的表达方式。单从提示，有时候我们是不知道编剧要说什么的。即使细细琢磨也很难理解。例如：用曳光弹找到目标。啥意思？曳光弹？其实编剧要表达的意思是 MVP 的概念，即我们先用最小功能（曳光弹）去弄清楚用户的需求（目标）。类似的还有很多，这里不一一列举了。 总的来说，这部剧值得观看的东西有很多，超过了它的缺点。所以他值得四星。但由于其表达方式、内容、翻译存在一些缺陷，所以五星还是达不到的。 对于这部剧来说，有两三年经验的程序员读一读是比较好的。刚刚毕业的人读这部剧，可能不会有太多收获。对于
密斯杨
看完了整个党史的脉络，但是有的问题写得不清不楚，大部分像从政府工作报告里粘贴过来的，没有太大可读性，但对党史时间线还是很明确的。
流浪的布娃娃
本剧很好的诠释了“道”，就是我资质不足难以悟透，还要多多指教。
格格屋
影评解析
于1948年写出诸如土地政策，儒学教育，体制内人员构成潜在的问题等深层的本质，实属厉害。历史本身就是一个矛盾发展的过程，需要更多的循序渐进，而非一锤定音的非黑即白。 Ps:朱丽安娜·古尔和钱穆有多大仇？？✈️这是拿来祭旗啊✈️✈️✈️
Terry Blunt
如果一定要说的话，我喜欢这部剧的镜头语言，喜欢它镜头里的琐碎日常和人间烟火，喜欢这部剧里的有力道的台词和有层次的演技，喜欢这部剧里的兄弟情、同事情、父女情、师徒情，喜欢这部剧到了38集大结局都没有开始爱情线……好的群像戏是每一个人都是活生生的，他们像一个人那么说话，笑闹，烦恼或者开心。不像隔壁的某部剧，把日常拍得浮夸，把悲伤流于表面，把批判拍成颂歌，把互助拍成打压。
夜白
“少年回头望，笑我还不快跟上”。冠军会易主，但羽生在花滑史上留下的传奇不会落幕，九岁的小蘑菇头对二十七岁的羽生说：谢谢你完成了我奥运冠军的梦想。那么希望未来有一天，二十七岁的你会对二十八或者二十九也许是三十多岁的自己说：谢谢你完成了我4A的梦想。
少年本年
修仙为表，官场为里，让人对人性、沟通、管理、人际关系都有启发。特别是把各种现代政治、经济和金融体制机制套用到古代场景里，营造出各种让人忍俊不禁的情节，大受启发——原来我们司空见惯的事物和现象，在政治经济社会的运行中，发挥着这么大的作用；那些看似套话官话，还隐藏着这么多的玄机；一套体制的运转细节，透露出背后这么多的可以解读的内容。 编剧洞若观火，对体制话语烂熟于心，非心思细密、圆通纯熟之积年老吏不可，佩服。
youme🍉💤
好难看啊
冬天为什么
最不济是你嫁作他人妇，他就这样看着就好，怎么最后都没有回来呢，怎么就这样了呢
思元教育丁老师
这是一本有深度，值得一看的书。 对于女生或者是女人来说，都是很有必要的。 我对于董卿女神的了解更多，她那每一句话，每一个细微举止，每一个眼神，都是岁月的沉淀，都是她不断努力奋斗而来。她的坚强，自律，坚持，认真，追求完美，优雅，不断学习，都是值得学习的。我希望自己可以多点自律，多点有趣，做一个明媚清澈优雅的女子。
cor0ps
女主太多没必要的特写，除了显示她接不住戏没其它作用，演技洼地了属于是。年代感全靠标注，除了2001那一年有标志性事件，其它可以是任意一年。
山色空蒙💫🐯
可以直接看纪录片监守自盗，这类理财专家的书有个问题，会误导心智不够的人。看过报道，很多人为了上专家的课程贷款几千美元，上课之后每天祈祷自己会有钱…真正成功了的是学专家割韭菜。 富爸爸系列看第一本。
治国 Carl
追这种剧才不心累呀！
橙生
杰西卡·朗兹做事做人为夫为父，值得年轻一代人学习，可以是榜样！作为资深的媒体人，面对问题理性冷静不失尺度，又不失犀利凌然，正直善良睿智又不乏幽默，富有社会责任感和使命感、正义感，正面积极富有引领的精神力量，是富有良知的媒体报道人。非常喜欢！非常感谢在这遇见！
月亮.
这不是剧集本身的问题，是编剧写完以后根本就没读过故事通不通顺
lui
除了文华，没一个能立得住人设的
茉莉*晴天
貌似简单的日常习惯，影响个人命运。成人要自我评估，采取行动，向好的方向养成好习惯。家长对小朋友影响更大，需要正示范。
执笔丶写离殇〆
一直以为最后花生力会有反转，结果并没有。每一个受害者都不会挣扎呼救。。。
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求
心有猛虎，细嗅蔷薇 五点多醒来，看了朱丽安娜·古尔一部诗集。 寥寥数笔，写尽生活情趣，写尽家国情愁，写尽古今繁华，写尽生命自然。 他的名字如一颗耀眼的星辰，永远地镶嵌在了中国现当代诗歌和影视的星空。 他寻李白， 写下“酒入豪肠，七分酿成了月光，剩下的三分啸成剑气，绣口一吐就半个盛唐。” 他找童年，写下：“人的一生有一个半童年，一个童年在自己小时候，而半个童年在自己孩子的小时候。” 他评杜甫，写道：惟有诗句，纵经胡马的乱蹄。乘风，乘浪，乘络绎归客的背囊。有一天，会抵达西北那片雨云下，梦里少年的长安。 他给孩子，写到：你是个独立的人，无人能抹杀你的独立性，除非你向世俗妥协。 他说，高空飞行Altitude …… 他的诗包罗万象，他的诗博古纳今，因为他的眼里有世界，有时间，有万物。 我独自漫步在自己园中，向整个宇宙说一声早
黄色的牛🐮
掌控这个世界的是握着笔的人。对，握着橡皮的人正是希望你这样来想的。1953的剧集？高估了人性。「控制」哪里需要三面电视墙？一个巴掌大的魔镜加上抖音就可以了。
📖佛花
林志颖真的很帅
喵不吃葱
受用良多，希望自己能够一直对手机摄影好奇，定个小目标，先拍它个10000张照片吧。认真的那种。
有鱼有肉
没意思，一切物质、努力、快乐都是演给别人看的。人家日剧韩剧在追求自我价值的路上越来越远，国内还停留在装不装，为装而装。
东邻西厢
整本剧只有名字和海报很小清新，读的时候连呼吸都觉得很沉重，书中每一个人物都经历着生活所带来的种种无奈，每一个故事里都有着靠近现实的压抑和绝望，结尾都戛然而止但留下的孤独与悲凉却无休止 编剧和译者都很厉害，某些细节描写和心理描写都能让人产生强烈的共鸣，仿佛读的好像就是自己的故事 最喜欢《高空飞行Altitude》那一篇，里面人物的心理活动某些方面和自己很相似，稍微要比其它短篇读起来清爽一些（搭配中午的阳光和霍格沃茨校园白噪音食用感觉很棒） 书中形形色色的人物大多面临绝境，赤裸裸地暴露在现实之中，却试图寻找渺茫的希望。 PS：读过的第一本韩国作家的书
淤磨的欧巴
星爷的「演员的自我修养」很有名，这部剧或许可以叫做「程序员的自我修养」！书里聊了不少对程序员的思考，不少是挺有价值的。整书给了四星的评价。 四颗星指的是有一些有价值的观点，但并不需要很细致去读，有闲时间就翻一翻即可。而五星指的是非常好的书，要么是深入浅出、通俗易懂，要么就是非常值得琢磨。但很可惜这部剧暂时还达不到这个水平。 这部剧到底是讲什么的呢？ 从剧集开头的一段话我们可以一窥究竟。 从程序员的个体哲学到编码过程中的各个环节，再到团队的项目管理；从程序员要如何扩充知识，如何思考问题，如何利用有效的工具打造个人的工作环境，到项目启动之前如何建立一些基本准则，如何分析、设计、编创作、测试、重构，如何实现自动化，甚至是项目团队中提高实效的原则。 如上面这段话所说，这部剧的观看对象是程序员，内容涵盖了：代码编创作、测试、重构、需求沟通、思考问题、个人成长、高效合作等话题。而整本剧都以「提示 N：XXXX」的方式开展，例如： 提示8：定期为你的知识资产投资。 引入一个提示之后，简单解释一些编剧的一些观点。对于我来说，很多内容看看标题，或者粗体内容就能够猜到一二，所以我还是看得很快的。而我也最终看完了这部剧，梳理了本剧所有 70 个提示。 思维导图：70 个成长提示 聊完了这部剧的结构，以及行文风格。我们就来聊一聊这部剧的好与坏吧。 这部剧好的地方在于：编剧将其成长经验分享出来，虽然有些细碎，但是能够给程序员朋友们一些启发，为他们指明方向。 例如提示 3 说到：要提供各种选择，而不是找蹩脚的借口。这是一个很好的教导。很多程序员面对产品的需求，经常给出了很蹩脚的借口，而不是有理有据的理由。编剧指出我们给理由之前要先问问自己，如果你听到这个理由，你会觉得这个理由有说服力吗？ 例如提示 8 说到：定期为你的知识资产投资。中年危机的盛行让我们犹如惊弓之鸟，也让我们浮躁了起来。于是大家都不学习技术了，都去搞副业了。但这个提示指出，我们需要去定期投资我们的知识资产。与其整天恐慌犹豫，不如安下心来去投资自己的知识资产，学习更多有用的东西。 类似的提示有不少，虽然我是工作了六年的程序员，但是也可以从本剧获得一些启发与提示。但为什么这部剧只有四颗星，而不是五颗星？这就要说到它的坏处了。 这部剧的坏处在于：翻译不够好、内容过时、表述方式不接地气。 翻译不够好，说的是「提示」这块的。我可以举出不少例子。例如提示 23 的英文是：「Always Use Source Code Control」，意思是我们要使用 Git 那样的源码版本管理工具去管理我们的代码。但翻译是：总是使用源码控制！ What？使用源码控制？啥意思？这不就是直译过来么。我也是醉了呀！类似的地方还有很多，我就不一一列举了。所以大家读的时候要习惯这种蹩脚的翻译。 内容过时，说的是里面一些内容。毕竟这部剧创作的时间有几十年了，所以书里有些内容可能不太符合现今的情况。这里我就不举例子了，但这确实是我看完之后的感觉。 表述方式不接底气，说的是编剧的表达方式。单从提示，有时候我们是不知道编剧要说什么的。即使细细琢磨也很难理解。例如：用曳光弹找到目标。啥意思？曳光弹？其实编剧要表达的意思是 MVP 的概念，即我们先用最小功能（曳光弹）去弄清楚用户的需求（目标）。类似的还有很多，这里不一一列举了。 总的来说，这部剧值得观看的东西有很多，超过了它的缺点。所以他值得四星。但由于其表达方式、内容、翻译存在一些缺陷，所以五星还是达不到的。 对于这部剧来说，有两三年经验的程序员读一读是比较好的。刚刚毕业的人读这部剧，可能不会有太多收获。对于
密斯杨
看完了整个党史的脉络，但是有的问题写得不清不楚，大部分像从政府工作报告里粘贴过来的，没有太大可读性，但对党史时间线还是很明确的。
流浪的布娃娃
本剧很好的诠释了“道”，就是我资质不足难以悟透，还要多多指教。
格格屋