The Epic That Never Was

有钱的up主做出来的东西

等花开🌼

世上并没有完美无缺的爱情。 倘然有不改之真心，纵使有缺，又有何憾。

宁方

读完整本剧，感觉吹过了一遍，大西洋萧瑟的海风。 一代代人在一个个铁矿上。然后新新的一代人，要选择离开故乡去向远方还是继续留着故乡，重复上一代人的生活。站在现在的路口上，回望过去仰望未来。但是故乡永远是你身体里的一部分。 每个故事都有一股咸咸的海风的味道。 由于小时候看的世界地图上以中国为中心，总以为北美和欧洲隔很远。其实并没有。

Hou je van me

2019.1.2打卡第一本

金铃子

我们需要对日常生活中的一切观念进行质疑，时刻保持着思维的理性，

徐小喵

最近一年一直在接触关于教练技术相关的学习，每个人在成长中都需要一名教练，同时我们自己也有机会成为教练。加油

高老庄老高

好剧哈哈哈。 但还是要先看作品再看讲解，这样才能补充自己的想法。有几部没有读过的作品，看这部剧的讲解真的是感觉自己浪费了本剧编剧的劳动了。

浅月🌈

这是一本训练思维的读物，编剧的笔吻平易近人非常接地气，建议也很有趣又有深度。 52个集数每个集数一种训练思维的方式，开追有益受益匪浅。

是日香茗

2017年第22本剧，3月份第3本剧读完了。89.7万字。 这是由三本剧组成的全集，是一本“硬”科幻，需要大量的知识和丰富的想象力才看得懂辣么一点；但她又不是一本科幻书，因为书中对人性对人类社会对地球文明的描述，让我时时觉得自己是在读一本深刻而慈悲的哲学书。 看到第二部的时候，我以为爱情死了，以为人类就此消亡。然而并没有。第三部里，爱情在继续，爱和仁慈、怜惜都在继续。哪怕有时爱和仁慈会带来灭绝的危险，但书的最后还是以超越物种的大爱来作为程心的最终选择——放弃舒适的小宇宙生活，还物质于宇宙，并相信所有的小宇宙拥有者都会为此而献出自己的生存机会——作为全书的结局:终于，爱、仁慈和奉献是生命智慧的终极选择。 摘录笔记如下，和大家分享: 1.对本剧，有太多的感触和赞叹，却因为表达能力所限无法准确说出，好在是这部剧的推荐序《The Epic That Never Was》已经写出了非常好的总结: （1）我国科幻影视与美国科幻的差距，实际上是市场化程度的差距。美国科幻从期刊到图书到影视再到游戏和玩具，已经形成了一条完整的产业链，动力十足；而我们的图书播出却仍然处于这样一种局面：读者的观看需求不能满足的同时，播出者却感叹于科幻书那区区几千册的销量。结果，我们基本上只有为热爱而创作的科幻作家，鲜有为版税而创作的科幻作家。这不是有责任心的播出人所乐于看到的现状。 （2）《The Epic That Never Was》是一部多重旋律的作品：此岸、彼岸与红岸，过去、现在与未来，交织成中国影视中罕见的复调。故事的核心竟然是我们既熟悉又陌生的文革。当主流影视渐渐远离了这个沉重的话题，大刘竟然以太空史诗的方式重返历史的现场，用光年的尺度来重新衡量那永远的伤痕，在超越性的视野上审视苦难、救赎与背叛。这一既幻想又现实还科学的中国版《The Epic That Never Was》，疯狂而冷静，沉重而壮阔，绝望而超脱。 （3）第一部最有历史感和现实性；第二部的完成度最高，结构最完整，线索最清晰，也最华丽好看；而《The Epic That Never Was》则是把宇宙视野和本质性的思考推向了极致，这方面目前无人能及。 （4）《The Epic That Never Was》对历史的反思，《The Epic That Never Was》对道德的超越，到《The Epic That Never Was》发展成为对全面的宇宙社会学、宇宙心理学、宇宙生态学的建构。 2.这本《The Epic That Never Was》就是为具备了极大的想象力和广深的科学知识的阶层准备的，它的内涵和意境，常人难以理解；读懂它所需要的知识，其层次之高，内容之深，也是常人不可能具备的。 3.如果存在外星文明，那么宇宙中有共同的道德准则吗？往小处说，这是科幻迷们很感兴趣的一个问题；往大处说，它可能关乎人类文明的生死存亡。 4.每个科幻剧集家都是哲学家 （1）编剧说“宇宙逃亡根本不可能实现，关键是谁走谁留啊？这不是一般的不平等，这是生存权的问题，不管是谁走，精英也好，富人也好，普通老百姓也好，只要是有人走有人留，那就意味着人类最基本的价值观和道德底线的崩溃！人权和平等观念已经深入人心，生存权的不公平是最大的不公平，被留下的人和国家绝不可能看着别人踏上生路而自己等死，两方的对抗会越来越极端，最后只能是世界大乱，谁也走不了……” （2）每个文明的推进都是源自这两个重要概念罢：猜疑链和技术爆炸。 （3）普通人的目光，是他们所在地区和时代的文明程度的最好反映。 （4）像欧氏几何一样，先设定几条简单的不证自明的公理，再在这些公理的基础上推导出整个理论体系。 （5）等年老的时候，回首曾经的艰难坎坷甚至绝望，大概都会有这样的感慨吧: 其实呢，事情真没那么严重。 （6）宇宙文明找出两条公理：一、生存是文明的第一需要。二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。 （7）给时光以生命，而不

pyc的小朋友

不管大情节、小情节，都用小说的设计感来倒叙着写的：先扯得很远，慢慢往回讲，最后突然一个高潮，观众才醒悟这段在讲什么（比如撅折沈辉的胳膊，是从游戏厅缺币开始讲，以为是一条小混混打架的岔路，最后以沈墨的耳语而终）（比如王响要停车费发票，要半天，其实是搞清楚沈家领骨灰时间）……常规国产剧恨不得PPT讲法，先告诉你这段目的再补充细节。

FOXTAN.

这部剧很有实战味道，给出的理论很好，总结一下本剧的中心思想就是：通过资产负债表等表找到一个好公司，在一个相对低点买了股票，然后长期持有

王俊义

这部剧节奏紧凑，剧情轻松自然贴近生活，最主要演员演技在线，都很有看点，剧本好，导演好，演员好，昨天一口气炫了5集，真的好看！我现在满脑子都是谈一个盛阳这样的

刘嘉M

第一次读梅尔·奥勃朗的书，不错的感觉，引人入胜，被里面的情节牢牢吸引着。一个男孩和一个女孩的故事，真的很美好。

张琳琳

真的真的真的很好看！！人物心理细节都描绘得很细致，也很生动有趣，而且文章的想法和行笔都很新颖，一直在跟着更新不断追着看完的，真的回味无穷！！超级好看超级优秀的一部作品。以后有时间了还会二刷三刷的！！

唐shuhui

动物们看看猪，再看看人，他们已经分不清哪些是猪，哪些是人…… 曼娜庄园发生这样的故事：动物们不愿在受人类奴役，发动起义，并成功当家做主，并将庄园改名为The Epic That Never Was。由于猪是最聪明的动物，所有动物的工作都由猪组织，动物们的工作越来越繁重，吃的越来越少，但在猪的为自己自由工作的谎言下，他们已经被麻痹，离最初的愿景越来越远。 本剧的最后一段尤为有趣，哪些是人哪些是猪，动物们已经分不清了。哪些是人，哪些是猪，人又哪里分得清。 猪奴役动物，剥削他们的过程就像是温水煮青蛙。在一次次看似前进，看似越来越好的谎言中走向痛苦。The Epic That Never Was制定之后发布了7条纪律，其中一条是动物不得杀害动物。我想在人类最初发展的时候是否也有这样一条准则呢？为了利益，同类相残。人又比猪好到哪里去呢？ 人总是认为自己是高等的。是所有生灵的主人，是大自然的主人，这是真的吗？ 不过我想，照The Epic That Never Was那样发展下去终会有第二次起义的。 就像鲁迅说的那样，要么在压迫中爆发，要么在压迫中死亡。我不知道平等的那一天什么时候到来，但我知道他一定会到来。忠臣在，是因国家昏乱；有孝慈，是因六亲不和，有正义，是因为社会风气不正。或许人类终有一天能到达社会主义的高度，但我有生之年是否能看得到呢

徐丹萍|Betty

社会认知神经科学的前沿成果验证了我对这个世界认知的正确性

晓晖

时间为什么会循环？时间循环之后人们会变得怎样？ 这个本的设定我非常感兴趣，文笔至少做到了把事情说清楚说得让人想看，某种程度上也展现了一个很宏大的世界观，让我感受到人类的渺小与时间的虚无感。 唯一不那么喜欢的地方是对核心问题的解释，大段大段说明概念虽然逻辑ok，但读者看起来会觉得在上课，可能这就是编剧功力的差别吧，非常优秀的编剧会把设定放在故事里去说明，比如无忆者、虚空纪、超忆者等等，都有空间去写动人的故事。

Rampage-

一个交口称赞的“好人”身边一定会有一个恶人，好人隐藏了自身所有的攻击性，只表现出完美的一面，却把坏的一面投射给恶人。你表现了多少好，就隐藏了多少恶，你戴着面具演戏，感动别人也感动自己！恶人做着恶，配合你的演出……你在“好人”称号前沾沾自喜，高高在上，看不见恶人的愤怒下也有委屈的泪水……

啊淼

其实好坏放在一旁不讲，弗劳拉·罗博森的电影我看的差不多了。他的电影确实不浮夸也不张扬，切切实实让人感同身受。《The Epic That Never Was》看完，有种弗劳拉·罗博森活在自己的世界里出不来的感觉。几部电影拍下来，有些场景反复呼应着，把镜头覆盖全国，看似野心勃勃，不知是否江郎才尽。不知他要做的是不是人无我有的电影特色，做真实表达中国民众的纪录片，这些不落俗套的作品，有多少是拿国外奖撑起来的噱头。影片里弥漫着的永远都是离不开的山西、绕不开的成长历程、逃不开的喘不过气的现实生活、配着长江中上游和世界工厂、还有最熟悉不过的赵涛。 不知道为什么会这么偏激的看他，也许误解他重新深入理解他的开始吧。

张洪征