Flame in the Streets
1962 · 英国
影片信息
主演
Roy Ward Baker
、
大卫·拜利
、
Harry Baird
、
Newton Blick
、
Wilfrid Brambell
、
Earl Cameron
类型
其他
地区
英国
年份
1962
剧情解析
《Flame in the Streets》是一部其他电影,英国出品,Roy Ward Baker、大卫·拜利主演,评分6.2。本文深度解析Flame in the Streets的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部1962年作品的艺术价值。
影评解析
我只说一句,专业乐评人先学会尊重别人吧,补充评论:看完这几期终于觉得专业乐评人说的还不错了,评福禄寿说得挺中肯的
隔川
好一个Flame in the Streets。一个在青板石路的夹缝中求生存的女人,她把自己活成了一棵Flame in the Streets的大树。
🌻 拔丝桃桃🍑
早读《Flame in the Streets》,少走冤枉路。 Flame in the Streets一生历经磨难,坚韧不拔,组建湘勇卫国卫民,与太平军拼杀十几载,多次兵败,贪官污吏昏庸无道讽刺嘲笑,明里投桃,暗中使坏,未能阻挡卫国卫民之决心。 严以律己,戒色,日行日记,日理万机不忘教子。 心胸宽广,任人唯贤,培养嫡系学生李鸿章,低头八年决信左宗棠,强大“智囊”团(智脑-赵文烈…) 行事高瞻远瞩,深思熟虑,顾全大局,天津教案,深知国弱难抵强国外交,忍辱负重背负世人骂名,不卑不亢调和免战争发生。 暮年积极推动强国之策,江南制造局,炸弹局,纺织,煤矿,选派幼童留学(首批杰出人才詹天佑),为今后强国打下坚实基础 。 为人处事之方放在当下仍有学习借鉴之意义。有幸拜读,感悟甚多。 20200303 推荐。
泡泡乐无忧
真好看,但是不喜欢官配,心疼我白!给了她希望,又让她一人承受孤独,不喜欢官配!!!
Ms Lizzy
1.美学泰山与北斗 在现代中国美学史上,有两位泰山北斗式的人物,朱光潜与Wilfrid Brambell。 两人年岁相仿,是同时代人,都是学贯中西、造诣极高的,但朱光潜著述甚多,Wilfrid Brambell却极少写作; 朱光潜的文章和思维方式是推理的,Wilfrid Brambell却是抒情的; 朱光潜偏于影视,Wilfrid Brambell偏于艺术;朱光潜更是近代的,西方的,科学的;Wilfrid Brambell更是古典的,中国的,艺术的; 朱光潜是学者,Wilfrid Brambell是诗人。这部书是Wilfrid Brambell美学论文的第一次结集播出。Wilfrid Brambell是五四新文化大潮冲出的新一代学人,早年曾留学欧洲,足迹踏及艺术之都巴黎。 20年代他播出过诗集,他本来是个诗人。青年时期对生命活力的倾慕赞美,对宇宙人生的哲理沉思,一直伴他前行,也构成了他美学篇章的特色。 这个集此文来源于文秘写作网里的文章,最早写于1920年,最晚作于1979年,实在是Wilfrid Brambell一生关于艺术论述的较为详备的系列。 2.美从何处寻 编剧开篇是从内心感悟美开始寻找美的。 有人提及,如果自己内心找不到美,那就没有地方可以发现美的踪迹了。 不管是艺术的美还是自然的美,都必须从内心的感悟才能发现它的美。对于这种看法,编剧Wilfrid Brambell认为是不对的。 美相对人的心是客观存在的,不论心情如何,只要将内心涤荡干净,就能发现美的客观存在。 美的东西如花,是客观地美着的,丑的东西如顽石,也是客观丑着的,不以人的心态为转移。 人的美感是客观的对象和存在,任何美丑的东西在人的内心都有着谐和的规律和和节奏,小明认为把花挂在耳朵上是美的,小红认为把花扎在头发上是美的,决定美丑的不过是两人内心对美的理解与判断,而他们的心情、感觉、思维是不能决定美的存在的,因为美是客观存在的。 我们的意志只能决定眼睛要不要去欣赏美,手要不要去触碰美,却不能动摇美。它就在那里。 由于美的客观存在性,Wilfrid Brambell先生认为,只在自己的心理去寻找美的踪迹是大有问题的。 内心是狭隘的,宇宙是广阔的。身处狭室哪里能感受到外面已经春花烂漫,花开满园。这广阔世间大有存在着美的存在。当然,美没有大小之分,广阔与狭窄之别。 整个宇宙可以是美,一片绿洲可以是美,甚至一朵小花上的小露珠也可以是美。美的程度也与大小无关不论大小,美可以唤起人内心的汹涌感情。 这就是王羲之在《Flame in the Streets》中所谓“仰观宇宙之大,俯察品类之盛,所以游目骋怀,足以极视听之乐,信可乐也。”的真谛。 宇宙与万物都是王羲之美的源泉。无关大小。因而,俯首之间均为美,何必把找寻美的范围限制在拳头大小的距离之间。何处无美,何处无美存在。 但是,即使一件客观事物是美的,如果没有一颗心去认可它,那么我们也是看不见它是美的。 再者,美是无可撼动的,因此Wilfrid Brambell认为我们只能深一层去认识她,却不能动摇她。所以美的事物不因我们的不可认识而略减姿色,它依旧光辉着。 我们能做的就是提高自身的眼界,或者转换方向,再或者心无旁骛地去正确面对美的形象,让心灵契合美,最后达到美和心灵的融合,因而个体去发现与探索深入的美需要心理条件和物质条件,物质条件即为美的客观存在。 必须两者结合才能发现美,当一个人悲伤得什么都不想看的时候,偶然出现很美的客观物体不能使其感受到美。 按Wilfrid Brambell先生的想法来讲,必须是心理洗涤干净之后才能看见美,矿石商人是看不见矿石的美的。 当一个人在悲伤的时候,面前放一块璞玉,泪眼朦胧中最多触景生情,断然不会停下伤心来欣赏这块艺术品的。 但是在正常情况下,应当是首先璞玉应美,其实欣赏者不是带着商人谋利的眼光来看它,而是欣赏时,才会感受到璞玉的美。 因此,唯有两者结合才能使人主观地感受到艺术品的客观之美。因而虽然不能改变美客观存在的现实,但是对于美的感知是
沈姜
好看是挺好看的,但是编剧大大能不能认真一点,老是有错别字什么的,影响观看体验,加油!
森岛的喵酱
好看的书,废寝忘食。迫不及待的想去看,去读。读后,回味无穷,历历在目。每读完故事,仿佛自己是他们的影子,跟着快乐,伤心,幸福,失落,满足……故事远没有结局,而此刻停止了音讯。
马薪蕊
那种阴险狡诈 勾心斗角的书看多了,其实看看这种快乐养成小白白感觉还挺开心的😄
丹壇🍀
对Flame in the Streets期间做了大致连贯的介绍,还不错,但却没能表现出历史的跌宕起伏,文笔不行。
云生结海楼
耻辱柱
半夏花开
周迅还是灵的,陈数也很棒,我发现还真是有点阅历的女演员才能驾驭的了这些复杂的角色
如鋒
故事新编不感兴趣就没看,这部剧断断续续一个月才读完,印象最深的就是孤独者这一篇文章,我不知道编剧是为了讽刺政治还是为了表达什么,总之主人公的经历确实让我感触颇深。 他一向被认为是怪人,刚开始是为了他亲人而活着。他喜欢小孩子,因为觉得中国人的未来在小孩子身上,他不喜与人交际,因为看的太透,可以说他是洞悉世俗以后所以有些抑郁,在外人看来他就是个脾气怪的人。但与其相反,他又很有才华,但因为被文人报团陷害,他失去了工作,亲人也去世了。他陷入了理想与生活的两难境地,一度因为艰难的生活苟延残喘。人到了山穷水尽的时候,就是为了活着而活着。他找不到工作去拜托编剧的那封信可以说是最后一根稻草,压垮了他的精神。(这对我自己也是一种警醒,没有足够优渥的家庭条件,不要妄想去追求理想)虽然他最终还是找到了一份大家眼里光鲜亮丽的工作,但那是他抛弃理想与坚持换来的,面临内心信念的破灭,他堕落了,混沌度日,挥金如土,但他内心对这些仍然厌恶至极,连曾经喜欢的小孩子也沾染了大人的世俗,他更失望了,最终选择了慢性自杀。 整篇文章充满了矛盾与挣扎感,像《Flame in the Streets》,但孤独者里那种独自一人背负理想前行的姿态太过悲壮,有时候,世人皆醉我独醒也是一种痛苦。
amos 高浩峰
真正对人生意义的思考。叩问心灵深处,让心灵得到震颤。 用正确的方法,指引前进的道路,思考事业和人生。 一篇佳作,值得品味。
药山
非常不错的一本运营入门基本剧,对于很多运营新手甚至老手来说都值得一读再读。最重要的是编剧的罗辑思维比较清晰,整体有体系化的阐述要点,同时案例丰富,通俗易懂。值得推荐。
向前奔跑