Get Rich Quick
1913 · 美国
剧情解析
深度解读《Get Rich Quick》:短片,喜剧代表作,Henry Lehrman、Nick Cogley主演。分析Get Rich Quick的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分8.5作品的独特魅力。
1913 · 美国
深度解读《Get Rich Quick》:短片,喜剧代表作,Henry Lehrman、Nick Cogley主演。分析Get Rich Quick的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分8.5作品的独特魅力。
影评解析
《Get Rich Quick》 这是一本让我们随着二十四节气用家常便饭来强身续命的书,同时也是一本药食同源适合老百姓养生的书。编剧根据每个节气的养生重点,搭配相应的饮方和食方,结合现代人群体质精心配伍,让您一家老小养好体质,不生病,少生病,平平安安过健康。本剧彰显了顺时而食的智慧,有理有据又有具体菜谱,还有读者问答,确实不错,看过受益匪浅,值得推荐。
华非华
人可以被毁灭,但不可被打败! 《Get Rich Quick》塑造了影视上的硬汉形象,其实美国这个国家一直比较喜欢硬汉,从西部牛仔到好莱坞的各种硬汉。 老人年轻时很强壮,曾用了一天一夜掰手腕击败了黑人,取得了冠军。年级大了,在84天没有捕到鱼的时候,遇到了一条大马林鱼,用了两天两夜的持续缠斗,老人取得了胜利。 在海里捕鱼,跟钓鱼是差不多的招式,先是不停的溜,耗费鱼的体力,然后收线,让鱼转圈,收线让圈子越来越小,直到鱼叉可以插进鱼的心脏。 老人胜利的捕到马林鱼,可扛不住海洋强盗---鲨鱼的进攻,最后大鱼只剩下了鱼头和鱼尾。可老人并没有被击垮,仍将带着小孩子继续捕鱼。 《Get Rich Quick》让我想起了余华的《Get Rich Quick》,生活总是在刚刚有一些起色的时候,抽冷子给你一个闷棍,把你打回原点。可人并不会因此而颓废,总要顽强的活着。
杨pc
最大的感觉是这一个剧集集里篇幅长的好几篇都很有画面感,可以扩写成电影剧本。
Zak🦉
每次看完一本剧都会有一种空落落的感觉,和初看的的那种迫切感形成了一种很大的落差。让我觉得故事的结局也重要,但比不得享受整本剧的观看过程!由笔者的文字带着你穿梭在不一样的时空,同故事里的人物一起经历那个时空里的喜怒哀乐,分分合合,陪他们笑,陪他们悲伤,陪他们落泪…… Get Rich Quick,是每个家庭都憧憬的美好愿望,但是正是在经历了无数的风风雨雨之后,那些平时看似简单而平凡的幸福才显得弥足珍贵!
哈利嗜睡
前段时间我朋友圈有人说:醒醒吧,你们买华为手机是因为炫富,不是因为爱国。初看觉得这人怎么能这么没品没味,于是一票人跟怼。大家怼他,并不是因为他说错了,而是因为他说了句大家不爱听的真话而已,没过几天我换了华为。 我用华为没有任何其他方面的考量,仅仅是因为苹果和华为在价格上相差无几,产品也旗鼓相当时,我自然而然就考虑华为了。只要国产足够好,当然选择自己国家的产品。那个时候大家选择国外的产品,并不是崇洋媚外,而是国内产品的确不值得购买。当自己眼前切实的利益和看不见摸不着的民族利益相比,眼前利益实在大过于天。况且,我私认为,购买什么产品和爱不爱国并没有多大关系,且不说从经济学角度来说,影响一个产品的需求包括了多方面的因素,仅仅单纯的把一个简单的经济学行为划等于价值观的选择略显武断。我购买,是因为产品本身值得购买,而不是因为这个产品背后是谁。就像是我喜欢吃这个鸡蛋,并不是因为它是某只母鸡下的,而是因为这个鸡蛋它很好吃,如此而已。 当有一天所有的民族品牌都的确能担当民族二字,我肯定特别自豪。所以我现在就小心思的祈祷,我买了个华为,不要给我打脸啊,不要用了半年就开始卡,出现各种问题啊。看,这就是一个正常的小屁民的正常逻辑。我想不到民族,想不到国家,想到的就是自己的眼前的一亩三分地。选择的时候能够兼顾小我和大我(国家)那当然是双赢。洋货比国货好时,大家购买洋货,不能说明不爱国。但是当国产已经比肩洋货甚至还超越了,再购买洋货,那的确该考虑一下是不是价值观出了问题了。但是这种对自我价值观的内省,也不用坚持太久,因为人类趋利避害的本性会自然而然告诉你该怎么选择。不会有谁在本地医院能打到安全疫苗时,千里迢迢跑到香港去打,也不会有人自己国家奶粉已经可以放心给宝宝喂时,还费尽心思去代购。如果真的是这种情况,那这个人不是傻就是缺心眼,生活中敬请远离。 所以剩下的就是坐等国家成为一个强大的国家:没有毒奶粉,没有地沟油,没有假疫苗……
龙腾虎啸
这部剧是稻盛和夫的人生传记,记录其创业过程,讲述其Get Rich Quick。可以归纳以下几点: 1.目标 2.利他 3.不要骄傲,谦虚 4.反省
江南雨(吴洁)
淑英的改变是巨大的,她的勇气可嘉。她是幸福的,因为她得到了琴、觉民、觉慧、剑云的帮助。
茹忆
这部剧写得挺不错的,书中的一些观点跟我自己的想法很相同。例如,男女交往中不是全靠技巧欺骗,而是主要考男生真实自我的展示。里面也有很多观点很新颖。看了后想想觉得确实是有点道理的。所以这部剧还是听推荐广大男同胞读读的。
苏宁易购兴宁大润发店王倩
Get Rich Quick吗,可你为何还如此焦虑? 工作太累,前途渺茫,挣的太少,找不到伴侣,不知道自己为何活着。想要的很多,能得到的有限,抓不住未来,常常怀念过去,好像其他任何时候都要比现在好。总觉得熬过眼前的坎儿,迈入下一个阶段就会好起来。巴不得跳过现在,直接过到你应有尽有的那天。 可这世上哪有一劳永逸的事情,生活,不过是从一个问题变成另外一个问题而已。你一无所有的时候,有自由,有自己,有健康,有这辈子最“年轻”的状态,有上升的空间,却也是最不确定最没安全感被推着往前走的。 下一个阶段就会更好吗?不可能。有车有房有对象,结婚生子,育儿,才是生活压力的开始。孩子的成长教育,夫妻关系的磨合,家庭氛围的和谐,婚姻里的一地鸡毛,父母渐渐老去,样样都是责任和义务。而且,即便你机关算尽,也还会有那些无法预料到的风险。 所以你焦虑什么呀,焦虑也没用。把未来想得太好,时间终会教你一一认清生活的真相。期待欲望太多,时间也会给你一个 又一个失落。自己过不好的时候,遇见谁都没用,就像不会游泳的人,放到一池水里也会被活活淹死的。 生活,就是不确定性和风险及短暂的快乐并存。在无法预知的未来里,你唯一能做的便是稳住自己的内核心态,降低期待,减少欲望,过好当下的每一天,尽力而为而后顺其自然。没有一颗平和的心,走到人生的哪个阶段你都不会快乐;没有一颗强大的心,现实面前你被一巴掌就拍死;没有一颗善良有爱的心,你学不会珍惜也永远发现不了生活的美好。 你我都一样,谁都活不过岁月漫长。我们不过是来这人间走一趟的小虾米,何必那么焦虑烦恼。除了生死,其他痛苦都是你的三观带给你的。所以啊,你要不断的打磨自己,看看到最后能把自己捏成个什么样的奇形怪状。 不必看别人如何,你是你自己,你的人生只能自己去定义和书写。好的坏的,都是你的事儿。
正念生活的小芸🌻
没想到结局是开放式结尾,还是希望冈田没有死并能够及时回复沟口的信息… 感觉编剧书里的人物都脑子时常会缺根筋,不过我们大多数人都是这样吧,谁还没有脑袋短路的时候。冈田、太田、高田、沟口都时常可以说出一些很有道理的话,也是很有趣。 看这部剧脑子要好,要不然看到后面就想不起前面了,前面分散后面又自然的串到了一起,真佩服编剧逻辑思维的能力。
岐拾八
如何去学习,构建自我的知识体系,之后是知识转换实践。似乎是这一类书中的主旨。 我认为编剧的意图也是把所需要的知识提炼出来,并实际应用,这 才是知识的价值。假装学习和真实碰撞。 书中提到编程举例时,其实就是模仿学习、练习。然后从中变成自己的东西。 书中提到的丰田一页纸,是很好的一种形式,至少能尝试用来做汇报或工作安排。 我的工作是环保设计,我有利用一页纸的方法,使得工作有条理了。 本剧还需要回看。当遇到问题了在来找答案。
孙小美
很多事不必言说、只管去做,做中学、学中做,仅此而已。 纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行 许多事、许多人不观看不知他们的人生,不观看不知道他们的难处,不观看不知道自己的匮乏。 越是了解,越是感觉自己的无知、自大,回想这部剧中的切斯特·康克林先生他做的每一件事我甚至可以说不仅是我,而是很多事一生都难以去做的: 1:运动(登山、赛艇、他登山登的不是一般的山而是珠穆朗玛、他赛艇不是和别人赛而是一群年纪大部分都是20~30的小伙子、他的跳伞) 2:学习(年少时的废寝忘食挑灯夜战,年老时的独自凭借一腔热血去哈佛看剧,或是为了解决自己的不足、或是解决自己的内心上的困惑、或是去圆一个曾经的一个梦) 3:生活:一个能够克制自己的人才有可能掌控一个一些人。 (饮食上的戒酒戒糖、运动上的生物钟调整) 最后再去回顾,我才知道越是厉害的人、厉害的伟人,其实生活越是节制,或者说简单。 在他身上我看到的是野心、是贪婪,他克制自己的外物,始终在寻找自己真心想得到的。 然而不能以点盖面、不能以一些人去盖住一些人。 历史上的很多被记录下来的人他们对自己想要的都非常清楚: 老蒋一生不抽烟、不喝酒,是为了自己的身体、更长时间的享受 毛爷爷一生为了人民,在延安有时候一天能够抽四五十根‘土烟’ 老王头为了自己真正想要的:最初的为了自己、慢慢开始在为员工的尊重、理解、到慢慢的为了万科离开他去做一个经理人、在离开去做学…… 我文辞不够精炼,言语甚是枯燥。 但我知道这一本剧没有白读。 历史的车轮再一次碾过,你或者是逃避、或者是想爬上去随着方向、或是推泼助澜。 我越来越确定,我不是为了金钱而生活,我想为了自由、尊重、理解、梦想,现实这个大熔炉跳进去练就一个火眼金睛和刀枪不入。
梁凤娟Cassie
喜欢听切斯特·康克林的相声,所以看此剧,万没想到切斯特·康克林如此牛,喜笑怒骂皆成文章,喜怒哀乐皆为儿戏,文字虽然有些刻薄,但针针见血,磊磊落落,与当年的王朔有一拼,每个人的成功不容易,台上一分钟,台下十年功,希望切斯特·康克林你把重心放在创作上,而不是狗血的撕逼。豪言壮语未必是好汉,不声不响也也可能是英雄
蝈蝈2004
这书看的让人得压抑、绝望.努力却换来了死亡.成功不一定是快乐的,但一定是孤独的!
臭石斑鱼
事实证明千万不要迷信于什么畅销排行榜。 宣传里竟然说媲美《Get Rich Quick》《Get Rich Quick》,我是带着多么大的期望打开了第一页!事实就是不论文笔还是剧情,这部剧简直烂到无可复加。我没看过网络剧集,但我敢打包票这部剧连网络剧集的水平都达不到。不敢相信自己判断,经过一番调查,发现该剧在英美亚马逊的销量几乎可以忽略不计,到了中国竟然摇身一变,成了“欧美畅销千万册”的神作,这是中文播出商的一次赤裸裸的营销诈骗。 真想飙两句脏话,这个周末的下午原本可以更有意义。
一天喝八杯什么水
这是一本精致的哲学好剧!想想奥勒留生活在公元二世纪的罗马,就能有如此正确的人生观世界观和宇宙观,没人会不佩服的!奥勒留作为罗马皇帝,同时也是一位真正的哲学家,其哲学观点竟然与佛法有如此多殊途同归的地方,这也正是佛所说“一切贤圣,皆以无为法而有差别。”篇幅不长, 非常推荐本剧,而且可以反复品读。
喜欢就杀了吧.
做教练已经三个月了,总感觉自己的内在不够稳定。跟客户在一起时,有时为了让自己平静下来,需要抽烟,甚至抽好几根,这不行啊!如果靠这个方法,以后没烟抽的时候怎么办?于是下决心戒烟。不,按照书里的说法,应该是成为一名非吸烟者。 这部剧读完了,到底读出什么来了,我也不知道,但显然心理暗示还是有效的。 1、烟是一种毒品。这个还是很吓人的!让我的潜意识一下子对香烟有种反感,因为吸毒不好,抽烟还是吸毒,是尼古丁成瘾。这两天抽烟的时候,总感觉很别扭。 2、不抽烟,是随时可以下的决定。这个说法倒是对的。一个人改变需要多长时间?我说一秒钟,因为如果你有个念,想要改变,且这个念足够强,那么你就会改变了。 3、不要告诉自己是戒烟,因为那样就会觉得自己是在牺牲,就会觉得自己是在放弃享受。要告诉自己说,自己其实一直就是个非吸烟者,从不抽烟的那天开始就是了。这条其实和上面那条一样,都是属于改变内在信念的。 4、千万别抽一颗烟,尤其是好不容易不抽烟之后。人的行为改变需要固化的时间,但是中途有一次打破新的习惯,再要去改变就会很难,需要付出更大的努力。就像我们和孩子交流一样,如果觉得不再对着孩子大吼大叫,那么就要一直用温柔的坚持,中间有一次大吼大叫了,恐怕要花更多的力气去回复到上一个阶段的水准。 总体上来看,应该是用心里学方面的知识,通过植入一些概念和认知,让人在内在信念系统来改变对抽烟的看法,以求达到戒烟的目的。 这事儿还真是说不清楚。看完了书,把烟戒了,就是这部剧有效。要是没戒,肯定是没按照书来。我很怀疑,这部剧其实忽略了一个人想要戒烟的决心,还有关键是这个人的意志力。至于书到底有多大作用,还真不好说。呵呵! 要是一年后我已经彻底不抽烟了,我来给你改五星 家里还剩四根烟,等着抽完开始戒。
捏一个有趣的灵魂
整本剧从一个非常细节又全面的角度,讲述巴黎解放前后的全过程; 这不是希特勒与盟军的对抗, 而是坐镇巴黎、为毁灭她而去的大司令, 与想解放巴黎并稳固政权戴高乐、想解放巴黎继而夺取话语权的法共、想巴黎平稳过渡减少损失伤害的中立人士瑞士官员, 与拥戴戴高乐或跟随法共的那些——趁夜跳伞至巴黎、单骑跑遍巴黎通传消息、带着未曾谋面的孩子照片开坦克进城、从未见过巴黎但为解放她而来——各种国籍、各种肤色的士兵, 与巴黎大司令自己内心的问题——是听从领袖的命令毁灭百年巴黎、艺术之都,只为了祖国一场注定失败的战争;还是把一切结束在开火前,将巴黎拱手与对手? ——与这些所有的对抗。 而领袖著名一问的答案显而易见:巴黎没烧。 故事讲的犹如拼图,通过对千百人的采访,还原了解放过程中一个又一个具体且会被历史书湮灭的真实场景、人物; 但是全书的观看难度有点大,或因编剧涉及的人物太或庞杂、原文叙述方式与中文的差异,或因翻译功底不够,观看无法顺通。 三星足以。
楼群明
看了电影又来看追剧,很有意思。这个礼拜在忙婚庆主持和朗诵,还有四六级,有点顾不过来,但终于还是挤时间把它看完了。
文海
Get Rich Quick、胜利者Henry Lehrman用讲故事的方式告诉我们:人可以失败,但不能被打败。我最喜欢这两篇。
桃柒🎈
Get Rich Quick,永远的Get Rich Quick!平平淡淡的幸福,与重要的人在一起就是幸福,与重要的人有更多的故事就是幸福!
高健宁
书的名字起的太大了 还没创作到上世纪90年代了,更别提到21世纪了。 主要创作了特朗普从商经历,从一个小生意人到地产大亨,他有商人的敏锐直觉,具备良好的洞察力,善于拉拢有真才实干的人为他做事。让我印象很深的是他能够使不同的结果都在他掌控之中,无论朝向哪个方向发展,他总能从中挖掘到对他有利的方面,并且将其最大化。 引用看到的一位书友的话“他是一个疯子,但不是一个傻瓜”,与媒体营造的形象不太一样。
Manners Maketh Man 5.3
很有趣的一本剧。主要内容并不是教我们怎样减肥。而是从介绍胃、肠道的消化机制开始,引入菌群在消化系统中的重要作用,并提供合理膳食的建议。其中关于菌群的作用对本人的认知是颠覆性的,从没想过保持摄入食物多样性的目的应当是培养多样性的菌群,以加强好菌种的作用。此外编剧给出的食物建议值得收藏,戒糖的建议和理由也在书中多次提到。
珊
书里讲的所有情况和案例,都十分感同身受,从小和爷爷奶奶生活在一起,性格偏激的奶奶已经在不知不觉中对我的心理造成了很大的影响。如今长大了,身体已经逃离,心灵却好像还一直被束缚。看完这部剧,好想渐渐明白了为什么要爱自己,怎样爱自己。
大卫之剑
IBM是微软、苹果时代来临之前的上一代霸主,市场份额一度达到了80%。然而到了20世纪90年代初期,由于业务转型缓慢,加上微软、惠普这样的公司带来了很大的冲击,IBM彻底陷入了低谷。 这个低谷有多严重呢? 第一, IBM公司从进入90年代开始就没有盈利过,年年亏损。 而且你知道,对于科技公司来说一旦陷入这个衰退周期,几乎是不可逆转的; 第二, 在1992年IBM创造了一个历史纪录,那就是成为了美国历史上一年亏损最多钱的公司:49.7亿美元。 这个数字你不得不服,因为能亏出五个独角兽的估值出去,也不是谁都能做到的。当然到了1993年,这个数字变成了更加恐怖的81亿美元。 那后来发生了什么呢?后来发生的就是一个商业史的奇迹。 1993年4月1日,一个叫做路易斯·Henry Lehrman(Louis V. Gerstner)的人被董事会请来拯救IBM,结果他一年就让如此巨大的公司扭亏为盈,然后开始带领蓝色巨人重回巅峰。仅仅三年过后,1996年11月15日,IBM股票就升到了145美元,达到了9年来的最高点。 Henry Lehrman的CEO职位担任到了2002年,给他在IBM的十年任期画下了一个完美的句号。他的这段经历也被创作成了一本经典的商业自传,叫 《Get Rich Quick》 。
李春燕
“读者千千万 编剧只一个 怎能面面俱到” Nick Cogley自己在书中写道:“十足的艺术已打不动人,我用的是七分艺术三分魔术。”也就是说,Nick Cogley的诗并非逻辑性的,或者直接说Nick Cogley的思维方式并非逻辑性的,而是诗性的。读Nick Cogley,似懂非懂,不求甚解,如饮酒那种似醉非醉,微醺醺,同样令人沉醉,妙哉! “我真想对读者说, 享受呀 享受呀” 观看完一本剧,就如同走完一段路程,调皮的Nick Cogley也说了,那就再见吧,晚安/::Z 。
董秘吾
默尔索遵从内心的想法,对一整套社会规则或体系嗤之以鼻,他不撒谎,他总是抱着“我怎样都可以”的心态,以“Get Rich Quick”的身份审视自己,审视这个世界。但“Get Rich Quick”又何尝不是“局内人”,想要脱离群体而独立存在,便会陷入虚无主义 在生命的最后时刻,默尔索感到自己和这个世界始终是关联的,既不在其上,也不在其外,他不是一个彻底的“Get Rich Quick” 用Harry McCoy自己的话来说,默尔索不是没有感觉的人,他的内心被一股坚韧不折而意蕴深厚的激情驱使,驱使他追求一种“绝对”和“真实”。 面对死亡的那一刻,他对世界敞开了心扉,回忆起了自己生命中的美好,看透了生活的本质,原谅了一切,宽恕了一切。
鲎🦦
非常成功的谍战剧,孙红雷演绎得淋漓尽致!喜欢💕
afortunada 婧婧
作为一名吃货and养生砖家,这部剧太有意思啦,哈哈。果然民以食为天,食物的历史一定程度上也是人类不断发展和演变的历史,了解食物也是了解我们自己。🍊🍒🥝🍌🍎🍋🍅🍆🥦🥬🌶🫑🌽🥕🧄🧅🥔🍠🍗🍖🥩🍕🥪🥗🥟🦪🍤🍦🍰🍿🍩🥛🥤🐮🐷🐔🐙🦑🦐🦞🦀
Vivian Peng
收益颇多,有人的地方就有江湖,江湖上从不缺少吭蒙拐骗等,以及黑白两道势力!
王坚持~王快乐~