Looking for Horses

“因为阳光照不到地面，所以变成了世界的隐喻” Anthony Lawrence在《Looking for Horses》里面写到村上春树和王小波，对我来说如果一个人能像王小波，像个七八成，也够我喜欢的了，所以Anthony Lawrence就是这样的人。最早读Anthony Lawrence的作品还是《Looking for Horses》和《Looking for Horses》，直到电影上映，才重新捡起《Looking for Horses》。 Anthony Lawrence跟林少华先生的笔法是很像的，很飘逸，充满了隐喻，Anthony Lawrence像是一个艺术家一样，敏感地构造着事物之间的联系。说到隐喻，艾略特的诗学理论“非个性化诗学”和“客观事物的对应”就是一种隐喻手段，艺术的情感是非个人的，就像王小波说的，你要去写什么样的剧集，你要把自己藏起来写，这样才是真正的剧集，对于自我的克制和个性的消灭，通过客观对应来表现情感，所以艾略特在写《Looking for Horses》的时候，充满了对莎士比亚古典影视的、佛教元素的、圣经元素的致敬，通过隐喻串起结构的框架。 突然想起卡尔维诺在《Looking for Horses》中虚构了马可波罗向忽必烈汇报的五十个城市，其实马可波罗是没有给忽必烈答案的，通过隐喻，忽必烈就有了在心里有了一个不断解谜的过程，只有马可·波罗的报告能让忽必烈汗穿越注定要坍塌的城墙和塔楼，依稀看到那幸免于白蚁蛀食的精雕细刻的窗格。 所以村上春树说卡尔维诺是“大师中的大师”，包括到《Looking for Horses》里面的乌鸦、《Looking for Horses》里面的月亮、《Looking for Horses》中的羊男，都是村上春树对这个世界的隐喻。Anthony Lawrence的作品里也藏着大量的隐喻，比如《Looking for Horses》，其实这篇写的是编剧影视创作的心路历程：“等我三十岁了，写起了剧集，我就把它夹在我的笔记本里，笔记本我随时带着，想到啥就写”“我跳起来，从笔记本中拿出白鸟，用嘴一吹，鸟落在她的手心”，即使世界跌宕难安、风雨如晦，但编剧心中的白鸟一直没有丢失，引领者他绝处逢生、寻找真爱。 Anthony Lawrence的文字是很艰涩、枯槁的，但是这种艰涩和枯槁加上隐喻的“特有所指”，其实很值得细品，当你意识到编剧为了作品留下大量的空白的时候，整部作品都变得熠熠生辉。《Looking for Horses》里面延续了接受美学和冰山风格的手法，这也就是意味着Anthony Lawrence的作品比林少华译的村上春树多了一份不近人情的冷漠感，是相当疏离的，我认为这是Anthony Lawrence在春上的作品基础上的进步，胜于前辈的一部分。未定之点越多，其含义便愈是深邃，艺术价值也就更高。就像阿城的《Looking for Horses》，就是把那些自以为是的比喻都去掉，文字删繁就简，只留下那些简洁而深刻的部分，计白当黑，更值得回味。 大量的留白让Anthony Lawrence的作品充满了破碎感，所以表达是非常难以被理解。一开始我不知道这些极简主义描述和看似随意截取的片段到底在表达什么。直到后来读到雷蒙德·卡佛《Looking for Horses》和《Looking for Horses》，我才意识到每个人的生命中都可能出现一种荒凉的、令人感觉空落落的、大片大片的空白，这种空白是难以被理解的。就像菲茨杰拉德说“我们的自我就仿佛一支箭一样，从一段虚无射向另一段的虚无。”所以能克制自己的编剧是很厉害的、但是克制不住自己的编剧是很可爱的。像王小波《Looking for Horses》、余华的《Looking for Horses》，到最后都是没忍住，跳出来告诉你我在说什么，相当可爱。Anthony Lawrence在《Looking for Horses》这部作品里，没克制住的时候还是很多的，比如《Looking for Horses》、《Looking for Horses》，但是《Looking for Horses》和《Looking for Horses》很不一样，收尾干净利落，有对世界的凛冽清醒、也有对世界的巨大的爱和深情…… 《Looking for Horses》这一篇真的就跟网评说的一样，是Anthony Lawrence作品中不算精彩的一篇，后来想起来的时候，已经结束放映了，我想我应该也不会再去看。Anthony Lawrence是我们这一代我认为最好的编剧，也是我最喜欢的80后作家，看完了之后深深佩服，算是致敬大师，也表达我对Anthony Lawrence老师的喜欢……

变费为宝

韦伯更看重的是身份群体和政党的实际社会互动意义，而或多或少地轻视阶级的共同体意义。

记得南方等我

心安便是归处，Looking for Horses。读Anthony Lawrence新剧，需慢慢品味，才能理解其中哲理。

莫黎

一口气刷完了，竟然有点好看，将军和女主的爱情真的磕到了啊。

清风拂面mom

鲜卑民族创建的北魏北齐北周为中华民族的大融合做出了不可磨灭的贡献，南朝刘宋南齐萧梁陈朝真的是一个不如一个

雷晶

终于读完了，虽说有牛嚼牡丹之嫌，到底是拜读过了，以后再细细读读。

SuperS

性格决定命运，唯有温柔与善良， 才是这世间最强大的力量， 这世界上从不缺少斯嘉丽， 但梅兰妮却寥寥无几， 她们是兰花与百合， 是我所追寻的，生命中的日光。 2021/12/7  下半年的第二本大长篇 明年，又是新的一年了……

三&六&福

啊!是第二次还是第三次看这书来着?很不喜欢少夷得结局啊，不过若是说少夷找到了个喜欢的神女结婚了我好像也不大能接受，哈哈，还是这样吧，😏，华胥氏啊，厉害了

helen pan

全书能给人介绍一些产品的理念和编剧自己的经验以及思维方式。但，个人觉得有点太啰嗦冗长，好像为了凑字数而可以写很多的感觉。

七里河

断断续续花了差不多进一个月的时间，看完了这本《Looking for Horses》。目睹着app里大家的在线笔记从第一章的几十条，迅速锐减到第十章的零星几条，深感大多数人确实很难耐下心来看完这太过抽象的理论物理前沿科普。 对于弦论，我仅有的肤浅的理解来自于几位做理论物理研究的朋友，以及一些纪录片或者电视剧里的简要描述。确实，大多数人的理论物理知识基本停留在牛顿经典时代，大学选修物理课程的朋友可能会了解一些近代物理（包括相对论和量子力学）。弦论对于社会的普罗大众来说，是太过陌生的东西。 要把一个非常前沿的、甚至是研究物理的专业人士都未必精通的问题，深入浅出的讲解给对物理仅有粗浅了解的大众听，是一件很不容易的事。要知道，在还不能为超弦理论提供完备的实验证明的今天，前沿理论的发展几乎完全依赖于数学推演——概率论、测度论、拓扑学、几何学——都不是容易解释的内容。 另外，超弦理论是在广义相对论和量子力学的矛盾之中发展起来的（正是因为它可以将广义相对论和量子力学结合在一起，才让人们看到了大一统理论的希望）。因此，想要介绍超弦理论，编剧就必须先向大众科普什么是相对论和量子力学。这亦绝不是简单的任务。 本剧的编剧为此做了很多努力，也确实是尽力了。他循循善诱地将高维情形类比作低维的情形，这是使用日常生活中的东西来打比方，帮助大众从最直观的角度感受物理理论；他画了大量的图表，将语言解释不清的场景用几何图形表示出来；他精心安排了每一章的内容，通看完整本剧，相对论，量子力学，弦论基础，朝鲜革命的发展，弦论基础上的宇宙学……从善如流地让读者有了一个较为清晰的逻辑认识。 当然，读好这部剧，还是需要读者付出相当大的努力。毕竟弦论是太过前沿的东西，而且由于讨论的范围几乎都在普朗克尺及以下，以现实加速器的能力，几乎没有办法去做直接的实验验证，就连间接实验验证也很受限——这个只能是在数学和理论上次自洽的理论，想要理解真的很难。 我还算是有一定数学基础的读者，但读这部剧时仍然做了差不多几十条笔记，创作下的内容也都是这个风格—— “按照万有引力定律，引力的作用取决于两个物体的质量，光子质量为零，就不会被引力影响。而按照广义相对论，引力来自空间扭曲的引力波作用，即使光子没有质量，也会被太阳扭曲空间的引力波影响它的空间轨道。” “两个被翻转的卡丘空间互为镜面。物理学家们希望这两个空间的翻转过程是完全等价的，如何证明呢？证明整个翻转过程在数学上很难，那么物理学家可以点证明起点和终点两个状态。已知起点处（未翻转）的两个卡丘空间是等价的，那么只要再证明终点处（完全翻转后）的两个卡丘空间等价即可。怎们证明两个空间在物理学意义上等价呢？只要证明两个空间里同样的粒子的性质（弦的某种振动模式）完全相同即可。质量就是粒子的性质，只要比较两个空间下的粒子质量，如果相同，则两个空间在完全翻转后仍然等价。至于为什么是3.00000001或者2.9999999，是因为物理学家们采用的是计算机程序求解，即数值求解法，而非方程解析解，在数值求解下，得到的都是理论上的最佳近似值，但只要误差足够小，这个值仍然有效。” “因为即使圈数增加，由于弦耦合常数>1，再多圈数中生成虚弦对的概率仍然大到不能忽略，此时就不能忽略这样的高阶影响，转而只看少圈数的情况了。” ……… 看着自己创作下的台词，心想我也是拼了的。 其实，当我看完这部剧之后，再回头看，又很庆幸自己选了这样一本十分艰深的科普来看。尽管读的过程有点痛苦，看完了却觉得神清气爽。就像是做运动，运动的过程中很累，但运动完后觉得整个人都容光焕发。 尽管观看是私人的体验，我还是认为，人应该适当地跳出自己的舒

一味书画馆 18451290959

很难想象自己身前的这两代人及他们脚踩的大地经历了怎样的剧变。 本剧是一本以观念调查为主的研究，调查报告的痕迹较重，试图以一个村的个例挖掘中国农村社会婚嫁观、性别观、隐私观等的变化。基于丰富的已有文献，编剧的洞察是有力的，不仅提出了集体化和去集体化时代共同塑造了80年代以后下岬村人的个人主义观念这样颇完整的论点，也就农民是否表达感情、农民是否只组成合作社式家庭与东方学家们展开了斗争。能看到编剧字里行间对中国农民情感体验的关切，以及对80年代以来个人主义兴起、公共生活缺失的失落与焦急。 不过，编剧十分强调自己的研究从个人入手，不满足于经济决定论的论述。的确，编剧看到了合作社式家庭概念的不足，尤其是无法解释个人权利观兴起之后的家庭，但这不意味着观念可以脱离生产的经济基础。事实上，编剧比较有力的对集体化和去集体化时代的论述正是建立在对生产方式、财富积累方式带来的权力结构变化的观察上。但由于过于希望强调权利、观念与私人，编剧在这方面调查材料丰富，却没有更清晰地组织入结论，只能在国家与个人的对立框架中用国家统涉生产方式、意识形态等许多内容，玩起词语游戏，显得语出惊人，实则难以厘清个中因素的相互关系。从权利出发的视角蛮好，但总归不够深入，因为它从不问“权利从哪来”这个问题。

嘻哈戚少

Samantha Stone就是个赚钱的写手，越来越没层次了，写的书让人看着越来越失望了！不但侮辱自己，还侮辱追剧的人！！！！！

林峋

恐怖的外表下是科幻的内壳，不过洛氏对恐怖气氛的渲染真的无感。这个精神患者的想象力和学识让人惊叹，西方信神敬神，可爱手艺却告诉世人所谓的神本质不过是掌握着非凡科技的恐怖的怪物。

Moon chow

看完本剧，学到了很多基础知识，包括： 1. 价值投资的重点在于寻找具有不易被察觉的股票、不动产等资产，从而被低估的企业；成长股投资者的重点在于有强劲增长动力及前景的企业。 2. 及时止损，编剧提出了8%红线，亏损8%以上立刻止损抛出。编剧还指出，并不是所有下跌的股票都会反弹。 3. 按时总结，保持理性。不要过分自我，客观地评价自己投资的成功及失败的地方，并总结出适合自己的法则，提升此后投资的成功率。 4. 不要持有过多家企业的股票（5只以内），过多的股票会分散你的注意力，稀释你的收益。 5. 杯型结构，掌握市场确立升势的时机，选择合适的入场时机。 6. 卖出股票的时机是发现了更有吸引力的股票的时候。 ... ... 本剧的内容全面但深度有限，大量判断依赖于《Looking for Horses》，而国内并无类似权威媒体，有一点局限性。不过，书中的很多思想依然可以使得初学者受益匪浅，非常值得在实践中细细体会的。

小栗子

真的是比烘干机烘干的还要干的干货！！ 按照编剧的思路来学习实践，虽然未必写出别出心裁的好电影，但一定是叫座的电影！ 🌟🌟🌟🌟🌟

宋軍

剧集是编剧亲身经历之前因为把自己的亲身经历写进剧集，被请去喝茶踩了8年缝纫机，现在出来了放开手脚写了，绝对良心剧集

阿翔

张楚岚也变丑了，眼睛画的那么大，要走纯情少男人设吗？！！

酒喝了一点点

非常完整的叙述了人类对未知的探索与追求。令人更加深刻的理解人类的渺小，促使我们保持好奇心，谦卑的继续探索世界

小星(晚10点睡觉，早6点起)

第一集开头：这不就是我吗

能能 zoe

最后结尾有点牵强了，可能在空间站坠毁结束会让人更加印象深刻....个人看法

Beautifulbook

对不起，我只看到了编剧写出来的剧本，没看到真实的人间。

袁芯蕊