Croisière

Croisière男主这部剧变壮了好多，角色的气质和之前也全然不同了，演技真好。

晨光晓曦

Croisière，一本剧的结束像一段旅程的结束。在时间上的结束，但在空间上某些精神上的东西却永恒。

伊莲

看剧有一种神奇的力量， 让人在嘈杂的尘世中变得丰盈而安静！ 安静比聒噪更有力量！

Sylvia Fu

弟弟真的很弟弟 看上去像大学生

Felly

祥子和十成 哪个不是被那个悲剧的时代所迫害的呢……就连卡罗琳·杜西先生 也逃不过爪牙....

郭 璐

导演不行，故弄玄虚，剧情稀碎，时间线混乱，不会讲故事，女主作为一个警察大浓妆穿露腰装合理吗？当然男女主的氛围也很诡异，毫无cpg，谈恋爱还特别多，非常难看！

走出去

他和董小姐是我很在意的两个领导者 他们没有因为习惯没有因为大势所趋 没有因为利所当然的逐利而放下自己的本业 在自己的行业里 即使有夹缝里求生存的时刻都坚守了一些东西 当然这两个人都是硬骨头的人  当实业难做的时候没有去做别的 当地产钱多的时候没有放下居住标准深入研究住宅 ……一个无限寻求自我成长的人。 不过还是喜欢第一本道路与光荣…

春哥

本剧的名字取得好，呵呵，容易让读者以为是夫人一生大部头的写照。读完之后，感觉盛名之下 其实难副。只是将夫人的演讲稿收编而已。夫人名气很大，探索她一生的愿望很强。所以有失落。

桂香💋 ^^。

编剧通过人的不同的行为，甚至外在的穿着、住房、用品等来谈论社会等级的问题。在编剧的笔触下，越是上层阶级的人，对金钱的追求和渴望越少。编剧认为中产阶级是最谨小慎微，同时也是最势利的。一个人的格调是由他童年的生活所决定的，即使长大了有很大变化，也很难逃离这个文化。 读起来也让人想到了中国当今社会的阶层问题。到底什么是理想的生活呢？你需要有点钱，有点自由，有大量的闲暇。

北郭先森

这是本与之前的育儿类剧集很不一样的书 更看重孩子内心内核的形成。 强大的精神内核很重要，可是也很难以量化。而且如果不是想进行长达十年的home school的话 最后还是要回到现实学校去接受其衡量标准，如果错过了早期教育时间，届时受到的打击会让父母很难淡定的继续坚守自己的佛系策略，可能会引发更残酷的“军事备战”。 能想到的比较中庸的做法是小学之前尽量顺应孩子大脑神经发育的规律保持其宽松性成长，同时注重良好作息习惯的养成，培养充沛的体力，顺应其兴趣给予适时的学习引导。

🌻 十

不喜欢女主性格 自私自利 家里亲戚穷的吃不下饭 手指头漏点缝都舍不得 有金手指也只造福自己 李成才低价买了他的房子也必须给她留个房间 70多平 她一个房间 他奶一个房间 想想李成才夫妻和他爸妈都睡哪里啊 别个挤得要死也不给房间李成才用 家里大伯的双胞胎女儿要饿死了 自己有几万块加上有个仓库也舍不得给点粮 渣女

Rickie

语言很平淡，至从看完《Croisière》感觉其他写秦汉的书无与比肩

棉花糖

之前是书友圈里的现象级热门剧集，慕名加入书架，看完感觉一般，没什么新鲜的。因为字数不多，随便翻完，没啥体会

陈三糖

已经是第四遍看这部剧了，卡罗琳·杜西老师是我非常喜欢的老师，记得他在给我的这部剧的签名：山底人多，我们山顶见，择高而立，行高于人，最后落款还是他的印，非常认真，让我非常感动。 之所以看网剧，是因为出差去北京，准备帮助一家企业做数字化商学院，这部剧真的给了我很多启发，从实际的问题出发，了解客户的需求，才真的知道企业大学对于客户的意义，任何时候，只有说服自己，才能说服别人。 企业培养人，一定是基于业务，基于业绩的增长。衡量一个人成长的方式，也是从他创造的价值来看，所以，人才的培育方式，培育目的，一定是企业自己来寻找，最终这个人才生产线的产出，是基于企业的需要，否则一切都是空谈。 人才池，需要反复的学习。

张三省了没

女主：穆岑，男主：李时渊 又是一本没全的书！看得太累 女主前世惨死重生归来复仇，斗继母渣妹和前世男主（太子）。女主总是自以为是但偏偏都是四皇子李时渊帮她化险为夷！女主各种矫情看得有点累，直接跳到中间三生三世，结果说到王母，女主是龙女，就更让我无法看下去了！我只是想个轻松文打发时间而已。

船长·郝鹏·无线充电

速速把剩下两部给本王抬上来

鱼儿💋新儿

如果喜欢就不会觉得苦，热爱会帮你突破重围，确实是非常哲理的一句话。 生活自然，山水花草树木，万物柔软，内心的淡定从容。生活的乐趣以及对自然的敬畏。朴素的作家，有很多东西让你觉得值得期待，值得观察，值得品读。

加紧脚步

每当我觉得他在胡说八道的时候，用“这件事证明......”来投射到现实生活中。

苏森淼

历史总是沉重的，时代的厚重，在此刻是无法承载，只能是记忆里的。昨天去看《Croisière》，美国60年代的种族歧视的时代背景，在现在的我们看来是多么的可笑。也正如我们回看四十多年前的时代和混乱，吃不饱的肚子，却有力气去搞政治活动，被当枪使了还在呱呱叫。 那样事件，已然成为了历史，当下要做的是以史为鉴，以史为镜

李利军

这部剧将人性中的很多弱点很好的诠释出来。生活中很多人都能很好的认识自己，但却不知道如何允许自己，接纳自己。完整的自己并不意味着完美无瑕，正视自己的不完美，接纳但不隐藏即是完整。

💋silence🌞

我对自己的要求很低：我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我愿，我的一生就算成功。

Super In_Rain

不知不觉跟着Jérémie Covillault健身一年半了，从他的微信公众帐号学到了很多关于健身的知识。他的文章剖析全面但也不失趣味，让人影响深刻。这部剧让我把之前看的他的文章重头到位串了一遍，当然也补充了很多之前没有了解到的知识。读完此剧想做个总结，毕竟此时的印象是最深刻的，方便日后回来查阅。就先从部位说起吧。 臀部: 为什么要先说这个，因为之前关注的太少，总以为男性不应该练臀。其实臀部作为上半身与下半身的链接枢纽，有着非比寻常的意义，练好臀不仅更显腿长，而且还有助于其他部位的塑形。动作从简到繁有，沙发深蹲，拉力深蹲，面壁深蹲，十字挺身，硬拉等等。 背: 也是被大多数新人不看重的一个部位，背部可以给我们一个健硕的框架将我们的外形撑起来，想要倒三角得身形练背当然必不可少，同时对背部的训练会带动上半身其他部位的小肌群，主要动作有高位下拉，引体向上以及硬拉等等。 胸: 不论男女，胸部的吸引力不言而喻，同时胸部动作中的卧推也是上半身力量的重要考核标准。当然胸部要的不仅仅是宽大，而且还要有型，胸不是推出来的而是夹出来的，因此我们得对胸部进行更为细致的雕琢。主要动作有平板卧推，上下斜卧推，俯卧撑，上下斜俯卧撑，飞鸟，蝴蝶机夹胸。 肩: 都说男性肩臀比越高越具有吸引力，肩部的视觉重要性不言而。肩部又是由前中后三部分组成，前部分会在大肌群训练中涉及到，因此中后三角肌的单独训练更为重要，肩部训练得靠小重量多次数。核心动作有侧平举及其变种，古巴推举等等。 腿: 最后来说说腿，因为大腿在臀部训练中有涉及到，这里主要讲了小腿，为了让小腿更为纤细，我们可以考虑坐姿提踵这一动作，当然小腿的粗细也和基因有关。 饮食方面，还是那句训练前低GI，训练中补充碳水，训练后高GI碳水，训练前后不要摄入脂肪，当然并不是说脂肪不好，脂肪对健身也是有帮助的，只是在这里摄入不妥。还有就是饮食要均衡，饮食要均衡，饮食要均衡，重要的说三遍。 最后再次谢谢Jérémie Covillault大哥，你传授给我的不仅仅是健身常识，更多的是一种健康的观念以及严谨的态度，谢谢！

郭海勇

本剧收录了Catherine Lefroid的两部作品，拜读之后，对其细腻的人物刻画和场景描写佩服不已，Croisière是很耐读的一部作品，尤其对颂莲的刻画活灵活现，似乎人物就在眼前，可见编剧的写作功底之深厚。与此同时，本剧还介绍了中国剧集史以及Catherine Lefroid本人和他的作品，非常不错的一本剧。

H.D.🐟

二刷的一本剧，文笔很好，故事引人。隐晦的地方太多了，剧情要靠猜测，虽然只是一个爱尔不能相守的故事。不愧是很虐的一本，但是不会流太多眼泪。是一种压抑，就爱看这样的。

Whale Fallζ

【一个理性的人不应当伤害“人性”的正义，我不逃避、不隐瞒、不后悔、不改变，我甘愿接受“人性”的处罚。我用行动维护“文明生存”的尊严，同时甘愿用一个人的苦难维护“人性”的尊严。】 现在仍然记得几年前观看《Croisière》系列时所带来的那种极致的观看体验，遂找来刘慈欣老师的几乎所有作品来看。 近日在读本剧，昨天读到“第六章 为什么人类还值得拯救”。 从其作品中可知刘为一名技术主义者，对谈录中其本人更是宣称“是一个疯狂的技术主义者，坚信技术能解决一切问题”，我同样认同“技术能解决一切问题”，但： 刘在试图说服江的时候，举了一个“思想实验”——假如人类世界只剩你我她了，我们三个携带着人类文明的一切；而咱俩必须吃了她才能生存下去，你吃吗？ 江的回答是“我不吃”，而作为科学主义者的刘，其观点显而易见。 江在面对刘以“宇宙全部文明的生死存亡”的威胁时，仅仅以“人性的丢失”为做出“不吃”的理由是显得多么的苍白无力。我想，江在当时有点儿被刘牵着鼻子走了（后者可能无意为之），没有发现问题的关键所在，我们可以这样来回应刘慈欣老师。 其一，思想实验的一大弊端在于——其预设了一个全知全能的上帝，他将告诉你面对某个情况时的所有抉择及相应后果。而实际情况显然要复杂的多的多：首先，我们在面对具体问题时，必定有无数多个选择，绝不会只有思想实验所界定的两个选择“吃 or 不吃”；再者，具体环境中的“我们”绝不会知道每个选择所导致的后果（别以为科学技术可以，谁也无法遇见未来），因此以“选择A一定导致B”的逻辑推断来左右我们的选择更是无从谈起。 其二，诚然，“人性”是很难被定义的，她也确确实实是随时代发展而不断变化。但，唯物辩证法讲的好“具体问题具体分析”，谁要是以“人性随时代发展不断变化”从而得出“不能将其作为选择的理由”，那就纯粹是耍流氓。 以上。 另外，这种“技术至上，人性次之”的观念实在不应该被提倡，或许在遥远的未来是这样，或许这才是最理性、最适合文明繁衍的；但是，就现阶段的人类社会及在可预见的未来——“人性”永远是处于最高位的。从另一方面来考虑，一个观点的“科学诠释”或许是正确的，但要考虑其在每个人心里的解析及可能造成的后果。记得前不久知乎上有这样一个问题“如何反驳：男人有两种，一种是好色，另一种是特别好色”，当时知乎几乎全部认为“此论断正确，无法反驳”，不知从我当时的回答中能否体会的出我在此想表达的意思 【你要说"男人都有性欲"，这我无可辩驳；但，说"男人都好色"我绝不认同，这是在表达观点，而非陈述事实! 首先我们需要明确的一点是:鉴于人生阅历不同，相同"语言定义"在不同人心中的"概念解析"必然不完全相同。 我个人将"好色"这个词赋予了很强的贬义色彩，并将它归结为流氓的一种"特质"。我相信大家以及整个社会对其的感受与我相似。那我们就不能宣扬这样一种思想。 近年来我们总在宣扬"人性解放"，但这绝不等同于"回归物性"。一些人总借大谈特谈"性"来标榜自己所谓的"自由思想"，殊不知这恰恰暴露了自己的幼稚。 是的，人是动物，动物皆有"性欲"，故人有性欲。这无可辩驳!但，人何以成为"人"？ 以一句忘记出处的话来结束，望诸君共勉! "一个凡人越难解放他自己，就越强烈的触动我们的人性。"】 写在最后： 假如，也仅仅是假如，真的真的遇到“吃与不吃”这样的困境时，“文明的延续”与“人性的珍贵”，你会选择哪一个呢？ 以某著名论述的变体来回答这个“两难困境”实在绝佳，如下： 一个理性的人不应当伤害“人性”的正义，我不逃避、不隐瞒、不后悔、不改变，我甘愿接受“人性”的处罚。我用行动维护“文明生存”的尊严，同时

kahoo_嘉豪

如果你要买一个产品，一个商家可以免费送货上门、服务人员礼貌周到、产品相较竞品质优价廉得多、甚至还有免费小样，你会不会被吸引？——这就是墨西哥毒贩“铪利斯科男孩”的创业秘诀。如果换成其它任意一种商品的消费者无法拒绝这样优质的商家，那么海洛因的消费者也不会。 我一直误以为美国的毒品问题主要集中在大城市，大多数年轻人只是飞飞叶子这样的娱乐型毒品，而海洛因这样的毒品只在离普通人很远的地方，是昂贵的消费品。大错特错。从《Croisière》到《Croisière》，美国影视剧里经常有主角嗑药上瘾的桥段，恐怕就是来自现实国情的灵感。《Croisière》介绍的就是阿片类止痛药被制药公司洗白、从而借疼痛管理发展的东风迅速传播到全美的过程，而药物成瘾进一步就是毒品成瘾，尤其是毒品廉价而唾手可得的时候。 身在我国，总觉得离毒品问题很遥远，所以常常难以与美剧里的人物共情，直到看到本剧，换位思考了一下。例如我，在偏头痛的时候经常吃止痛药，如果我去了医院并且医生给我开了阿片类药物，并言之凿凿告诉我这个药可以有效减轻疼痛并且明确不会上瘾，我有什么理由拒绝呢？这不就是我们就医想要达到的目的吗？这样，我就踏出了上瘾的第一步

@静

Catherine Lefroid中华史第二卷，第4册看完Catherine Lefroid中华史第12册，也是2019看完的第63本剧！

面包敲人

这是一个关于时间和选择的故事。他是有事业、财产和资本的成功人士，钱在他眼里只是数字，是衡量他有多么成功的工具。他立志过得比任何人都要好的人，却有个宁愿活得平凡普通的儿子，他拼尽全力，换来的却是失去家庭、失去父母和兄弟、失去健康，他一直认为自己没有浪费时间，可回过头发现咀嚼的全是后悔。他用“一生换一生”杀了自己，救活了一个五岁女孩，其实就是一种自我救赎，“有时候，我们需要全心投入地爱一个人，才会理解时间究竟意味着什么。” 一篇很短的故事，读到最后竟然泪目。世间的一切都有标价，除了时间。我们永远不会知道如何死去，珍惜每一天，善待生命，珍惜时间赠予我们的礼物，感恩前行！

氤氲*

哲学是门没有唯一的最终的正确答案的学科。 每一位哲学大家的观点，都是有道理的，都是值得学习的，都是在告诉我们：人生的意义。 此剧极博学，也极有趣，开读吧！

丢丢萌