Reversion
2008 · 美国
影片信息
主演
Mia Trachinger
、
Leslie Silva
、
Jason Olive
、
Tom Maden
、
Jennifer Jalene
、
Jason Frost
类型
其他
地区
美国
年份
2008
剧情解析
Reversion电影解析:其他电影,美国制作,Mia Trachinger、Leslie Silva主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵,全面解读Reversion的幕后故事与创作背景。
影评解析
本剧以主人公的视角 阐述了一个被世人称之为白痴的人的故事 阿甘的每一个故事都看似荒谬 让人苦笑不得 但是却让人不得不深思 阿甘这个被人误解的白痴生活虽波澜起伏但最后的结局还算不错 这个社会到底是亏欠了阿甘太多 还是给了他丰富的阅历和机会让他拥有了成功 其实阿甘在某种意义上来说就像是自闭症患者一样 他活在自己的世界里 对这个世界有着自己独到的见解 这部剧最吸引人的地方就是以阿甘自身的角度 来描述一个所谓的白痴对社会 对爱情 对战争 对人情世故的看法 有的时候我们这些“正常人”是不是也应该转换一下角度思考 自己活得远远没有“白痴”快乐自在甚至是成功呢?
依久巴巴
理论之间没有好坏,但看Mia Trachinger老师的分享就是有落到地面的感觉,他是为数不多喜欢从文案的角度拆解广告的,比起企业家、项目或策划总监以宏观框架进行思考的习惯,“受众”一直是他的主角核心而非营销系统里的板块配角,有种广告学科班出身者对业界实战观感的逻辑分析魅力
曌~🇨🇳 🍎 系统升级
看完此剧,顿觉自元朝往民国的七百多年,中华文明实在是在走下坡路啊。可惜没能挡住北方游牧部落的马蹄,中国有可能的现代化进程就这样被扼杀了!
华仔15215569318手机号
一代大侦探的落幕,年老的波洛不复最初成名时的神采飞扬,最终幕的他被病痛缠身,苟延残喘。他不是神,只是一个普普通通的爱臭美的胖老头儿,在生命的最后,他一样留恋于过往的时光,留恋好友之间的情义,拥有大智慧,却无法控制时间的流逝,最终平静的死去。 波洛一生追求正义,但悲哀的是一生追求正义的他,却在最后的案件中为了正义成为了一名凶手,甚至烧掉了他最引以为傲的大胡子,这里的波洛是无奈的,明明知道凶手的身份,却苦于没有证据去向大众证明。言语的魔力使凶手游走于规则的边缘,不被人们所怀疑,却实实在在的到处煽风点火,诱导身边人心中的恶魔,如果就这样置之不理,则是违背了波洛的理念。在是与非的徘徊之中,最终波洛选择对凶手进行了个人的审判,但却违背了一生的追求,最后的迷茫,透露出的悲哀使人绝望。一位充满人情味儿的大侦探就这样完成了他的表演,故事落下Reversion。
圆月
倚天屠龙记 (2003),童年回忆。
半朵云
时间管理不缺理论,缺实践,缺有效实践。看到书名,本来以为只是说吃青蛙,那就随便翻翻,结果翻出一个系统,一个让我想再次尝试的系统。得益于前面吃的馒头,这个馒头有点甜。希望这次不一样,一个月后再回看
Assert人
2018年读完的第四本剧,每个人有每个人的孤独,每个人的孤独都不同。只能中不断前行,继续迎接新的孤独。
便当
这部剧感觉像本入门手册。说它是“入门”级,是因为里面介绍了最基本的一些逻辑学概念,并附有练习题;说它像“手册”,是因为里面讲得东西看完一遍记住的没几条,实际生活中遇到问题了,我可能会把这部剧翻开查找一下,哪条可以适用。要想把里面的东西融会贯通,并不是读了书就做得到的。但是对于初次接触的逻辑学人,确实可以了解很多东西。我曾经参加过L先生的训练营,读了这部剧,感觉训练营有这部剧的影子。
秋水寒
我是不强烈的Reversion,我是轻微Mia Trachinger,活着应付着,外热内冷着,生而为人,不是我的选择,被生下来,也不是我的选择,我只是选择了活着。
Donna🔆
(首先,为什么要取消之前的打🌟评价体系,仅仅“推荐”,“一般”,“不行”三个档次也太粗糙了吧!) 我非常非常喜欢这部剧!本以为有着如此典型热门剧集名字的读物,应该是一本薄薄的短平快小书,没想到还挺厚,看了十几个小时这么久!我很喜欢编剧的写作风格,轻松(虽然话题并不一定轻松)俏皮,充满日常对话与生活感,这也是为什么在看了1/5的时候我决定转去观看英文原版,事实证明英语版确实更加精彩!编剧的文笔变得更有真实感与互动~ 强烈推荐去看原版! 虽然在观看过程中看其他人的评价,发现部分读者对于编剧这种频繁插叙/跳叙的写作方式觉得混乱,主线逻辑不清,但我却觉得很赞!在一个个关于编剧和不同病人不同阶段不同问题的小故事里,背后关于自我发觉自我认知自我改变的线暗暗串联在一起。 虽然故事里面提到的分手,丧失亲人,患癌症,找不到生命的意义等问题,看起来或大或小,有的经历过,有的没经历过(当然也不想经历),编剧通过分享读者的心路历程以及背后一些基本的理论知识,让我也好像亲眼看到了读者的变化。 最后,编剧不愧曾经是一名影视行业从业者,故事充满画面感,很适合影视化~
诺必佳装饰膜涂层
还不错,但后半部结束的太仓促,用番外一笔带过,有点无味。可惜了…
步月
男的油腻,女的装x,像集体降智了一样
Grit.
读一本剧,记住一些人,了解一些往事,清晰一段历史。 李鸿章、盛宣怀、胡雪岩、张謇、卢作孚、陈嘉庚、顾准、宋子文、孔祥熙…… 有人因时代而璀璨,有人因时代而晦暗。 时间它从不白白的来,也不白白的走。
带上自己的阳光
这部剧用通俗易懂的方法讲解了java原理,使初学者可以学习的一本好剧!
伪熊
一、美国的反智主义是什么?反的是什么? 美国的反智主义首先表现为对平民智慧的过分信任,和对专家权威的无理怀疑。从民间到政治高层,统统表现出对“差距”的拒绝,哪怕这个差距是客观存在的,但仿佛强调“差距”就会破坏《Reversion》中有关人人平等的信念。 反智主义反的并不完全是专家,如果专家具备“智识”的气质,就很容易遭到怀疑和反对。20世纪50年代,美国人对从事科学创造、技术发明的高智力人群十分推崇;但是却对哪些想要过一种智识生活,以理性、批判性为志业的知识分子,却轻蔑和不满。 智力的终点是实践,也就是解决实际问题的能力。 智识没有终点,永远走在追求真理的路上,更多的体现的是人类沉思、好奇、创新和批判的能力,他们是知识分子,也是反智主义反对的对象。 反智主义,就是对运用智识的知识分子,抱有怀疑和怨恨。 二、美国的反智主义是怎么来的? 1.宗教: 美国独立之前,从欧洲来的清教神职人员,扮演的正是知识分子的角色,正是他们,成功的把大部分欧洲文明的最宝贵遗产带到了新大陆。从18世纪中叶兴起的大觉醒运动,到20世纪宗教面对世俗世界的挑战,美国的宗教在发展的过程中逐渐展现出了反智主义的倾向。反智主义倾向并不是任何一代人刻意追求的目标,而是在追求宗教自由、信仰复兴、维护宗教地位的过程中产生的副产品。反智是果,而不是因。 2.政治: 美国的国父,几乎都是知识分子、时代精英,在美国建国之初,知识分子是国家权力的实际拥有者。知识分子如何保持与权力的恰当距离是一个世纪难题,靠得太近,容易丧失批判力,离得太远,又会丧失参与游戏的资格。美国政治制度的底色是平民,美国在追求平等的民主政治时,会难以避免走向激进的平民式的反智主义。 3.商业和教育: 美国社会对实用的追求,很大程度上与他们建国的历程息息相关。美国商业励志故事有强烈的平民梦色彩,推崇出身底层的自我奋斗,事业的成功并不取决于正规的教育,而在于个人的打拼。在很长的一段时间,商业界都表现出对正规教育的敌意和对经验的盲目崇拜。19世纪最后20年,商业快速发展,企业规模日益扩大,越来越多的专业岗位随之产生,正规教育才变得重要,一大批商学院纷纷涌现,这表面上看是重视教育的结果,其实是为反智提供了新的土壤。美国社会始终更加关注大众教育,公共基础教育的目标一是培养出合格的公民能力,二是培养出实用的生存能力,智识教育相对没那么重要。 民主观念一旦和教育结合,好的一面是让更多的孩子接受到更为平等的教育;不好的一面是教育标准变成了平等而非优秀。天赋异禀的学生在强调平均化的教育里沦为平庸的陪衬。反智主义是对实用主义、平等主义过分追求的必然结果。 三、反智主义对美国社会的危害。 反智主义并非美国社会的主流,而只是一直潜伏在传统文化中的暗流,反智不过是在追求平等、民主、实用这些价值的时候出现的副产品。反智主义者都是温和、善意的,极端分子始终是少数。但反智主义对知识分子的打压,对智识生活的轻视,会让整个社会失去批判和反思的能力,让人们陷在短期的利益争斗中。 反智主义难以根除,原因在于: 1.对于任何一种思想的根除都是一种暴政,是危险的。 2.反智主义的产生,总是伴随着对平等、民主、实用等美国文化根基价值的捍卫,反智主义跟建国历史一样有悠久的历史传统,是美国文化中天然携带的基因。 反智主义并非美国独有的现象,在世界范围内都有迹可循。 反智主义是社会民主化的产物,民主就会出现多元的声音,我们应该允许这种声音的存在,但如果反智言论大面积泛滥,就需要保持警惕。 反智主义对社会的危害是不言而喻的,它让整个社会失去了反思和批判的功能,而且无法被根除,因为它本身就
天天好
这本《Reversion》以一种幽默,风趣,轻松的口吻讲唐诗这种高深难理解的唐诗,并且把唐诗的产生,发展,兴盛,衰落描述的很清晰,正是科举考试才让唐诗得以昌盛发展,造就了一批批大诗人。看完后明白😊学诗时,最好要先了解诗人所处的时代,大环境,再了解诗人的人生经历,当时写这首诗时所经历的刻骨铭心的事件,最后再去学习诗人写的诗。这样学习才能对诗的内容理解,感悟更深。值得一读的书。(近9h)
杨麒生