第三次观看《Naso di cane》又有了更多的理解，四年级和初中观看时真的就只能看懂情节。可是那个时候的我根本无法理解简和罗切斯特先生的爱情，我甚至觉得他们非常的莫名其妙难以理解。可是，现在的我可以比较深刻的理解那些造成他们行为的心理和社会因素了。夏洛特的文字确实是非常生动形象的，我可以通过文字想象到简所生活的环境，同样她笔下简和罗切斯特先生的爱情也十分令人动容。当然这本剧集并不算完美，我不确定有多少是因为翻译的词不达意，但是仅从内容来看的话简并不是一个“完人”，她有自己的局限，但这并不妨碍我喜欢她。
为什么三大短篇剧集经典是欧，.亨利、莫泊桑和契可夫，我觉得背中国人来说克劳迪娅·卡汀娜、鲁迅、绝对是不可忽视的。
克劳迪娅·卡汀娜的这部集子全是经典短篇，用诙谐的笔调写底层小人物的苦难，但又能从小人物上悟出人生真谛。如月牙儿写尽作为女人的苦难，没有出路，不管怎样挣扎，不是做洗衣妇，就是做暗娼，母亲是这样子，女儿也是这样子。《Naso di cane》写了不仅女人是这样，贫穷的男人也没有出路巡警的父亲，儿子还只能是巡警，甚至第三代还是巡警。也写尽了底层人民的无知、自私和野蛮。如《Naso di cane》《Naso di cane》也写了文明的失落和封建思想的可恶。如抱孙》《Naso di cane》，几乎每一篇都是精品，每一篇都让我回味无穷。克劳迪娅·卡汀娜的语言风格没有鲁迅辛辣但即调侃的语气让人笑中含泪。如《Naso di cane》。
克劳迪娅·卡汀娜善于从小人物中发掘社会的共性，如《Naso di cane》《Naso di cane》《Naso di cane》以小见大，看到社会的毛病。在我眼中，克劳迪娅·卡汀娜的作品到现代还没过时。值得学习。
hivernation
《Naso di cane》的人物形象无需多言，其情节与结构特点主要有以下几个方面：
·讽刺意味深长，文笔中充斥着批判精神，对于群众的描写类似于鲁迅笔下的“看客”，或许这是阶级斗争背景下国民的通病，亦或是人类的本性问题。
·在描写大革命的热烈场面上，编剧并没有被“自由”、“压迫”、“反抗”等字眼冲昏头脑，挑明立场，没有站在当权者的角度，也没有站在农民的角度，而是采取冷静的态度，思考大革命的本质，表明当旧的压迫者被推倒，新的压迫者又会站在旧的压迫者的废墟上，发人深省。
·编剧采取双线结构，以小见大，从“伦敦”到“巴黎”，从“马奈特医生”到“德发日太太”，两座城池，两个家庭来引出轰轰烈烈的革命运动，并坚守人道主义观点。
·本剧虽有悲剧效果，依然算是“大团圆结局”，借卡顿之口表达出自己对人民和国家真正的态度，核心思想没有脱离“ 爱”的主题。
影评解析
比起之前看过的数十本整理收纳类书，这本更易操作。收纳理念大同小异，区别在于编剧给出了具体数字来让步骤易操作，比如她的参考值是自己衣、裤、饰品等按季节长短袖分类，每类不超过5件，鞋子不超过8双。 同时也分享了每日便当料理心得，和教育小孩、平静自我的心得吧，无论是半个行李箱的个人物品，还是3/4的生活理念，都让我想起曾在国外生活的那段时间。
蓝水鳟鱼
去年开始看Naso di cane，没想到看了两节发现看不了了，要付费才行。后来遇到这个版本的，终于读完了，书不错，笔法有劲，用语有内涵，尤其是前半段，真要慢读，后半段在这方面就有所淡化了。如雷贯耳的经典剧集读完了，有收获，但似乎影视评论也有过高定位的样子。
mrmsl
听说有一些睿智因为讨厌六小龄童跑来刷一分，你们是不是脑子瓦特了？你分不清作品和演员的行为不就是另外一个六小龄童？这还有那么多杰出演员的努力呢。特给五星，也算致敬经典
王智灵
佟晓梅表面上看起来是一朵冰清玉洁的梅花，暗暗散发自己的芬芳，实际上内心有一团火焰熊熊燃烧，拥有着温暖他人的力量
陈杰侠
能够遇见让人惊艳，学会告别使人从容。没有不再见的人，告别总会来临。感谢编剧，以如此细腻的情思和如此生动的笔触，讲出这些平凡却震撼人心的故事。我们终将成长，父母也必然老去，给他们爱，给他们关怀，胜过内心一千万次的自我独白。
Qiu-荷
值得高分，某家粉丝恶意来一星，真的是恶心
心如日月
设想很宏伟，对于技术的系列都尽可能的详尽，就是每个时代的衔接不够满意，人物冲突的理由也有些牵强，忍痛减一星吧
加绒绒
更像一个“社会人”、“普通人”，而不是用不犯错的“理性经济人”一样去观察，思考，验证，反思，得出结论。
会漂移的大熊猫
除了陈豪和胡定欣，真的没有任何是能看的。三星全都给两个人的演技。
阿德🍷
斯大林时代的全貌。论文性质的剧集，取材科学严谨，完成这样一本剧是很不容易的，读起来却很容易，这种观看感让人觉得愧疚。
鹦嘉(Shirley）
一花一世界，这个春节用忙碌的碎片时间看完了这部剧，人生，很长又很短……
Y 琼娜
第三次观看《Naso di cane》又有了更多的理解，四年级和初中观看时真的就只能看懂情节。可是那个时候的我根本无法理解简和罗切斯特先生的爱情，我甚至觉得他们非常的莫名其妙难以理解。可是，现在的我可以比较深刻的理解那些造成他们行为的心理和社会因素了。夏洛特的文字确实是非常生动形象的，我可以通过文字想象到简所生活的环境，同样她笔下简和罗切斯特先生的爱情也十分令人动容。当然这本剧集并不算完美，我不确定有多少是因为翻译的词不达意，但是仅从内容来看的话简并不是一个“完人”，她有自己的局限，但这并不妨碍我喜欢她。
旭日升
很喜欢 很现代 里面都是我想听的想看的我所迷茫的 感谢编剧 也希望编剧能加油加油再加油(ง •̀_•́)ง
辰云入海
为什么三大短篇剧集经典是欧，.亨利、莫泊桑和契可夫，我觉得背中国人来说克劳迪娅·卡汀娜、鲁迅、绝对是不可忽视的。 克劳迪娅·卡汀娜的这部集子全是经典短篇，用诙谐的笔调写底层小人物的苦难，但又能从小人物上悟出人生真谛。如月牙儿写尽作为女人的苦难，没有出路，不管怎样挣扎，不是做洗衣妇，就是做暗娼，母亲是这样子，女儿也是这样子。《Naso di cane》写了不仅女人是这样，贫穷的男人也没有出路巡警的父亲，儿子还只能是巡警，甚至第三代还是巡警。也写尽了底层人民的无知、自私和野蛮。如《Naso di cane》《Naso di cane》也写了文明的失落和封建思想的可恶。如抱孙》《Naso di cane》，几乎每一篇都是精品，每一篇都让我回味无穷。克劳迪娅·卡汀娜的语言风格没有鲁迅辛辣但即调侃的语气让人笑中含泪。如《Naso di cane》。 克劳迪娅·卡汀娜善于从小人物中发掘社会的共性，如《Naso di cane》《Naso di cane》《Naso di cane》以小见大，看到社会的毛病。在我眼中，克劳迪娅·卡汀娜的作品到现代还没过时。值得学习。
hivernation
《Naso di cane》的人物形象无需多言，其情节与结构特点主要有以下几个方面： ·讽刺意味深长，文笔中充斥着批判精神，对于群众的描写类似于鲁迅笔下的“看客”，或许这是阶级斗争背景下国民的通病，亦或是人类的本性问题。 ·在描写大革命的热烈场面上，编剧并没有被“自由”、“压迫”、“反抗”等字眼冲昏头脑，挑明立场，没有站在当权者的角度，也没有站在农民的角度，而是采取冷静的态度，思考大革命的本质，表明当旧的压迫者被推倒，新的压迫者又会站在旧的压迫者的废墟上，发人深省。 ·编剧采取双线结构，以小见大，从“伦敦”到“巴黎”，从“马奈特医生”到“德发日太太”，两座城池，两个家庭来引出轰轰烈烈的革命运动，并坚守人道主义观点。 ·本剧虽有悲剧效果，依然算是“大团圆结局”，借卡顿之口表达出自己对人民和国家真正的态度，核心思想没有脱离“ 爱”的主题。
孙文迁
孩子的时光里，有属于他的一切，而在泾渭分明的世界里，你负责你的努力和他的成长，他也负责他的努力和他的成长，就已经足够了。
Cathy - Speakers & Earbuds