我们的故事The Story of Us

九公主古装好看。色调偏艳了点，女主前期小白，杨紫演技是在线的。剧情后期崩坏

panny

预告里无关的生活事，内容基本上就是原本的法律解释，中签率计算公式，文字很生硬，没有用简化的语言表达

飞马

1、面对问题时如何理解和做出基本应对，产品经理给出的答案是“先搞清问题，后选择方法”，而不是直接去设法解决。 2、产品：解决某个问题的东西 2.1 某个：明确定位 “某个”说的是定位，定位用来限定“有所为有所不为”。很多时候，想清楚自己要做什么很难，但如果使用逆向思维，想清楚自己肯定不要做什么，就可以逐步找到自己的定位。 2.2 问题：用户、需求、场景 1）用户：这个问题是谁的问题。 2）需求：问题的核心是什么。 第一，需求即“问题”的核心，它是分深浅的。最浅的一层，是需求的表象，包含各种要求和欲望，就是经常听到用户说的“我要A”、“我想B”这样一些反映用户需求的观点和行为。第二层是观点和行为背后的目标、动机，对应用户要达成的一个愿望，或完成的一件事情。最深的一层是人性，虽然指向比较虚的价值观层面，但影响深远。 第二，每一个需求，挖到最后，都可以归结到人性层面。比较常见的“马斯洛需求层次理论”，有非常精到的阐述。 第三，满足需求其实有三种办法：提高现实、降低期望、转移需求。 3）场景：用户在什么情况，以及何时何地碰到这个问题。 3、产品概念提出的关键要素 1）核心用户：产品目标用户中最重要的用户是谁，表达为一个抽象的人群。 2）刚性需求：TA们碰到最痛的痛点是什么。 刚性需求要满足下面三个条件：真实、刚需、高频。 ► 真实：需求是真的存在，还是幻想出来的。我们要对需求的真伪做一个判断。经常听到用户说的可能都是一些伪需求。 ► 刚需：一个需求是不是真的，是不是刚性，有一个简单的判断原则，就是问自己这样一个问题：“当你没有做这个产品功能时，用户是不是在设法解决，甚至已经在用某种低效的方式来解决这个问题？”如果答案是肯定的，那么说明需求真的很强烈。 3）典型场景：这些痛点最常出现在怎样的生活、工作情况下。 在某种情景下、某时某刻，用户能想到，最好是能第一个想到你的产品。这个时刻就是产品的唤起点。 4）产品概念：用什么方案解决，用一个词、最多一句话概括你的解决方案。 5）竞争优势：相对已有方案，有什么突出优势。 任何一个值得解决的问题，通常已经有很多解决方案了，但是这并不意味着你就不可以再做。但，再做的话要和现有的解决方案相比，是否创造了额外的价值？如果额外的价值大于转移成本，那么新的解决方案就能获胜。 竞品分析： 相似的产品→能满足同样需求的不同产品（从表层到深层需求）→所有消耗用户时间的产品。 竞品分析不应该单单停留在对“产品功能”的分析上，还可以去寻找你这个功能背后要满足的“用户需求”，能解决同样“用户需求”的其他解决方案，也是竞品。这种分析，会给产品带来新思路、新方向。好比，做网上超市的要多去沃尔玛逛逛，做报纸的应该订几份杂志。 用同样的产品功能满足不同层次的用户需求。挖到最深处，一般会是人性的心理或生理层面。比如，喜欢豆制品那个用户，也许是体检后发现自己缺什么元素，与选用保健品、药品的动机有重合。那么，你卖豆浆是否可以往“健康”的需求上靠？这样，在不同层次上，通过对不同的竞品做分析，可以给产品更多跨界的思路。 对于所有泛互联网产品而言，终极的竞争可以用这句话一言以蔽之：互联网/手机上的所有产品都是竞品，竞争的是用户仅有的那点时间。 4、Y模型 用户需求-需求背后的目标和动机-【人性/价值观】-产品功能/解决方案 关键点：洞察人性、分析价值观后再决定。用心听，但不要照做。 好处： 1、不被伪需求欺骗 2、解决不同使用者人之间的需求冲突 3、发现更多用户目标 4、抓住恒定的人性（懒、怕麻烦、虚荣心） 5、通过抓取细分领域在成熟的市场中找到机会 我们

陈蕊nky

首先是观念存疑，其次是写法、内核都有点西化，不吸引人，不中不洋。

静岩

昨晚追剧，同时剧集结束。无疑赵显坤是最后王者。夏明是智者，一场无间道，逆袭了整个剧情，苏筱是一把利刃，无往不利，无往不胜。而汪总之流就是前进路上的绊脚石。整个董事会的股东，就一群下山摘桃的猴，利益最大的受益者。所以完美演绎了一部《我们的故事The Story of Us》。让人大呼过瘾！现实呢，可以永远不会有这样的结局，因为资本从来就是血淋淋的，不会这么有人情味

晋

菜头叔的新年荐书。 不知道是创作的不行还是译得不行，架构了一个奇幻诡异、吸引人的世界，但语言的根基没有打好，看起来有点单薄。

HARBOUR

最早看过一批社会派的作品，其中佼佼者有森村诚一，松本清张，巧合的是前者的那部《我们的故事The Story of Us》和后者那本《我们的故事The Story of Us》异曲同工，社会派就是这样，不注重手法只着墨于揭露黑暗现实，黑暗现实的选择不多，其实很容易选择撞车。 后来看了几本东野的代表作，说他是本格推理，我是断然不敢认同的，《我们的故事The Story of Us》、《我们的故事The Story of Us》都有浓重的社会派笔调，相比之下，最符合诡计品味的反倒是得奖的《我们的故事The Story of Us》；相比之下，绫辻行人、岛田庄司才是纯粹的本格派路子，而东野真的很社会派。 不爱多看社会派，往往前情过往絮絮叨叨，没有繁复惊艳的诡计，中途可能会由于情节过于压抑而需要暂缓片刻，但近期看的《我们的故事The Story of Us》和这本，都是绝佳上品。 作品始终给人似曾相识的感觉，大半部分的描述都让我想起《我们的故事The Story of Us》和《我们的故事The Story of Us》，最后结尾的反转，原来还是致敬《我们的故事The Story of Us》，嗯嗯，很痛快。 中国目前还没有齐肩的推理作家，单拎出来就一个紫金陈，但水准差得太多了，说他是中国的松本清张，我要哑然失笑的，文笔网络化，粗糙而夹带私货，只适合拍成电视剧，让演技最好的演员来诠释作品。

陌上听风来

这是一本可以去研究的书，通过自己的观察和经验以及其他人的论述来验证或者驳斥布鲁斯·威利斯的言论。不得不说，这部剧对于西方的政治理论有着较大的影响，但同时也要认识到该剧中有很多说理并不牢靠甚至有些牵强。不过，这不影响我们承认这是一本经典的剧集。生活在一个大变革的时代，即使是一个马夫所经历的风浪也会超过身处和平年代的国家元首面对的洪流，何况学识渊博的布鲁斯·威利斯一直与上层社会保持着紧密的联系。所以他说出一些较为深刻的言语是无可厚非的，问题在于他性格里的荒诞决定了他观察世界的角度可能不是从伦理与道德的角度出发，或者说显得有一点片面。

soFtskY

很多内容现在看非常老套，不同的内容质量也参差不齐，考虑到时代背景确实不容易

渊 文

五星推荐的一本剧。第一次看日本的汉史家写中国历史，更客观。之前我只片段的知道北朝五胡十六国和南朝的六朝以及在此期间云岗石窟、龙门石窟、敦煌石窟，王羲之、谢安、顾恺之等贵族对中国之后文化得巨大影响。本剧把历史串起来的同时又对比了同时期魏晋南北朝时代的中国和东亚其他国家，从大事件到文化、政治经济的影响，好似一副庞大得历史画卷呈现眼前。

ᘜༀ殇ༀ༗

非常值得一看的书，透过编剧语言的描述，历史一幕幕在我们眼前演绎出来。

陈烁羽

不愧是量子力学中的顶尖人物，也是一个柏拉图口中回讲故事的男人。透过书本，我仿佛能看到一个中年的有浓密胡须的男人，手里拿着坦桑尼亚石做吸口的烟斗，嘴里吐出一丝烟气，慢慢地回望天空。书中出现次数最多的词，是疯狂的爱因斯坦。果然这个世界除了时间，真的一无所有。我能看到的都是短暂以前的历史，八秒以前的太阳，或者三纳秒之前的你。但这对于短暂的人生意义在哪里？是透过虚无能以量子态永生么？暂且作为个人哲学的一角，得之而构建之吧。

娜娜娜娜Qin～

满地都是六便士，他却抬头看见了月亮🌙 ps：我是一个一直以为这句话出自《我们的故事The Story of Us》的憨憨，直到我看完了整本剧也没看到这句话。 但是我感觉很多人都不知道这句话不出自《我们的故事The Story of Us》hhhhhhh by the way 我开始欣赏高更和梵·高了，还有塞尚。 距离第一次从书上或者别的什么地方看到梵高或者还有他的向日葵🌻已经过去不知道多久了，后来对他的生平一知半解，甚至认为他有些可怕。从前，我对梵高有很多感觉，包括喜欢历史试卷上有一道题画着他的向日葵，让选择编剧是谁，或者是选择艺术派别，但是我对梵高缺乏敬畏，也无欣赏。直到现在，我开始对他、对塞尚、对高更，有真正的感觉了。 为什么要先说梵高呢，因为我感觉在一个像我这样的外行眼里，梵高更为被熟知。 从史特利克兰抛妻弃子的场景开始，他让我反感，在法国咖啡厅里的对话，让我感到恐惧。我对他抛妻弃子感到厌恶，我更是无法相信有人能够真的脱离世俗，心外无物。他的每一句回答，都在考验着灵魂。拿他无可奈何，又太渴望他下一句又会说出什么。 德尔克·施特洛夫是个可怜人，他是别人的笑料，他的一生平淡无奇。可是我佩服他对艺术的坚守以及对美的追求。为了追求和保护美，他可以放下一切。他其实也不可怜，他的灵魂是洁净的，他会满足于自己保护下来的一切。他的一生也许没有真的的朋友，可是艺术会是他永恒的朋友，永不背叛。回到荷兰以后，他的生活将更为舒适。 史特利克兰对施特洛夫太太所做的一切，让我几乎相信他就是魔鬼的化身。但也正是这，让我相信，他会有成功的一天。我从未想过会有人如此怠慢生命，但这样的怠慢里慢慢显示出了一种力量。 他晚年的生活几乎又让我吃了一惊，他怎么又会甘于结婚生子，直到船长说起那里的风景。 最后陪伴他的人是幸运的，感受到了他的力量，但是这力量恰到好处。他的晚年就算与麻风为伴，却不孤独。我开始相信美是真的有力量的，艺术是真的有力量的。我无法想出那幅水果静物的全貌，但是我的眼前出现了一些香蕉和苹果。我也无法想象那间小木屋里有一幅怎么的天才佳作，但是我看见了伊甸园的样子。 刚开始打开我们的故事The Story of Us时，我几乎是直接跳过了前边的插图，可是翻完以后，我又重新会去看了一遍。现在脑子里是窗台上的花瓶和画向日葵🌻的梵高，那朵有点像狗脸的向日葵让我笑出了声。 我似乎有点明白我们的故事The Story of Us有什么区别了。 但是我想，有人抬头看月亮，就必须还有人去捡六便士。因为生活有很多种，不止史特利克兰的生活才让人着迷。 我们都无法成为史特利克兰，但是我想，我们可以努力成为那位船长。我们都有权利去追求艺术和美，我们无法用画画去表现，那我们就用生活来表达。

朱娅 Ya

3.5看得出大家对本格推理的书宽松度很高啊。注水表现之一：Colleen Rennison手把手教你如何用小标题，序号来扩写故事并且不轻易被察觉出啰嗦，顺序严谨得好像刚刚才完成他的毕业论文。注水表现之二：各个人物发出的拟声词，都可以直接拿来当广播剧稿子了吧。至于里染宅男人设，并不是报菜名般搬出动漫名字就行啊。

林明松 🤔

倪妮你还是去当模特算了，我以为是消失的她里你那演法全是导演的问题，没想到拍别的戏你也这样。。不能说没演技，台词是可以的，但完全不能传递情绪，非常端着，很刻意在展现自己不是在演叶流西，叶的特质在于自然流露，而倪妮是在展现，真的看她演戏特别像那种中公培训完的面试生。。

Lisa老师

对于我来说，这是一本非常及时的一本剧，最近一直思考的问题，在读完这部剧之后迎然而解。 我们应该记住，这个世界上既有赢家也有输家；我们还应该记住，从广义上说，一个公司的成败取决于其适应变化的能力。战略转折点为我们提供了机会也带来了威胁，正是在这样发生根本性变化的时刻，那句“要么适应，要么灭亡”的老生常谈显示出其深刻的意义。

谎言的世界

积极乐观如果能影响现实，就努力去练习和尝试，不要伪乐观和假笑

沵不知道的心疼