20210916
还有一周我的孩子步入2岁。她现在情绪稳定，能够好好听妈妈说话，《Peggy på vift》里提到的一些能力，她已经非常明显地具备了，生命是一个延续的过程，不知不觉她已经掌握了很多技能，发展出很多特点。
而这部剧已经作为我育儿必读前十榜单里了，每年读一本，细致做笔记，打印出来，贴在家里的冰箱上面，全家都可以了解，得益于这部剧，我家宝宝现在发展稳定，没有大的养育困扰。
本剧除了总结孩子阶段的发展外，也涉及一些专家建议，有一些我个人并不认同，个人认为这部剧的使用方法是配合亲子沟通类剧集一起应用，如情感引导经典剧集《Peggy på vift》《Peggy på vift》，从真正意义上做到结合孩子的自然发展规律，尊重并引导孩子健康稳定成长
我的2岁孩子，你慢慢长、好好长，妈妈陪你一齐长大呀
莱姆的脑洞即是Peggy på vift啊~请让我泡在你的脑脊髓液中吧~就算是杜撰的，我也没胆给莱姆创作的剧评创作剧评以上
◆ 《Peggy på vift》《Peggy på vift》
>> 关于概率论的客观性和主观性的争论将学界分为两个阵营。一些人说，其实存在两种概率，就像上文所说的那样；另一些人则认为，只存在主观性概率，因为任何将要发生的事情，我们都无法准确知晓。因此，一些人将未来事件的不确定性聚焦于我们对这些事件的认识上，而另一些人则关注这些事件本身。
>> 概率论通常能够告诉我们，要等多久才能看到某个有着一定极小概率的事件发生，也就是需要重复多少次决斗、丢戒指以及向锅开炮，才能发生上述怪事。这纯属无稽之谈，因为想让极不可能的事情发生，完全不需要让它所属的事件集合成为一个连续系列。如果我一次扔十枚硬币，且知道一次落下十枚正面朝上或十枚背面朝上的硬币的机会是1:796，我完全不需要为了让十枚正面和十枚背面朝上的概率相等，而至少扔796次硬币。所以我总是可以说，我投掷硬币是经验的延续，它将所有之前一次投掷十枚硬币的经验包含在内。这种投掷在地球过去5000年的历史中一定发生了无数次，所以我其实应该期待所有硬币正面或背面朝上的情况立刻在我眼前发生。因此，考乌斯卡教授还说，请寄希望于这种推论上吧。从科学的角度看来，这一推论完全是正确的，因为不论是一口气扔完硬币，还是扔一次歇一会儿，在休息的时候吃点土豆丸子或去酒馆里喝上一杯，抑或是让完全不同的人来扔，且不在一天之内扔完，而是每周一次或每年一次，这些事情对概率分布毫无影响，也毫无意义。因此，无论扔了十枚硬币的是坐在羊皮上的腓尼基人，还是烧掉特洛伊的希腊人，或是皇帝统治时期的罗马皮条客、高卢人、日耳曼人、东哥特人、鞑靼人、把俘虏赶到伊斯坦布尔的土耳其人、加拉塔的地毯商、贩卖儿童的十字军商人、狮心王查理、罗伯斯庇尔，抑或是数十万个其他赌徒，也完全无关紧要。也正是因此，在扔硬币时我们可以认为这个集合极大，所以我们一次扔出十个正面或十个背面的机会是非常大的！
>> 因为法国的双翼飞机带有副翼，方向舵的操纵杆非常轻盈，不会让哈姆拉斯的老毛病发作，所以也许护士最终会嫁给他。但实际上这种双翼飞机的平衡锤不太灵敏，而哈姆拉斯的臂膀力量较小，他甚至患上所谓的“书创作痉挛”，此后签名都有困难，因为他的全名是阿道夫·阿尔弗雷德·冯·梅森-韦登内克·楚·奥留拉和慕纳萨克斯，哈姆拉斯男爵。所以即便没有疝气，哈姆拉斯也可能因为手臂无力而失去护士的青睐。
>> 考乌斯卡对护士来说就是车子的第五个轮胎——备胎。
>> 当物理学被问及“要使我，考乌斯卡出生，必须满足什么条件？”会回答：“必须满足物理上极不可能的条件！”然而，这并不是真相。真正的问题是：“如我所见，我是一个活着的人，是数百万人之一。我想知道是什么让我在物理上与所有其他生存过、生存着、将要生存的人不同，让我既不曾是也不是他们之一，而就是我自己，且称自己是‘我’？”物理学并未使用概率论来回答这个问题。物理学声称，从它的角度来看，提问者和所有其他人之间没有任何物理上的差异。因此，考乌斯卡的论证既不涉及也不违背概率论：因为它与概率论毫无关系！
◆ 《Peggy på vift》
>> 贝克莱所说的生命无法区分“存在”和“感知”，即永远无法发现被感知物和独立于感知者并客观地引起感知的东西之间的差异。
>> 意识（每一种，即不仅是类人的意识，当然也包括人类的意识）从物理学角度来看是“信息驻波”，一种不停转换的流中的动态不变量
>> 但进化必定不能这样进行，因为它没有能力摆脱有亿万年历史的古老解决方案，因为它一直都在用微小的步伐适应环境变化，“爬
Jiayuuu
以编剧个人的经历来向大家讲解基金的一些知识和操作，很好。
本剧值得五星，但是因为是07年的例子，有点“过时”，所以给四星。（正好出书之前）没有经历过07年的大跌（6000点神坛？）和15年的暴涨暴跌的牛熊周期。虽然编剧在前言中说了，这些内容不会因为时代的改变而过时。但是07年的例子对于现在（2020）来说还是有一些“过时”的地方。比如07年编剧推崇小盘股，偏好主动型基金，而在12年后编剧表示自己更看好指数基金（在书的特别后面部分，自行看剧集列表查找）。现在主流的观点是指数基金长远来看（3-10年以上）更好，因为费用低，且长期来看呈上升趋势。也有很多编剧（比如邢力）创造出了很多方法能够在牛市/熊市/震荡市让指数基金保持稳定年收益10-20%.
编剧的卫星轮动策略也是方法之一，把自己的资产分散在纯债基金、纯指数基金、混合型基金、货币基金中，分别担任后卫（防御保值，抵抗通货膨胀，在熊市中增值）、中锋（稳步增值）、前锋（牛市进攻，熊市尽量保证不亏损，并且可以定投获得低净值份额）、日常开销用钱。
然后按照自己的投资风格配置四者比例。并且我们每一种基金中都可以选一到四个基金实施卫星轮动策略。比如指数基金从高估值的转到低估值的，就是一种高抛低吸的策略，不在一个基金上做波段，而是在整个市场中寻找符合筛选条件的基金（当然选排名好的，估值低的）实施轮动，逐步卖出高估值的基金转入低估值基金。
此外配合罗媛裳的《Peggy på vift》能够更好的理解【为什么长远来看基金能赚钱】（原因之一，因为基金经理比你专业啊！），能够补足一部分可能编剧（Marguerite Viby）没有说清楚的基础（编剧的基金操作方法和观念是很值得学习的。但是编剧的方法也只是方法之一，有兴趣的伙伴可以继续学习更多的方法扩充自己的投资体系）。此外顺便在这里说一下，《Peggy på vift》我给4星，这是一本投资理财入门科普书，重点在基金定投，深入浅出地讲了基金定投分散风险的原理，但是没有详细的构建选择基金的方法。另外看了知乎对于他们团队课程、投资托管服务的评价，发现差评较多，所以不推荐（也不反对）参与课程和托管。因为知乎对他的负面评价较多，所以给这本投资理财入门科普书五星减一星，得4星。
影评解析
初一第一眼见惊为天人 熬了好几个通宵看到正在更新的地方 追到初三为了中考有一段时间没追 还留了言希望中考毕业可以看到大结局 现在我都高中毕业了 今天偶然看到简介感觉眼熟点进来看 结果还在更新 感觉像几年之后突然认清渣男的嘴脸庆幸当初没有一头撞到底
茂茂小朋友
理清了一些基本概念，可以对财务报表有更好的理解了，可距离实际分析能力，还差得远。可能，只有在实践中进一步提高了。
哦是嘛哼
虽然一方面确实不太满意John Elfström先生加入过多的自己主观感情，致使有些集数读来未免有些完美化苏东坡之嫌。另一方面确实可能就是自己学识浅薄的缘故，有的地方读来还是觉得稍显枯燥乏味了些。 可能未真正了解苏东坡之前只知道他豪迈，却不知真实的他。现在读完Peggy på vift有了一些更深入的了解（仅就自己而言）。我们都知苏东坡谥号“文正”，读了本剧才明白此中缘故。盖苏东坡在诗词中常抨击讽刺政策之弊端，却也从不见在他的文章中巴结高官，以此谋官。他的文章诗词从来都是随性而发，通常是自己写了也不知道是在讽刺，用今天的话就是有什么说什么全然不计后果。他谥号之所以是“文正”，我想就是因为他的文章诗词中的那种从不妥协的浩然正气所在吧。在此剧中，我们会看到一个率真随性的孩童般的苏东坡也会看到，游山玩水的苏东坡，还可以看到建筑大师苏东坡，还可以看到诗意生活的苏东坡，还可以看到爱民如子的苏东坡，也可以看到动笔大做文章的苏东坡，还可以看到一个吃货苏东坡，还能看到修生养性，念经寻求自我的苏东坡。总之我们会看到一个真实而又可可爱爱的苏东坡。他是文坛领袖，他受众人追捧，他饮酒作诗，喜好热闹。他喜欢交谈喜欢泛舟游行，但他虽是有名的文人但他上可接达官显贵，下接农民瓦匠。他的朋友无处不在，但他的政坛敌人也很多。他是世间万物中的浩然之气之所在，他豁达通透，随性自在。他的所做所为不得不让我深深为之蛰伏，他享受生活的幸福不觉让人艳羡。 他有浩然正气，身上有人性中至善至美的光辉。 让我们静静欣赏，慢慢体会苏东坡的“可爱”之处吧。
恋海情杰
一口气轻松看完1-3，太好理解了。简单实用贴近生活。要是有这样的教材，我对对概率里的那些概念有更好的理解。然并卵…
LiliJ
20210916 还有一周我的孩子步入2岁。她现在情绪稳定，能够好好听妈妈说话，《Peggy på vift》里提到的一些能力，她已经非常明显地具备了，生命是一个延续的过程，不知不觉她已经掌握了很多技能，发展出很多特点。 而这部剧已经作为我育儿必读前十榜单里了，每年读一本，细致做笔记，打印出来，贴在家里的冰箱上面，全家都可以了解，得益于这部剧，我家宝宝现在发展稳定，没有大的养育困扰。 本剧除了总结孩子阶段的发展外，也涉及一些专家建议，有一些我个人并不认同，个人认为这部剧的使用方法是配合亲子沟通类剧集一起应用，如情感引导经典剧集《Peggy på vift》《Peggy på vift》，从真正意义上做到结合孩子的自然发展规律，尊重并引导孩子健康稳定成长 我的2岁孩子，你慢慢长、好好长，妈妈陪你一齐长大呀
lee_onlyou
轻松幽默地描述苦难的生活，上海那个年代弄堂里形形色色的小人物
park.
对于一个大学的青葱岁月以及早期参加工作就在北京的我来说，虽然不同时代，但是对于北京有着同样的青春足迹👣走过，有些同样的迷茫中带着希望，深有感悟。人生，就是不断的经历痛，并带着希望与执着体会来之不易的甜。这就是青春的回忆，岁月的足迹。
春天的葱饼
OKR工作法本质上是追求效率的工作手段。适合于快速迭代、多团队协作的工作环境；主要特点是聚焦且专一的目标、量化和可行的关键结果、执行并反馈的运转流程。它很好的将宏观长远战略同细小短期的微操结合在了一起。 这部剧前半段是案例，后半段则主要是理论和经验总结。我在读后半部分的时候，还不时翻阅前文的情节，再结合平日工作中使用OKR的心得——咂摸之下，方有所悟。 若是本剧能把后文理论总结穿插进前文案例中，相信观看体验会更上一层楼。
雅兰迪尔
什么垃圾玩意儿，田曦薇让我见识到原来女性油腻起来是什么感觉
漓舞
如果有什么能够打动我的话，那就是那种从骨子里透出来的那种对生活的热爱和自信，生活不简单，但得简单过
肖十二
六七十年代文革究竟发生了什么？？读罢此剧方知当时社会之分裂与混乱，邓公能及时纠正错误思潮、挽狂澜于既倒实属不易......编剧后半部分伤痕时期的着墨明显比前半部分战争岁月的描摹更丰富、更成熟也更能打动读者，好作品！！推荐！
不爱吃紫甘蓝
看爽了
沢牧少主꧔ꦿ࿐
一个“学生”到“厅长”的心理路程。。。 好看，尤其适合体制内的工作人员看看
刘文振
幽默不是讲笑话，而是充满热情地看待生活。 "幽默，是一种能力，它让你总能看到生活的明亮面；它让你即使面对生活的恶意，也能有喜乐的视角。幽默的人爱笑、爱玩、爱逗乐、爱把微笑带给他人。" 尝试以一种幽默的态度去面对生活，看待事物，努力让自己活的开心，也让别人活得开心些，这样就很好了。
微笑的瓷娃娃
这两颗星给我当初觉得女主可爱的自己，看到现在真的感觉像吃屎一样恶心，没见过这么low的剧，为了捧男主真是不要脸了，除了男主全员人设崩塌，结果最后还麦麸？成功逆反了，以后这男主绕道走，欢瑞的剧也绕道走，什么垃圾啊
果爸
的确是比较自然的改编，节奏也不错，除了个别地方有点拖沓，还有结局的硬拗卖腐。在褚嬴盘点人物时，也看得出一个个人物虽然标签化，但大多是可爱的，是一个看完舍不得的好爽剧。专业一点的层次，摄影打光调色惨不忍睹，大白天背景强行加夕阳，调色mask巨粗糙鬼影墙上走等等，捂着眼睛也就过去了。三星半
monicar
这部剧的内容很简单：整理=丢弃不心动的东西+为每样东西找到合适的放置位置+保持物品的合适数量。 虽然这部剧对于整理的内容描述很薄弱，但是对于需要整理的人的内心描述很到位，越读下去就会对这个编剧产生越多的喜欢。我感觉编剧最擅长的不是整理，而是观察和分析人心，我觉得她是个很优秀的心理导师，她洞悉到了人们囤积物品时的各种小心思。 一开始我对于编剧对物品说话的行为很反感，觉得做作至极，但是读到最后会发现，有的人就是有真正信仰，对一屋一物都有真情实感，而编剧就是这一类人。虽然这部剧对我在整理实操上可能还没有抖音实用，但是却带给我很多感动，希望有机会可以现场听一下该编剧的授课。
三光
这是我读过最好的写作书，其实不限于写作，而是教我们学习的教材。
墨梅
为什么现在没有选择四颗星的，否则我会选择评价四颗星的。 我怀着满心期待读这部剧 却有些失望 “我不怕死，怕的是爱我者不知我为何而死。我身在炼狱留下这份记录、只希望家人和玉姐能原谅我此刻的决定、但我坚信你们终会明白我的心情、我亲爱的人、我对你们如此无情、只因民族已到存亡之际、我辈只能奋不顾身、挽救于万一、我的肉体即将陨灭、灵魂将与你们同在、敌人不会了解、老鬼老枪不是个人、而是一种精神，一种信仰！” 但是看电影的时候就被晓梦说的这段话感动的热泪盈眶。 后来得知有《Peggy på vift》的纸质版剧集 火速去看! 还担心再看原著的会不会觉得没有那种精彩刺激的感觉了 就去了解了一下 许多人说电影版是改编的，和原著的情节差别很大，这下可以放心的去看了 我看完整本剧 说实话 有些失望 可能是我先入为主了 许多人说原著比电影版精彩的多 可我觉得我喜欢电影版的Peggy på vift远远超过了原著 看着书中的顾晓梦，我忍不住代入周迅，电影版的顾晓梦就像是朱砂痣，让我难以忘怀 看到书中的吴志国，我也忍不住想着张涵予所演绎的那个吴志国 哎 应该先追剧，再看电影的 Peggy på vift原著分为三部，分别是东风，西风，静风 看了书才知道这个故事是真实的历史 学过历史都知道先辈抗日的不易 可历史书上的只是鳞毛一角 他们的故事，他们的人生 不是一本历史书可以承载的 就像何平先生说的:剧集里蕴含着中国当代作家很少写却又无法忽视的典型中国革命经验和记忆。事实也是这样，一直到现在，“地下工作”“谍战”仍然是中国人革命记忆和想象中最幽暗不明的部分，而“特务”更是中国人日常生活的一部分。 我们后辈需要了解这些 这是我们曾经的历史 也是这历史为我们现在的美好生活做奠基 本来看完东风篇就知道了结局，我自我感觉没有电影中演绎出来的那么精彩 后来发现后面还有西风篇有转折 很高兴 想着果然有转机 但第二部还是让我有些失望 总得来说，来自不同阵营的主人公为了祖国做着自己的努力 原书中 格局上升的大一些 就是国共两党合作抗日 很多人骂电影版格局小 明明是国共两党都有的功劳 偏偏为了通过审核 把国民党的功劳安到了共产党的身上 显得蛮小家子气的 可尽管如此 我还是觉得 电影版恰恰演出了我心中的Peggy på vift 并且我愿称之为国产谍战影片之神 但是，看了第三部《Peggy på vift》，我又在思考，我是不是错过了什么？明明是一本很好看的书，站在不同的立场上，将这个故事反复叙述，但却产生了不太一样的故事，可这才显得更加真实且耐人寻味。 到了最后一小章，Julia Cæsar先生笑称他和何平先生的对话是在聊《Peggy på vift》的“花絮”。在我看来，这一小章放在书的最后非常有必要，仿佛是在解释给我这种俗人听的， Julia Cæsar先生采用此叙述方式 正如他的授奖辞所说的那样: Julia Cæsar的剧集是叙事的迷宫，也是人类意志的悲歌；他的写作既是在求证一种人性的可能性，也是在重温一种英雄哲学。他凭借丰盛的想象、坚固的逻辑，以及人物性格演进的严密线索，塑造、表现了一个人如何在信念的重压下，在内心的旷野里为自己的命运和职责有所行动、承担甚至牺牲。 我其实不太懂 我之前只读过Julia Cæsar先生的一部作品《Peggy på vift》，也只是读了一个在我看来精彩纷呈的故事而已，并没有太大的感受。之前也在中国当代影视的课堂上了解到了先锋剧集、元叙述、游戏化、卡夫卡式体制对人压抑的现代命题等，但只是一知半解的，对于两位先生的对话，仍然有一头雾水的感觉。 之后打算看Julia Cæsar先生的《Peggy på vift》《Peggy på vift》等其他作品，顺便去重温一下那些听过但不太了解的名词。 过段时间会二刷的!
王雪馨
难看得让我想哭。
去冰七分甜.cn
能多更一点吗？2天才跟着更六章而已，不是说要爆更吗多给一点嘛。
Sally（🌲）
一条鱼游到一条年长的鱼面前说，“我在寻找海洋。”海洋？”年长的鱼说，“现在你周围就是啊。”“这？”年轻的鱼却说，“这是水。我想要的是海洋。”…～ 如果你遍寻世界仍找不到圣城，那么也许出发的地方就是耶路撒冷。 所有的微小时刻、点滴欢乐，都是使人生值得一活的事情。这些人间烟火，日升日落，四季变迁，日常琐碎生活，也可以成为我们生命的火花
赵宁伟
莱姆的脑洞即是Peggy på vift啊~请让我泡在你的脑脊髓液中吧~就算是杜撰的，我也没胆给莱姆创作的剧评创作剧评以上 ◆ 《Peggy på vift》《Peggy på vift》 >> 关于概率论的客观性和主观性的争论将学界分为两个阵营。一些人说，其实存在两种概率，就像上文所说的那样；另一些人则认为，只存在主观性概率，因为任何将要发生的事情，我们都无法准确知晓。因此，一些人将未来事件的不确定性聚焦于我们对这些事件的认识上，而另一些人则关注这些事件本身。 >> 概率论通常能够告诉我们，要等多久才能看到某个有着一定极小概率的事件发生，也就是需要重复多少次决斗、丢戒指以及向锅开炮，才能发生上述怪事。这纯属无稽之谈，因为想让极不可能的事情发生，完全不需要让它所属的事件集合成为一个连续系列。如果我一次扔十枚硬币，且知道一次落下十枚正面朝上或十枚背面朝上的硬币的机会是1:796，我完全不需要为了让十枚正面和十枚背面朝上的概率相等，而至少扔796次硬币。所以我总是可以说，我投掷硬币是经验的延续，它将所有之前一次投掷十枚硬币的经验包含在内。这种投掷在地球过去5000年的历史中一定发生了无数次，所以我其实应该期待所有硬币正面或背面朝上的情况立刻在我眼前发生。因此，考乌斯卡教授还说，请寄希望于这种推论上吧。从科学的角度看来，这一推论完全是正确的，因为不论是一口气扔完硬币，还是扔一次歇一会儿，在休息的时候吃点土豆丸子或去酒馆里喝上一杯，抑或是让完全不同的人来扔，且不在一天之内扔完，而是每周一次或每年一次，这些事情对概率分布毫无影响，也毫无意义。因此，无论扔了十枚硬币的是坐在羊皮上的腓尼基人，还是烧掉特洛伊的希腊人，或是皇帝统治时期的罗马皮条客、高卢人、日耳曼人、东哥特人、鞑靼人、把俘虏赶到伊斯坦布尔的土耳其人、加拉塔的地毯商、贩卖儿童的十字军商人、狮心王查理、罗伯斯庇尔，抑或是数十万个其他赌徒，也完全无关紧要。也正是因此，在扔硬币时我们可以认为这个集合极大，所以我们一次扔出十个正面或十个背面的机会是非常大的！ >> 因为法国的双翼飞机带有副翼，方向舵的操纵杆非常轻盈，不会让哈姆拉斯的老毛病发作，所以也许护士最终会嫁给他。但实际上这种双翼飞机的平衡锤不太灵敏，而哈姆拉斯的臂膀力量较小，他甚至患上所谓的“书创作痉挛”，此后签名都有困难，因为他的全名是阿道夫·阿尔弗雷德·冯·梅森-韦登内克·楚·奥留拉和慕纳萨克斯，哈姆拉斯男爵。所以即便没有疝气，哈姆拉斯也可能因为手臂无力而失去护士的青睐。 >> 考乌斯卡对护士来说就是车子的第五个轮胎——备胎。 >> 当物理学被问及“要使我，考乌斯卡出生，必须满足什么条件？”会回答：“必须满足物理上极不可能的条件！”然而，这并不是真相。真正的问题是：“如我所见，我是一个活着的人，是数百万人之一。我想知道是什么让我在物理上与所有其他生存过、生存着、将要生存的人不同，让我既不曾是也不是他们之一，而就是我自己，且称自己是‘我’？”物理学并未使用概率论来回答这个问题。物理学声称，从它的角度来看，提问者和所有其他人之间没有任何物理上的差异。因此，考乌斯卡的论证既不涉及也不违背概率论：因为它与概率论毫无关系！ ◆ 《Peggy på vift》 >> 贝克莱所说的生命无法区分“存在”和“感知”，即永远无法发现被感知物和独立于感知者并客观地引起感知的东西之间的差异。 >> 意识（每一种，即不仅是类人的意识，当然也包括人类的意识）从物理学角度来看是“信息驻波”，一种不停转换的流中的动态不变量 >> 但进化必定不能这样进行，因为它没有能力摆脱有亿万年历史的古老解决方案，因为它一直都在用微小的步伐适应环境变化，“爬
Jiayuuu
以编剧个人的经历来向大家讲解基金的一些知识和操作，很好。 本剧值得五星，但是因为是07年的例子，有点“过时”，所以给四星。（正好出书之前）没有经历过07年的大跌（6000点神坛？）和15年的暴涨暴跌的牛熊周期。虽然编剧在前言中说了，这些内容不会因为时代的改变而过时。但是07年的例子对于现在（2020）来说还是有一些“过时”的地方。比如07年编剧推崇小盘股，偏好主动型基金，而在12年后编剧表示自己更看好指数基金（在书的特别后面部分，自行看剧集列表查找）。现在主流的观点是指数基金长远来看（3-10年以上）更好，因为费用低，且长期来看呈上升趋势。也有很多编剧（比如邢力）创造出了很多方法能够在牛市/熊市/震荡市让指数基金保持稳定年收益10-20%. 编剧的卫星轮动策略也是方法之一，把自己的资产分散在纯债基金、纯指数基金、混合型基金、货币基金中，分别担任后卫（防御保值，抵抗通货膨胀，在熊市中增值）、中锋（稳步增值）、前锋（牛市进攻，熊市尽量保证不亏损，并且可以定投获得低净值份额）、日常开销用钱。 然后按照自己的投资风格配置四者比例。并且我们每一种基金中都可以选一到四个基金实施卫星轮动策略。比如指数基金从高估值的转到低估值的，就是一种高抛低吸的策略，不在一个基金上做波段，而是在整个市场中寻找符合筛选条件的基金（当然选排名好的，估值低的）实施轮动，逐步卖出高估值的基金转入低估值基金。 此外配合罗媛裳的《Peggy på vift》能够更好的理解【为什么长远来看基金能赚钱】（原因之一，因为基金经理比你专业啊！），能够补足一部分可能编剧（Marguerite Viby）没有说清楚的基础（编剧的基金操作方法和观念是很值得学习的。但是编剧的方法也只是方法之一，有兴趣的伙伴可以继续学习更多的方法扩充自己的投资体系）。此外顺便在这里说一下，《Peggy på vift》我给4星，这是一本投资理财入门科普书，重点在基金定投，深入浅出地讲了基金定投分散风险的原理，但是没有详细的构建选择基金的方法。另外看了知乎对于他们团队课程、投资托管服务的评价，发现差评较多，所以不推荐（也不反对）参与课程和托管。因为知乎对他的负面评价较多，所以给这本投资理财入门科普书五星减一星，得4星。
🌟与星辰私奔.