Rebecca's Daughters

情感震颤之际，只要倾听，毋需如懦夫般哀求怨叹。 命运女神唯一无法控制的，是你的行为。

许毅铭

啥破剪辑，对评分低的乐队缺少基本的尊重，没有前因后果，表演都剪没了。狗眼看人低吗？

曾晓花

我之前看完了<<罗马人的故事>>和<<伯罗奔尼撒战争>>，看这套<>觉得很顺，加上配的地图，思路很清晰明了。

悟行修远

一年三百六十多天，风雨飘摇几十载，何其的不容易；有时身体不能被选择，但是可以有精彩的人生；总有一个地方始终在心头闪现，总有一种习惯不时响起，总有一些心情它是怀念，但江湖路远，遗憾总有，幸好我曾陪伴过，体悟过，也重生了。

abracadabra

Rebecca's Daughters（忍不住想写个剧评，来一波推荐） 大概两个月前，翻开了这部剧，几页的人物关系表，看了一遍又一遍，大致捋清了，再读正文的时候，不至于太费劲。初读Dafydd Hywel，比较生疏。以高密东北乡，大栏镇，为背景。1、魔幻现实主义的风格，有些地方，没看懂。那些描写，那些文字，每个字都认识，放一起，我倒读不懂了；（虽然我知道编剧在写什么事情）2、南北文化差异的显著，几乎是边看边查，不懂就查（追剧友科普，或是，查百度）。3、文中场面一度血腥，爱脑补画面，怕着不敢看下去了； 以上的几点主要原因，使我弃书了。（并非万不得已，我..没有弃书的习惯）今天再拾起这部剧的原因也有几点：1、它终究是躺在我的追剧清单里，来来回回路过挺多次。当初有本事给加到追剧清单里，就要有本事读完它；2、是一本公认的好的影视作品，有其影视价值，是肯定的；3、每个时段的心境有所不同，感悟也不同。 今天先再捋一遍人物关系后，读了两三章，兴趣一下子上来了。咦？真香定律？一本好剧，在这个前提下，以自身的资质和阅历，第一遍读不懂，没有兴趣，是很正常的。可先大致读一遍，以后想起，再读一遍。好剧不厌百回读……

蜀山鼠

归程人不归。我心中最好的古言。图壁里面的薛采，真的让我意难平。公子和秋姜也是。他们成于家族，又最终被家族所累。甚至不惜献祭了自己爱情。我的公子不应该只停留在回家的路上。我的薛采，也不该停留在最美好的十五岁。他们都应该有光芒万丈的人生。他们应该有自己完美的人生。可是，我知道，慧极必伤，情深不寿。编剧这样写，或许也是最好的安排。没有所谓大团圆的结局。有的不美好，或许更令人记忆深刻。 第二部，式燕。终于不似图壁一样虐得我心疼了。彰华长晏，经历了那么多。终于在最美的时候，遇见最美好的彼此。最终携手相伴一生。他们之间真的就是一生一世一双人。遇见了，认准了，不管过程多么艰难，却也是认定了对方的。但是，式燕里面，我对于风小雅，对于谢繁漪，甚至是荟蔚，还是有那么一些可惜。风小雅真的是有世间最好最好的父亲。也有最好最好的未婚妻。不过命运也给他开了一个巨大的玩笑。所以，在归程里面，风小雅的三个愿望，是盼来生，父不是父，妻不是妻，愿他们安稳一生。唉╯﹏╰ 第三部，归程。这是谁的归程？颐非？小雅？秋姜？或许是，也或许不是。颐非在某种程度上和秋姜是一样的。善于隐藏自己的内心。所以他们才是理想的一对。但是我的小雅，他的江江，在哪里？什么时候回来？回来了还是他的那个江江吗？归程就像一部巨大的棋，各种反转。不到最后。真的不知道谁在说真话。各种套路。各种意想不到。说实话，看到如意夫人杀秋姜那里，真的好害怕秋姜就这么消失了。她为了家族，为了国家付出了那么多。死亡不应该是她的归宿。所以我在期盼有意想不到的地方。幸好，她醒过来了。她没有就那样死去。可是。番外却是小雅一个人去了。在薛采死后的三天。我很想知道，在小雅最后的时间，有没有找回他的江江。他和秋姜最后到底怎么了？秋姜和颐非又怎么了？秋姜回到自己的故乡，又会和沉鱼发生什么样的故事？秋姜会不会再一次牺牲自己，辅佐自己的侄子新野。沉鱼和赫奕走了，宜国的新皇帝，在他的统治下，又会发生什么？薛采在当上丞相到十五岁身死，他的身上又发生了什么？……这一切，希望编剧在来宜会给我一个完美的结局。一个完美的解释。

我よ，就是个胖墩

看完这部剧，让我意识到一点，所谓的幸福，就是不要把自己想象成一个“伟人”，活在幻想的世界里，做个俗人，也许更幸福。

美丽人生--哲雅

授人鱼不如授之以渔，感谢吕老师无私的分享。从观点到运用都有详细的拆解分析，非常值得推荐的内容运营参考书。

冰@恋

Karl Francis老师的两本剧都读完了，总体来说，收获还是很多的。 第一，我们大部分人的饮食习惯中，碳水化合物的占比都偏高，比如米、面、馒头等，吃的太多，编剧建议减少主食，多吃粗粮，或者用老玉米、红薯、土豆等代替； 第二，我们摄入的蛋白质偏少。一个成年人一天大概需要70g蛋白质，一半是动物蛋白，优质的动物蛋白来源于鸡蛋、牛奶、猪牛羊瘦肉、鸡鸭肉、鱼虾等，所以平时如果太忙，那就可以多吃鸡蛋、多喝牛奶，这是一个补充蛋白质非常好的办法，简单又方便。但是也不要过量，否则对肾脏造成负担。 第三，油脂要选对。不要说到油就是少吃好，而是要看具体情况。对于反式脂肪酸要坚决不吃，饱和脂肪酸少吃，其他的可以正常适量吃，吃少了也会影响健康。平时炒菜做饭可以换着不同类的油吃，拌凉菜多用橄榄油。 第四，多吃粗粮、蔬菜、水果，补充膳食纤维。 第五，上午或者下午饿了，可以吃坚果，正好补充维生素和矿物质，别吃什么饼干、小面包、蛋糕之类的甜品，没有啥营养，还增加了游离糖的摄入。 第六，适当运动。生命在于运动，没事儿出去溜溜弯，散散步都非常好。 第七，养成良好习惯，戒烟、戒酒，不熬夜，早睡早起。 总之，在吃的问题上，要吃的杂，不偏食、不挑食，少吃碳水化合物，多吃优质蛋白。也不要随便听信周围的人的“偏方”，如果自己不确定时，最好找医生和专家。

大鱼海棠

彼得·奥图尔写作，词藻华丽，引经据典，字里行间充斥着唯心主义和自恋自怜。

Elma Feng

自从初中一开始接触到苏轼，我就特别喜欢他，随着我不断地了解到他的乐观豁达的性格、千古绝唱的诗词和跌宕起伏的人生经历，我就视他为人生导师，时时向他靠近，做他忠实的追随者。 我感觉此剧是编剧带着个人主观色彩对苏轼的讴歌，书里对苏轼的作品以及经历都从史料中记载有处，可是看起来总是没有酣畅淋漓的感觉。好比……那不是真实的苏东坡，而是编剧让我看到的苏东坡。 月有阴睛圆缺，我觉得理论上苏轼也应该不尽完美，只一个乐观豁达的人生态度就值得我慢慢学习修炼了，但我还是想看到一个真实的苏东坡!

冯小杰🍭

女主家庭条件不是太好，但自立自强，靠努力当上私立医院的儿科医生，愿望是攒钱买房。她富有同情心，善良，愿意去乡村义诊；坚强勇敢，但也会向现实低头。

Abasi

一些很温暖的故事，短小精悍，十分吸引人。 我其实喜欢长篇剧集，可以跟着主人公的生活起伏前行。跟着它，好像自己多了一段丰富的人生。 这本短篇剧集，却意外让我惊喜。小小的故事，让人发现原生家庭对人的成长的影响；小小的故事，更透出编剧对真善美的诠释。 喜欢一切正面的、自然的、美好的东西。 Karl Francis，有意思。

陈哈哈

2019年观看的第43本剧 推荐值：五星 60.7万字，17小时37分，真是，天昏地暗，读了后面，忘了前面。 好在，在读的过程中写了很多想法，不然，真不知道从何开始这篇文章。 虽说，这不是一本经济学专著，没有数学公式，没有专业术语，但，可以说一点也不通俗。有些地方还很难理解，不知道是原文这样，还是翻译问题。 编剧在书中，从经济学的角度分析了很多社会问题。整体来说，崇尚自由市场，抵制政府管制，颠覆了我原来的一些经济学认知。 为什么房租管制后，更多的人无房可住？ 之前，当我和别人讨论自由市场好于政府管制时，最喜欢举的一个例子是最低工资法。 政府颁布最低工资法，看似是为了保护低收入人群，提高他们的工资收入，最终受损的恰恰是这一群人。 原本，企业每个月只需花2000元请一个阿姨，每天简单打扫一下公司的卫生，现在，政府规定每个月必须给阿姨3000元，企业权衡后，辞退阿姨，每个月花3000，让专业的保洁公司每月派人来公司打扫。 读这部剧，让我找到另一个相似的例子来说明，政府管制往往会带来与预期相反的效果。 二战期间，美国政府为了保障人人有房住（租），强制降低市场上租房的价格，本意是让更多的人租得起房，但实际却让更多的人租不到房。 强制降低房租，一方面人为提高了租房的需求，在自由市场，一个人出于金钱的考虑，只会租一个15平的单间，现在政府管制，房租便宜，他可能就会选择用同样的钱租一个30平的一室一厅。同样，原本那些合租的人，在房租低的情况下，会纷纷选择独自租房。 另一方面，因为低房租，房租无法覆盖维修房子的成本，房东会选择空置房子，从而减少了市面上房子的供给。 最终的结果是，一边大量房子空置，一边却是更多的人租不到房。 为什么垄断会造成资源的浪费？ 前文提到这部剧有些地方并不好理解，比如这句： >幸运的是，若没有保护垄断企业不受竞争的法律，垄断很难维持。 读了好几遍才明白编剧的意思：自然垄断很难维持，行政垄断才会持久。 感觉上面的难度不够？那你再来看看，编剧是怎么解释垄断为什么会造成资源的浪费的： >垄断者的要价高于竞争情况下的价格时，消费者购买的产品往往会少于较低的竞争价格下的购买量。简而言之，在可获得的资源、技术和成本相同的情况下，垄断者的产出量比竞争企业的要少。当消费者仍然愿意为产品支付高于生产成本（包括正常的利润率）的费用并购买更多产品时，垄断者却不再提供该产品，因为垄断者要收取高于正常生产成本的价格以赚取高于正常利润的利润。 >就分配具有多种用途的资源的角度而言，最终的结果是一些本来会用于生产更多苹果汁的资源被投入经济中其他产品的生产，即使在自由竞争市场上，这些产品也不如苹果汁有价值。总而言之，存在垄断时，经济中的资源就不能得到有效利用，因为这些资源从价值更高的用途转移到有价值更低的用途。 上面两段，我读了不下10遍，才理解编剧的意思。下面用一个例子来说明我的理解： A产品成本100元，正常价150元，垄断价格200元，B产品成本100元，正常价130元，原本一部分资源可以用来生产A产品来满足消费者150元购买的需求，但垄断者不愿意放弃200元的垄断价而不愿意生产这部分A产品，导致这部分资源只能去生产B，而B没有A的利润高，也就是说这部分资源没有有效利用，这就是垄断对社会的危害：造成了资源的浪费。 为什么一群黑帮为了保护一个检察官，而杀死另一个黑帮？ 书中最让我新奇的一件事情是，一群黑帮为了保护一个检察官，而杀死另一个黑帮的事。事情的起因是这样的。 美国一个检察官新官到任，加大力度打击当地的黑帮组织，这个时候，所有黑帮组织的头头聚在一起，商量如何应对

唐西西

她曾遍体鳞伤，伤口长出的却是翅膀。一本能给人巨大向上力量的自传，下一本《Rebecca's Daughters》。

慎独自修

“Rebecca's Daughters”在这部剧中有很多不同层次的解读，大英帝国的Rebecca's Daughters、英国绅士们的Rebecca's Daughters、史蒂文斯职业生涯的Rebecca's Daughters、对肯顿小姐三十年情感的Rebecca's Daughters。但我最直观的感受是史蒂文斯这样一种人格的Rebecca's Daughters，不复再有。距离男主角生活的时代近200年后的今天，有谁会将职业尊严作为人生的终极价值？有谁能压抑自己的情感达三四十载？不知是科技改变了人，还是人本身充满变数。史蒂文斯的人生已然不可复制不可再生。 在这位兢兢业业的管家的回忆中，编剧想要表达的是什么呢？自然有主角逝去的情感，因为敬业和疏忽而错失的亲情和爱情。但编剧笔墨更盛的不在于情感，而在于理想的英国绅士形象以及在他看来由这些绅士们支撑起的大英帝国。 观看过程中，我一直纳闷的是，男主角的这种强烈的绅士情结是英国人本身具有的，还是一位日裔作家自己仰慕的另类文化?他是旁观者还是赞同者？或者他在明褒暗贬吗？哈哈哈！ 最令人质疑的是史蒂文斯第三天夜晚在莫斯科姆村的所见所闻所思所想，那些想法可以解释他对自己职业的看法，也暴露了他的矛盾和局限，亲自解构了自己一直坚信和坚守的信念。他对村民史密斯关于尊严的论述难以认同甚至不屑一顾，认为幼稚的人才会以为每个人都有能力凭借努力争取到自己的尊严，因为人的认知和能力有限，只有象他的主人、他崇拜的达林顿勋爵一样的绅士们才有尊严可谈，而社会进步、文明发展亦是由这些精英绅士们推动的。史蒂文斯认为自己作为一个普通人，没有能力做什么伟大的事情，作好伟大人物的管家、帮手就是最大程度实现个人尊严、人生价值的事情了。他这种人格依附理论看似颇有自知之明，合情合理。可是，分分钟就被打脸了。 作为精英人士的达林顿勋爵，一战后由于认识偏差，被希特勒利用，成为纳粹主义在英国的代言人和宣传人，受到全社会的批评攻讦而自杀身亡。曾经以勋爵为荣的史蒂文斯，竟然不敢公开承认曾经效力于达林顿府，这是多么深刻的讽刺啊！没有完美的人，绅士精英也只有人，将个人尊严系于他人的结果便是尊严不复，还是偏僻乡村村民史密斯说得有道理。 如果编剧想表达的是“时间、记忆与自我欺骗”，那么他是成功的。所有流逝的时间都已不复存在，所有留存的记忆都是个人维度的自我欺骗，记忆的选择性和欺骗性是人无法克服的缺陷，记忆带给人的美好和痛楚同样是无法抗拒的情感依恋。心理学角度讲，人要走出剧情，就是走出这种自我欺骗，直面事实和现实。感动我们的、伤痛我们的，都已是昨日黄花，重要的是当下和明天在前面等着我们。

大猫Null

【豆瓣评分：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️】 在很多心理学、行为学、商业、经管剧集中常被提到的一本剧，本以为是那种典型的“一句话就能整明白但非要抻成几百页”“剧集列表就是思维导图读起来如腹泻无阻碍”的机场畅销读物，结果没想到是抛出若干基本概念后就疯狂堆论文秀逻辑的准学术著作，而糟糕的翻译水平更是让这波观看体验雪上加霜，经常要翻回去确认没理解错编剧的意思…… 如果要用一句话总结全书观点就是：人类总是不自觉地高估自己的理性，以为并未犯错，其实已在错中，只是毫不自知，如能自觉认清所处领域、刻意放慢思考速度，或许还能稍稍缓解这一麻烦。 或者说是：人生来直接而无往不在偏见之中。 其实截至目前还没看到特别合意的总结或脑图，也可见这部剧虽干货不少但确实稀碎散落，不下点功夫是很难形成完整体系的。后面买纸书来再看一遍。

💋眉眼唇定妆师💋晓燕

最受益的是人际交往那一章： 第一要做到尊重对方，严谨有致。 第二是切忌奉承，不卑不亢。 第三是要做到态度自然，不必拘谨。保持本色 第四是要做到巧托会配，不可狂妄。 第五是要主动真诚，做出姿态。

墨清粑粑

好好看哦，求快快更新，除了暖暖，小凉凉和小颜颜的也好有意思，能不能多点他们两个的集数啊☺️☺️😍

刘付