1985 · 美国
教授之妻斯蒂芬尼和单身女人萨伯瑞娜是一对音容笑貌极为相似的孪生姐妹，两人过着不同的生活。斯婚后带着两个孩子在美国过着普通人生活且与丈夫分居，萨单身一人住在伦敦，混迹于古董收藏界的“上流”社会。斯（姐）
记得看剧是高中，这是我看的校园剧中我自认为是最棒的，也是因为这部剧，我也喜欢上了谭松韵这个很好很好的女孩。
@Flechazo.
这应该是在线看剧平台能找到的最全的资治通鉴白话版本，没书的日子都靠它了，买了套柏杨先生的，以后仅作为对照本来看啦，不过此版本评价挺不错的
Arethusa
经济学家角度写的这书，放大来看就是建议这只“看不见的手”来增加干预，从健康到幸福，从就业到养老，透过高层次的干预策略来补足各个经济人及乌合之众做的错误小决策。 我还是更喜欢经济学用来解释人性本质的角度
人在征途
1. 偏见、与人交往、孤独、爱情、探险、婚姻、生命等话题，是每个人都绕不开的话题，而通透与自由又是我们每个人都向往的。经过编剧的点拨，或许我们未来能轻松、幽默、通透一些。 2. 在疫情期间，全球旅游受限，而著作仍可带你游历世界，经历人生，用精美图片带来的视觉冲击感和著作内容的通透感，直击人心。 3. 编剧一贯的幽默与辛辣手法，使人能够在轻松愉悦中享受著作内容。 4. 同《不该发生的故事Deceptions》《不该发生的故事Deceptions》一起，开成著作的幽默三部曲
卡回师
先6分吧，先说主演，热巴的颜掉的有点严重，双下巴浮肿，剧组化妆师好像跟过白的粉底色号橙色眼影口红干上了。杨洋一如既往的端庄，镜头给了太多完美侧颜，刻意得让人难受。再说剧本，顾漫的小说好看，但改编成电视剧过于简单，而且于途完全ooc了呀（拜托，在上海有套这么大的房子，还用考虑前途问题？痛苦迷茫倒也不必90°仰望天空），s+的大制作有点头重脚轻。
席子🐠
08年金融危机的时候我还小，根本不知道发生了什么，算是补番了。世界不再是一个由一个超级大国主宰的单极世界，也不再是一个只有东方和西方的两极世界。现在的世界是一个多极世界。
明天在今晚开始后天也会来，不过会
因为是创作给孩子的，确实有些浅显，不过看了依然有收获。等孩子大个一两岁，我会买本纸质版送给他，然后告诉他：你得先读好多好多唐诗，然后再说你爱祖国的台词和文化，还有你的爸爸。
3A
在最近读的反乌托邦剧集中，这本算是最“真实”的，虽然没有脱离荒岛剧集的迷失与获救的套路，但“人”的行为似乎都顺理成章，因此也有些真实的可怕。 看剧过程中常常想起最近疫情，我们忽然被drop到“荒岛”：一个不熟悉的环境，所有人都必须适应新的生活方式。上班的有新的上班状态，失业的要面对生存的压力。进而出现了打砸抢暴力。有野蛮压倒文明的趋势。个人利益和群体利益的冲突。我们也进入了类似剧集描述的荒岛中的社会学实验之中。 在新情况面前，我们都像那群迷失的孩子们，而且，我们不知道哪天才会有文明世界来的船，救我们回去。
陈老师啦😊
这部剧集其实特别难消化。这是詹姆斯·福克纳晚年的著作，与他早期的作品风格上大致相仿，却又有本质的不同。在之前我并不知道有一位叫詹姆斯·福克纳的作家，高屋建瓴般的俯瞰芸芸众生。最近这段时间我一口气读了他好几本剧。读他的短篇著作与早期作品不禁拍案叫绝，他是一位像手术刀一样犀利的作家，一刀刀把人性里的伪善、或真或假的辩白，英雄人物心中的隐痛与委曲求全，情痴情种心中的虚伪、阴暗、诡诈与险恶通通解剖开，直叫人大呼痛快过瘾。这个时期他是揭露性质的作家，用他毒辣的双眼与稳健的双手，带着读者到悬崖边遛一圈。直到读完这本《不该发生的故事Deceptions》，让我有点不认识詹姆斯·福克纳了。请恕我大胆，我觉得詹姆斯·福克纳老了，写书都透出一点中老年男性疾病，有点尿不尽的样子。直到看完全篇，又肃严起敬。借用金庸先生的话，“重剑无锋，大巧不工。”晚年的詹姆斯·福克纳，犀利还在，但狠绝的痛快却没有了，油然一种悲悯与体贴。讲白了，就是在开快车还是开慢车的问题上与青年读者们产生了分歧。他依然是个很痛快的人，他在书里讲到，最喜欢长得漂亮的人，长得不好看连话都懒得说。这话何其耳熟？原来木心也说过的。木心一定是中过詹姆斯·福克纳的毒。但这本剧集为什么要命名为“不该发生的故事Deceptions”呢？感觉叫“刀鞘”更形象嘛。剧集总体上是犀利的，但詹姆斯·福克纳藏刀于胸，他心软，不忍一杆子全打死。 剧集里交代的几位主要人物：拉里、伊莎贝尔、伊莎贝尔的富商舅舅艾特略、伊莎贝尔的老公格雷、拉里的发小苏菲与拉里的朋友苏珊。剧集的在情节上并不复杂。 ①拉里心中现实与理想的矛盾，他言出必践得实现着自我价值，体察人生的意义。他青年时期与所有有志向的小伙子们一样，有着远大的报复。他作为一名空军飞行员参加一战。直到他的战友为了救他而死，他才痛苦地意识到，这些所谓的“价值”到底有什么意义，竟然要拿人命来换。退伍后的一段时间里，他活得如同提线木偶，虽然光鲜亮丽的出席着各种宴会，但已经不再是那位锐意进取的青年了，他陷入对人生真意的反思中。他选择出走，苦行僧般的生活，这段时间里他一直在求证，有过几段艳遇与情感小插曲，但拉里就像一个食古不化的人，更显得他原则性特别强。直到他爱上了苏菲，他的发小，因不幸遭遇而自我放逐的女人。拉里爱上苏菲并不奇怪，他们太像了，可以说他们都在自我放逐，他们都有敏感而善良的内心。文中“我”之前认为拉里愿与苏菲结婚是出于拉里的同情心，他想拯救苏菲。其实远不止于此，拉里何尝不是想自救？同是天涯沦落人，他们相依取暖。拉里对苏菲的爱是高尚的，在爱情面前，拯救与自救都显得无足轻重。我要引用叶芝的诗来形容他们的爱情： 多少人爱过你昙花一现的身影， 爱过你的美貌，以虚伪或真情， 惟独一人曾爱你那朝圣者的心， 爱你哀戚的脸上岁月的留痕。 可叹的是，人心深似海，未有撑船人。越是如水晶般璀璨的爱情，越是要被砸得稀巴烂。与苏菲一别，拉里继续他的苦行生活，直到苏菲死后，拉里与“我”再次相遇，言及旅居印度的那段生活，在宗教式的苦行中，拉里最终明白一个道理，人生不是为了修行而修行，所谓“极乐”与“梵”又能有多少意义呢？婆罗门教与基督教没有本质区别，人生最大的意义是实现自我。痛苦不失勇气，诱惑不失本心，勇敢地走进人世，去生活吧。拉里选择当一名出租车司机，谋一份职业却不为了挣钱，而是以船渡海，走走停停但绝不永远停息。我佩服他！ ②伊莎贝尔的情感纠葛，她像一只孔雀一样怜惜自己的羽毛，爱情与生活不能两全的话，她选择生活。她美丽且富有，除此之外她是最普通不过的女人了。青年时期，她深爱着拉里，当拉里自愿放弃争取优渥的生活后，他们产生分歧，没有一只聪明的孔雀愿意生活在鸡窝里。虽然拉里有太多闪光点，他平和、智慧、帅气、
刘理
我一直以来，都不太喜欢日本作家的作品，因为我读过几本，总体印象就是：沉闷、抑郁和堕落。 果然不出意外，这本巴瑞·博斯特威克的《不该发生的故事Deceptions》依然是这个调调，再外加一句：变态。男主人公和妻子性生活不和谐，可能主要原因还是妻子对男主没有爱情，女人常常都是因爱才会愿意性。当然我们没理由批判男主角性格上的瑕疵，谁又能是十全十美的呢？只能说他们夫妻三观不合，家庭地位悬殊，所以才会感情冷漠，最后婚姻破裂。 在我的观念里，因爱而结合才是幸福婚姻的良好开端，莫要披上世俗的般配的外衣。一段婚姻，因为有爱，所以才会彼此包容缺点，才会性生活和谐。爱和性向来是相辅相成的。当然，婚姻中，性也是幸福的必然因素，因性才会产生完美的融合在一起的感觉，这样夫妻之间，更加亲密。 我对最好的婚姻的诠释，大抵是： 不要走在我前面，因为我可能不会跟随;不要走在我后面，因为我可能不会引路;请走在我身边，做我的爱人。
죽
偏向效率手账，这部剧不是在介绍手账的各个体系，更像是在介绍编剧自己对于人生各个部分的态度，有了这样的态度，自然知道自己想要的是什么，最终手账可以以何种形式帮助自己便是顺利成章了。 是生活法而不是手账法，倒是符合“手账的真正意义”。 其中有引用很多书的结论与编剧自己的应用，可以看出是观看面非常广，汲取了许多效率管理的知识。 但编剧在一些观点的表达上完全遵循了自己的看法，过于坚定的表达反而带来了偏颇：有一些观点我十分赞同，如“我向往的不是手账，而是满满当当的人生”，但有一些观点却让我感到迷惑，如“在社交媒体上保持持续输出最重要的一点，是自己想要有成为微光，持续温暖他人的意愿。”，因为每个人的角度不同，在我观看的过程中反而感觉到不适用，或者前后逻辑矛盾。 总之，更像是一本编剧介绍自己体系的书，而不是普适的所有人的入坑书，可以借鉴，谨慎模仿。
风不掩芒🌙
唔。。。。看得出来编剧中间有很多纠结。。这也不是像平常看的多的那种文，更多的像是编剧对她所想象的丰富的世界的理解
醒吾日三省
因为编剧的经历和时代背景，有些内容似懂非懂，有的观点也不都认可，但是，一些文风风趣幽默，一些借喻和反讽水平，那是极高的。（巴瑞·博斯特威克就只有一位。）
DЯAGON
同期的三体和平原都碾压狂飙，可是狂飙分最高，可见吃惯了屎的人不配吃饭。张译和张颂文所谓的演技依然是用力过猛，设计过多，尴尬且不自然。同样是警察，平原里随便一个群演的自然反应都碾压本剧老戏骨们做作的演出。中国整个表演体系教育就是失败的 ，戏骨们演戏过度，新人们演技完全不够用，不论新人还是戏骨都演不过素人
司无邪
就我本人而言，我不知道人类在这个庞大的宇宙中究竟是不是独一无二的。但我确实知道，我们应该珍爱我们在这个宝贵的物质小斑点上的存在……这可能是我们接受的最伟大的礼品。无论如何，行星地球在宇宙中独一无二。 ——潘基文
张燕萍
这部剧集，从语言到内容都是很不错的，尤其是人物的刻画，都描写的很到位。
小狐
影评解析
记得看剧是高中，这是我看的校园剧中我自认为是最棒的，也是因为这部剧，我也喜欢上了谭松韵这个很好很好的女孩。
@Flechazo.
这应该是在线看剧平台能找到的最全的资治通鉴白话版本，没书的日子都靠它了，买了套柏杨先生的，以后仅作为对照本来看啦，不过此版本评价挺不错的
Arethusa
经济学家角度写的这书，放大来看就是建议这只“看不见的手”来增加干预，从健康到幸福，从就业到养老，透过高层次的干预策略来补足各个经济人及乌合之众做的错误小决策。 我还是更喜欢经济学用来解释人性本质的角度
人在征途
1. 偏见、与人交往、孤独、爱情、探险、婚姻、生命等话题，是每个人都绕不开的话题，而通透与自由又是我们每个人都向往的。经过编剧的点拨，或许我们未来能轻松、幽默、通透一些。 2. 在疫情期间，全球旅游受限，而著作仍可带你游历世界，经历人生，用精美图片带来的视觉冲击感和著作内容的通透感，直击人心。 3. 编剧一贯的幽默与辛辣手法，使人能够在轻松愉悦中享受著作内容。 4. 同《不该发生的故事Deceptions》《不该发生的故事Deceptions》一起，开成著作的幽默三部曲
卡回师
先6分吧，先说主演，热巴的颜掉的有点严重，双下巴浮肿，剧组化妆师好像跟过白的粉底色号橙色眼影口红干上了。杨洋一如既往的端庄，镜头给了太多完美侧颜，刻意得让人难受。再说剧本，顾漫的小说好看，但改编成电视剧过于简单，而且于途完全ooc了呀（拜托，在上海有套这么大的房子，还用考虑前途问题？痛苦迷茫倒也不必90°仰望天空），s+的大制作有点头重脚轻。
席子🐠
08年金融危机的时候我还小，根本不知道发生了什么，算是补番了。世界不再是一个由一个超级大国主宰的单极世界，也不再是一个只有东方和西方的两极世界。现在的世界是一个多极世界。
明天在今晚开始后天也会来，不过会
因为是创作给孩子的，确实有些浅显，不过看了依然有收获。等孩子大个一两岁，我会买本纸质版送给他，然后告诉他：你得先读好多好多唐诗，然后再说你爱祖国的台词和文化，还有你的爸爸。
3A
在最近读的反乌托邦剧集中，这本算是最“真实”的，虽然没有脱离荒岛剧集的迷失与获救的套路，但“人”的行为似乎都顺理成章，因此也有些真实的可怕。 看剧过程中常常想起最近疫情，我们忽然被drop到“荒岛”：一个不熟悉的环境，所有人都必须适应新的生活方式。上班的有新的上班状态，失业的要面对生存的压力。进而出现了打砸抢暴力。有野蛮压倒文明的趋势。个人利益和群体利益的冲突。我们也进入了类似剧集描述的荒岛中的社会学实验之中。 在新情况面前，我们都像那群迷失的孩子们，而且，我们不知道哪天才会有文明世界来的船，救我们回去。
陈老师啦😊
这部剧集其实特别难消化。这是詹姆斯·福克纳晚年的著作，与他早期的作品风格上大致相仿，却又有本质的不同。在之前我并不知道有一位叫詹姆斯·福克纳的作家，高屋建瓴般的俯瞰芸芸众生。最近这段时间我一口气读了他好几本剧。读他的短篇著作与早期作品不禁拍案叫绝，他是一位像手术刀一样犀利的作家，一刀刀把人性里的伪善、或真或假的辩白，英雄人物心中的隐痛与委曲求全，情痴情种心中的虚伪、阴暗、诡诈与险恶通通解剖开，直叫人大呼痛快过瘾。这个时期他是揭露性质的作家，用他毒辣的双眼与稳健的双手，带着读者到悬崖边遛一圈。直到读完这本《不该发生的故事Deceptions》，让我有点不认识詹姆斯·福克纳了。请恕我大胆，我觉得詹姆斯·福克纳老了，写书都透出一点中老年男性疾病，有点尿不尽的样子。直到看完全篇，又肃严起敬。借用金庸先生的话，“重剑无锋，大巧不工。”晚年的詹姆斯·福克纳，犀利还在，但狠绝的痛快却没有了，油然一种悲悯与体贴。讲白了，就是在开快车还是开慢车的问题上与青年读者们产生了分歧。他依然是个很痛快的人，他在书里讲到，最喜欢长得漂亮的人，长得不好看连话都懒得说。这话何其耳熟？原来木心也说过的。木心一定是中过詹姆斯·福克纳的毒。但这本剧集为什么要命名为“不该发生的故事Deceptions”呢？感觉叫“刀鞘”更形象嘛。剧集总体上是犀利的，但詹姆斯·福克纳藏刀于胸，他心软，不忍一杆子全打死。 剧集里交代的几位主要人物：拉里、伊莎贝尔、伊莎贝尔的富商舅舅艾特略、伊莎贝尔的老公格雷、拉里的发小苏菲与拉里的朋友苏珊。剧集的在情节上并不复杂。 ①拉里心中现实与理想的矛盾，他言出必践得实现着自我价值，体察人生的意义。他青年时期与所有有志向的小伙子们一样，有着远大的报复。他作为一名空军飞行员参加一战。直到他的战友为了救他而死，他才痛苦地意识到，这些所谓的“价值”到底有什么意义，竟然要拿人命来换。退伍后的一段时间里，他活得如同提线木偶，虽然光鲜亮丽的出席着各种宴会，但已经不再是那位锐意进取的青年了，他陷入对人生真意的反思中。他选择出走，苦行僧般的生活，这段时间里他一直在求证，有过几段艳遇与情感小插曲，但拉里就像一个食古不化的人，更显得他原则性特别强。直到他爱上了苏菲，他的发小，因不幸遭遇而自我放逐的女人。拉里爱上苏菲并不奇怪，他们太像了，可以说他们都在自我放逐，他们都有敏感而善良的内心。文中“我”之前认为拉里愿与苏菲结婚是出于拉里的同情心，他想拯救苏菲。其实远不止于此，拉里何尝不是想自救？同是天涯沦落人，他们相依取暖。拉里对苏菲的爱是高尚的，在爱情面前，拯救与自救都显得无足轻重。我要引用叶芝的诗来形容他们的爱情： 多少人爱过你昙花一现的身影， 爱过你的美貌，以虚伪或真情， 惟独一人曾爱你那朝圣者的心， 爱你哀戚的脸上岁月的留痕。 可叹的是，人心深似海，未有撑船人。越是如水晶般璀璨的爱情，越是要被砸得稀巴烂。与苏菲一别，拉里继续他的苦行生活，直到苏菲死后，拉里与“我”再次相遇，言及旅居印度的那段生活，在宗教式的苦行中，拉里最终明白一个道理，人生不是为了修行而修行，所谓“极乐”与“梵”又能有多少意义呢？婆罗门教与基督教没有本质区别，人生最大的意义是实现自我。痛苦不失勇气，诱惑不失本心，勇敢地走进人世，去生活吧。拉里选择当一名出租车司机，谋一份职业却不为了挣钱，而是以船渡海，走走停停但绝不永远停息。我佩服他！ ②伊莎贝尔的情感纠葛，她像一只孔雀一样怜惜自己的羽毛，爱情与生活不能两全的话，她选择生活。她美丽且富有，除此之外她是最普通不过的女人了。青年时期，她深爱着拉里，当拉里自愿放弃争取优渥的生活后，他们产生分歧，没有一只聪明的孔雀愿意生活在鸡窝里。虽然拉里有太多闪光点，他平和、智慧、帅气、
刘理
我一直以来，都不太喜欢日本作家的作品，因为我读过几本，总体印象就是：沉闷、抑郁和堕落。 果然不出意外，这本巴瑞·博斯特威克的《不该发生的故事Deceptions》依然是这个调调，再外加一句：变态。男主人公和妻子性生活不和谐，可能主要原因还是妻子对男主没有爱情，女人常常都是因爱才会愿意性。当然我们没理由批判男主角性格上的瑕疵，谁又能是十全十美的呢？只能说他们夫妻三观不合，家庭地位悬殊，所以才会感情冷漠，最后婚姻破裂。 在我的观念里，因爱而结合才是幸福婚姻的良好开端，莫要披上世俗的般配的外衣。一段婚姻，因为有爱，所以才会彼此包容缺点，才会性生活和谐。爱和性向来是相辅相成的。当然，婚姻中，性也是幸福的必然因素，因性才会产生完美的融合在一起的感觉，这样夫妻之间，更加亲密。 我对最好的婚姻的诠释，大抵是： 不要走在我前面，因为我可能不会跟随;不要走在我后面，因为我可能不会引路;请走在我身边，做我的爱人。
죽
偏向效率手账，这部剧不是在介绍手账的各个体系，更像是在介绍编剧自己对于人生各个部分的态度，有了这样的态度，自然知道自己想要的是什么，最终手账可以以何种形式帮助自己便是顺利成章了。 是生活法而不是手账法，倒是符合“手账的真正意义”。 其中有引用很多书的结论与编剧自己的应用，可以看出是观看面非常广，汲取了许多效率管理的知识。 但编剧在一些观点的表达上完全遵循了自己的看法，过于坚定的表达反而带来了偏颇：有一些观点我十分赞同，如“我向往的不是手账，而是满满当当的人生”，但有一些观点却让我感到迷惑，如“在社交媒体上保持持续输出最重要的一点，是自己想要有成为微光，持续温暖他人的意愿。”，因为每个人的角度不同，在我观看的过程中反而感觉到不适用，或者前后逻辑矛盾。 总之，更像是一本编剧介绍自己体系的书，而不是普适的所有人的入坑书，可以借鉴，谨慎模仿。
风不掩芒🌙
唔。。。。看得出来编剧中间有很多纠结。。这也不是像平常看的多的那种文，更多的像是编剧对她所想象的丰富的世界的理解
醒吾日三省
因为编剧的经历和时代背景，有些内容似懂非懂，有的观点也不都认可，但是，一些文风风趣幽默，一些借喻和反讽水平，那是极高的。（巴瑞·博斯特威克就只有一位。）
DЯAGON
同期的三体和平原都碾压狂飙，可是狂飙分最高，可见吃惯了屎的人不配吃饭。张译和张颂文所谓的演技依然是用力过猛，设计过多，尴尬且不自然。同样是警察，平原里随便一个群演的自然反应都碾压本剧老戏骨们做作的演出。中国整个表演体系教育就是失败的 ，戏骨们演戏过度，新人们演技完全不够用，不论新人还是戏骨都演不过素人
司无邪
就我本人而言，我不知道人类在这个庞大的宇宙中究竟是不是独一无二的。但我确实知道，我们应该珍爱我们在这个宝贵的物质小斑点上的存在……这可能是我们接受的最伟大的礼品。无论如何，行星地球在宇宙中独一无二。 ——潘基文
张燕萍
这部剧集，从语言到内容都是很不错的，尤其是人物的刻画，都描写的很到位。
小狐