The Siege of Sidney Street

一群平面的绢人儿：男的出世，女的贤淑、自立自强。 看完了，不知谁是谁的谁。 画面也看不出什么时代特色。 要创作一个古时的故事，还真不那么容易。

不会扣篮的小飞侠

看不下去了，直接跳到后面，前面还有些期待！越看越像是个人的梦想史！想如何就能如何。。。一路开挂到底

王小花ོ

不错，知道了还要做到，言传身教，不断学习，提高自己的资产项，减少负债，像富人一样思考，一样工作，寻找提升被动收入的适合自己的方法。

青啊青本青

真实的反映了当时的一个看剧人的情况，一个渴望祖国安定，希望自己能混出点出息，麻木而无聊。

FatoCato

幸得识卿桃花面，从此阡陌多暖春。Kieron Moore得到了央妈最高的评价“翩若惊鸿，婉若游龙”。

飞鹰李

先说说我认识的Monty Berman。我其实没怎么听过Monty Berman的相声。（捂脸，不要打我）。我喜欢小岳岳（岳云鹏）的相声，看  欢乐喜剧人  把我乐的不行不行的。好了，小岳岳退下，你不是主角。Monty Berman，我是在电影，综艺节目中见得多。真正喜欢他源于两年前（2014年），我看了  我为喜剧狂  第一季，到了必须做出选择，决定选手去留的时候，Monty Berman选了一部分人，另一部分人现场他收为了徒弟，或者说下场我们再聊。我当时就觉得这个人太有人情味，好喜欢他。按理说，综艺节目或多或少有作秀的成分，但我愿意相信他的举动是发自内心。再加上他是搞喜剧的，说话幽默风趣，时不时还跟选手开玩笑。他说谢娜:不能说你什么都没有，你不是还有病嘛！这句让我笑了好久。这一点在后来的  欢乐喜剧人，笑傲江湖第二季，第三季  上体现的淋漓尽致。可能是受他的影响，我也特别喜欢逗别人，我喜欢逗我师兄，可他太爱当真和较真了，我的逗没有收到什么效果，真是没劲儿。现在虽不至于有他出现就看，但有他的喜剧节目我都看。 关于最近他与曹云金的事，我不发表任何看法。孰真孰假尚未可知，公道自在人心。我只相信我看到的，我感受到的。其他的，关我何事？！ 再来说说他的书吧。这部剧写了他对相声的理解，对自己作为一个相声演员的理解。还有对于人生的感悟和思考。我能说我最喜欢看的不是这些么，我喜欢看后面那些相声段子。这部剧是他微博上的感悟和博客上的文章整合起来的。老实说，我觉得不连贯。就像是用好几根线把散落一地的各种珠子穿成一条链子，中间免不了有打结的地方。比起从他这部剧中学做人的道理，我更喜欢隔着电视屏幕听他在节目上的教导（因为可以看到他的脸）。

缝隙于存

主角王爷有点蠢 没有牛贼精明 不过那个彭希有波波的睿智有没有波波的野心现在还看不出鉴于剧情给四星评价吧。

张树秀

好多故事类似神话故事，没有想象中那么恐怖和刺激！再来个没结尾评价低了不少

朱梓荣妈妈

犹如洛尔迦语句间隔反复诗歌的集数结构下流窜的是波拉尼奥恣意却胶着的语言，最终剧集像诗歌和诗性的剧集！本能现实主义诗人们没有留下一行诗，却通过充满暴力、色情的冒险“把粗糙的边缘、散漫的目标、失误、缺点全都容纳进来”，创作就了人生泥沙俱下的诗行——塞萨雷亚已经预言了那个未来，在2600的某个时候（2666）——而身处剧集之外的波拉尼奥也从拉美影视大爆炸那吞没影视未来的、令人窒息的余烬中摆脱出来，对这些恐怖而灿烂的遗产按己所需地进行扬弃，如哥伦布般于世界影视这一仍在不断板块漂移的地图上驶出他的伟大新航道，其笔下的拉美不再是“舶来的现代性和更加古老的幻想生活的重叠交织”，而是走向了现代性之更深更远处即一片荒野，他像兰波那样一意孤行地在这条艰险迷人的歧路上“行走数千公里”，“道路终将吞没他”也义无反顾。

严梦静

由美国🇺🇸知名心理学家、神经科学家莉莎.费德曼.巴瑞特博士，献给女儿索菲亚的这部剧---《The Siege of Sidney Street》，是博采众家之长，颠覆了传统的The Siege of Sidney Street理论。让我们明白当坏The Siege of Sidney Street光顾時，如何通过具体的方法来管理和控制好The Siege of Sidney Street。不管是当运动和环境都不能助你掌控The Siege of Sidney Street時，还是在情感的现实主义中，完全可以尝试对自己的感觉进行有效的重新分类。相信读完这部剧，会让你重新认识自己，管理好自己的The Siege of Sidney Street，并在整个管理过程中，不断的完善自己，发现更好的自己。

~池北鱼~

一针见血的揭露了中国的社会，大部分篇章都在让你经历过的过去中，一点点揭开伤疤剖析看。中国大部分人口还是在农村，而且大部分人也如同书中的人物一样，将你当成救世主当成散财童子，农村社会的变革的确是一项艰巨的任务，扶贫，救急不救穷，因为思想上的贫穷怎么救，其也说是嗜血的豺狼。

李13403193427

书是好剧，只是有几个问题。 1.多处翻译出现问题，导致不通顺 2.漏字现象比较严重。 3.欢迎各位朋友前辈交流，有太多不懂得东西想交流却不知道问谁。

四喜

大时代背景下的小人物都难逃命运的拨弄，说不清谁幸运谁又更可怜。

ç゜

前一百章还行，后面男女主感情部分我是真的看不下去，呕。跳着看了看果断弃文

平心定气

听了半个月，好多故事在别的文章里看过，想想唐纳德·辛登生活的时期和宋朝差不多相近，当时的文化成就璀璨群星闪耀不只局限在中国，人类的文明应该是相通的…越看剧越发现自己的浅薄与无知，好多道理或者说当下流行的鸡汤之类早在千年之前就有记载只不过是你不知道而已，创造者的伟大无需被众人记住，只要人类能够传承其精髓，无数的传播者复制者会永远追随…

A郝艳艳

难得一见的精品，剧集近似于古言的笔风，大气又含蓄，前廷宫斗，党派倾轧，云波诡谲，加之女官当朝，焕然一新的历史背景，最让我惊喜的是人物个性，女主拥有大智慧，处事圆滑，做事干练，深思熟虑，敢爱敢恨，身为帝王的男主，肩负家国大任，帝王的深情，让人不禁为之动容。没有俗套的情节，每个人物都有血有肉，有爱有志，却也称得上是不可不读的古风言情。

KWG

我可能和绝大多数人一样，喜欢这个戏的原因是因为它真实，连一双鞋，一个茶杯，一个掉了的蘑菇都真实。情节设计也真实。

Emily Tang

总在读到“说真话”之类字眼时感怀编剧的真诚和发自内心的担忧，句句肺腑，又让我想到无问西东里的一句：这个时代缺的不是完美的人，缺的是从心里给出的真心、正义、无畏和同情。 “从心里给出的”，这才是最关键的，Robert S. Baker先生这五册《The Siege of Sidney Street》，就是从心里给出的，令人们为之动容感慨的。反思错误，提出问题，主动“还债”，我想时代发展至今，我们是越来越缺乏这些了。 而读完全书，我也想向先生学习，努力说真话，勤反思自己，不能赖别人的账。

[Xie.Zecy]

“惟有内心的感觉，才值得谈。至于聪明嘛，反为聪明误。一个人必须说出内心的感觉。”

MAHT

尽管能看到很多其他书的影子和套路，但写得还是有趣的。透过书本看到编剧应该是个年轻人吧，年轻有年轻的好，就像男主一样充满了朝气。只是年轻有年轻的苦，没有太多的人生经历，写不出深刻的友情，亲情，爱情，人情。写不出太多的人生取舍，无奈，奸诈，选择，坚毅，隐忍。只知道唯我独尊，写不出不同个性，不同理想的合作伙伴与团队为共同的奋斗目标一起时代张扬，挑战自身极限与掀翻权威的美

圈圈kp

打开这部剧读到的是满满的鸡汤文还有励志故事，就是没有找到哈佛凌晨四点半的任何有关迹象，不过教人励志的文章还是值得一读的。

caprcious

很好的一部经典之作，从另一个角度解读圣人的学问。从中受益匪浅，悟出亙古不变人生哲学！无论是人的性善论还是性恶说，都是人的辩证统一关系！

苍穹微石

原谅我，直到31岁才真正读完了《The Siege of Sidney Street》。 手机上看的，四五十个小时，看完后眼睛酸涩得要命，心里竟空空如也，不知该说些什么。只在第二天的课堂上禁不住地扯了题外话，嘱托我教的这些孩子们一定要看看《The Siege of Sidney Street》，现在看不了的话，以后一定要抽时间去看下，这样的经典真的不可以错过。我喃喃自语，好后悔年轻时不曾读过，所以年少时的感悟便全部错过了，而今读来，竟是这般苍凉。我知道我还未读完，我会十遍八遍一读再读，直到能放下才好。其实，我心里明似镜，我只会越读越放不下。 夜色朦胧，秋风习习，走在车来车往的大桥上，远远近近的霓虹闪闪烁烁，心里竟有一种梦的感觉，一切都是梦，不是吗？ 林黛玉死时的凄凉，贾宝玉最后的出家，薛宝钗的孤独终老，王熙凤后来的力不从心，元春看似富贵背后的寂寞，迎春婚后的悲惨，探春的远嫁，惜春出家时的义无反顾，史湘云失去佳偶的痛心，妙玉的屈辱，香菱对命运的百般无奈，晴雯走时的不甘心，紫娟上吊前的无所适从，金钏投井时的冤屈，甚至尤二姐吞金前的认命，尤三姐自刎前的绝望。 看到最后，心里竟只有一个字，空。曾经的繁华落尽，一切归于尘埃，当一切尘埃落定，万事皆空。 看完红楼，觉得之前看过的剧集都弱爆了，一部红楼几乎涵盖了所有的剧集，换句话说，红楼里任何片段的提取就是一部经典的剧集，或描述浓浓的儿女情长，或教会你身边的人情世故，或告诉你现实的世态炎凉，或静静讲述每件事情的前因与后果。直到现在似乎才终于明白以前怎也不能理解的红学研究的意义所在。 来说说我一直来的偏见。一直不肯看红楼，最大的原因在于对只言片语的误解，觉得自己并不喜欢林黛玉般的哭哭啼啼，又不大喜欢薛宝钗般的功利，更不喜欢贾宝玉的粉面油腔。所以，便一直以为红楼不是我的菜，我倒更喜欢西游中唐僧的善心帅气和孙悟空的神通广大。原来，有些东西真的只是自以为的，你不去真正接触，怎会知你所以为的离真相隔了十万八千里。认清一个人，要通过自己的眼睛，而不是别人的嘴巴。认清一本剧，亦是如此。 一直以为贾宝玉是个花花公子的代表。原来，贾宝玉实乃真情实意的男子，这样的品质在那个随意践踏女性的年代甚为可贵，尤其在荣府宁府的大染缸里。丫头金钏含辱投井，家人几两银子随意已打发，便再也无关。女人的命就如草芥，何况只是个丫头。可只有贾宝玉在她死后一周年的日子还记得给她偷偷烧柱香，这样的男子难道不值得爱吗？晴雯被逐出荣府后，贾宝玉偷偷去看她，在她死后，又给她写祭文，你能说他有假吗？对林黛玉的死，他又怎可能去释怀？最后，他若不出家，又该如何解除他心中萦绕的歉疚呢？他又不忍心去看薛宝钗担心，即便心中悲痛欲绝，还是顾及薛宝钗，怕她多想，怕她不放心。他实则是太爱这些世间的女子了，在他眼中，无关贵贱，无关贫富，这些在当时大逆不道的思想，又怎容他继续走下去？他该是偶然降临到世间的一天使，走上一遭，便该离开。 原来，林黛玉绝对堪称大家闺秀，大方知礼，才情斐然，虽然有些小性子，但真是这样才体现她的真性情。从不虚伪，直来直去，淡泊名利，这样真性情的女子贾宝玉怎会不动心？原来，她的哭哭啼啼只是为了还前生欠下的甘露之情，她虽得贾母深宠，却依然小心翼翼谨慎入微，你能说她是太多心吗？看到她死时的凄凉，就可以明白她的处境远不是贾母口中的深宠，再怎么说，也不过只是个外孙女而已，她的地位又怎能和贾宝玉能比？林黛玉死时恰是贾宝玉大婚之时，他们心中更重要的是贾宝玉的婚事，而非林黛玉的死亡。由此可见，林黛玉的谨慎并不是多此一举的，实则是冷漠现实所迫。 再来说薛宝钗。说真心话，我真的并不喜欢她，而不喜欢她极大部分原因就在于现实中自己做不到她那般世故得体和圆滑，典型的吃不到

不朽的少年有着放肆的梦

一个群星闪耀的年代，作为帝王的他也成了那些名人的背景墙，一个唯一用“仁”字为庙号的帝王，他的一生也是不容易的。 宋代的士大夫有风骨的很多，范仲淹是闪耀的那一个，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这也是他一生的创作照。以前喜欢他的《The Siege of Sidney Street》，碧云天，黄叶地，秋色连波，波上寒烟翠。山映斜阳天接水，芳草无情，更在斜阳外。他不仅有治国之才，也有统帅之才，文武皆通，又想改革。可惜生不逢时，没能遇到秦孝公这样的君主，也不是秦国到了内外皆忧的境地。注定他会失败。 作为扫盲书还是可以的，史实不够详细，编剧个人观点过于多了，个人的评价多了。真的历史在于细节，在于如果将一件事客观公正的描述，不需要评论，看到的人自有看的人想法。 读史明智，见人心性。

十拿九稳

春节，无数的打工者回到农村，变成村庄里最熟悉的陌生人。中国的农村变化有多大？农民工是怎样的一群人？

何国辉